Pakkohoitoa tarvitsevat skitsofreenikot, kaksisuuntaiset ja joskus masennuspotilaat. Skitsofreenikot voivat olla vaarallisia ja tappaa muita psykoosin vallassa. Kaksisuuntaiset ja masentuneet ovat lähinnä itselleen vaaraksi.
Psykopaatteja ei pakkohoito auta, heitä varten on vankilat jos syyllistyvät vakaviin rikoksiin kuten murhiin. Mikäli psykopaatti ei tee niin vakavaa rikosta että joutuisi vankeinhoitolaitokseen, häntä ei voi vangita vaikka aiheuttaisikin pelkoa muissa ihmisissä. Pakkohoidossa on kyse auttamisesta. Vankienhoidossa on kyse rangaistuksesta. Ymmärtäkää ero.
Psykopaatteja ei pakkohoito auta, heitä varten on vankilat jos syyllistyvät vakaviin rikoksiin kuten murhiin. Mikäli psykopaatti ei tee niin vakavaa rikosta että joutuisi vankeinhoitolaitokseen, häntä ei voi vangita vaikka aiheuttaisikin pelkoa muissa ihmisissä. Pakkohoidossa on kyse auttamisesta. Vankienhoidossa on kyse rangaistuksesta. Ymmärtäkää ero.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Pakkohoidossa on kyse auttamisesta." Perustele, miten ihmisoikeuksien vienti on auttamista. Pakkohoidossa kielletään Maslow:n tarvehierarkian tarpeet. MIten se on auttamista? Miten neuroleptien aiheuttamat oppimisvaikeudet ja tardiivi dyskinesia auttavat ihmistä? Miten sinun henkinen ja fyysinen väkivalta (RIkoslaki LUKU 21) auttavat lähimmäisiäsi?
Joo pakko hoidossa on kyse ihmisen tuhoamisesta.. ei auttamisesta ymmärtäkää ero
Alan olla sitä mieltä, että olet ainoa henkilö tällä pallolla, jonka pakkohoitoa saattaisin kannattaa.
http://www.youtube.com/watch?v=ak7J3AOElXk
"Pakkohoitoa tarvitsevat skitsofreenikot, kaksisuuntaiset ja joskus masennuspotilaat. Skitsofreenikot voivat olla vaarallisia ja tappaa muita psykoosin vallassa. Kaksisuuntaiset ja masentuneet ovat lähinnä itselleen vaaraksi.
Psykopaatteja ei pakkohoito auta, heitä varten on vankilat jos syyllistyvät vakaviin rikoksiin kuten murhiin. Mikäli psykopaatti ei tee niin vakavaa rikosta että joutuisi vankeinhoitolaitokseen, häntä ei voi vangita vaikka aiheuttaisikin pelkoa muissa ihmisissä. Pakkohoidossa on kyse auttamisesta. Vankienhoidossa on kyse rangaistuksesta. Ymmärtäkää ero. "
Suksi v*ttuun. Pakkohoitoa kannattavat pitäisi teloituttaa esim. sinut pitäisi teloituttaa.
Väitteesi on kaikenlisäksi harkitsematonta p*skansuoltamista. "skitsofrenia" on ensinnäkin monasti harhaanjohtava nimitys ihmisille, joka ei sitä välttämättä edes sairasta. Montakohan tapausta maassamme onkaan kun on väärin diagnosoitu ja potilasta ei uskota vaan kaikki pannaan psykiatrian "nerouden" piikkiin ? Ihan tavallisia ihmisiä ne psykiatritkin ovat ja tekevät mokia siinä missä muutkin. Minä tiedän että nämä psykiatrit "Hoitavat" samanaikaisesti kymmeniä potilaita ja kun uusi potilas on jonkin poikkipuoleisen lausuman takia saanut m1 lähetteen sairaalaan, niin psykiatri läträä papereita ja hetken mielijohteesta iskee lääkkeet kaverille ja 3kk pakkohoitoa, mikä on ihan selvää ihmisoikeuden riistoa !
Hyvin moni hämmentyneenä joutuu kotoaan hullujen vankilaan vaikka ei oikeasti siihen edes syytä olisi! psykiatrit ovat kieroja m*lkkuja jotka liioittelevat totuutta ja saavat potilaan virallisuuden edessä heikoksi.
tämä on totuus, lyömätön fakta!
Moni palaa sairaalasta katkeroituneena ja hämmentyneenä eikä anna koskaan anteeksi.
"Pakkohoidossa on kyse auttamisesta."
Se on vain virallinen termi tuo auttaminen. Oikeasti kyse on siitä että lääkäri saa palkkansa ja lääkebisnes toimii. Lääkärin mielipide vastoin potilaan tahtoa on muka ainoa ja oikea.
Pakkohoito tulisi kieltää ehdottomasti ja psykiatrit laitettava miljoonakorvauksiin tai vankilaan !
Säälittävää tekstisi
http://www.adressit.com/psykiatrisen_pakkohoidon_lakkauttaminen
Helpoin keino vaikuttaa pakkohoidon kieltämiseen ja/tai lopettamiseen on adressin allekirjoittaminen.
Kunpa olisikin noin helppoa.
Laiton vangitseminen ja pakkolääkitys elämää tuhoavilla lobotomialääkkeillä tuskin auttaa ketään.
Laittomia ovat siksi että psykiatrit järjestelmällisesti valehtelevat ja keksivät tarinoita saadakseen lisää potilaita, ja potilaat tarkoittavat heillä rahaa ja valtaa.
Psykiatrit voivat rikkoa lakia mielin määrin koska ei ole olemassa mitään viranomaista joka valvoisi heidän toimintoaan.
Paperissahan suomen mielenterveyslaki kuulostaa kovinkin hienolta, pitää oikein olla montaa kriteereitä jokta pitää täyttyä jotta pakkohoito olisi mahdollista, käytännössä tilanne kuitenkin on toisenlainen koska *hulluksi* leimatulla ei ole koskaan oikeutta minkäänlaiseen oikeusprosessiin vaan hänet tuomitaan heti lobotomiahoitoon ilman mitään todisteita mistään aivosairaudesta tai että henkilö olisi jotenkin vaarassa itselleen taikka toisille.
Puhut täyttä asiaa, mutta adressin allekirjoittamisella on tarkoitus nimenomaan lopettaa ihmisoikeuksien vastainen pakkohoito maastamme. Adressin allekirjoittaminen on siis mielenosoitus.
KANNATETAAN !
Kukaan ei ole koskaan esittämässä todisteita siitä että pakkohoito olisi ollut aiheeton.
Onko pakkohoitoa vastustavilla omakohtaista kokemusta asian piiristä? Olen itse ollut muutaman kerran pakkohoidossa, yritettyäni lähteä sairaalasta, jonne alunperin menin vapaaehtoisesti. Joo kyllähän se vituttaa sillä hetkellä, mutta mielestäni päätös oli oikea, sillä todellisuudentaju oli aika lailla hukassa ja itsetuhoisuus uhkana. Sairastan siis skitsofreniaa (skitsot ei muuten yleensä oo mitään raivohulluja tappajia. Toki oireita on erilaisia ja harhojen vakavuusaste vaihtelee, mutta yleinen käsitys asiasta on liioiteltu reilusti).
Nyt taas olen sellaisessa tilanteessa, että mun miehellä on vaikeuksia. Kuulee ääniä päässään, omituisia saatanaan liittyviä luuloja (profiloi itsensä tai jonkun muun -yleensä mut- saatanaksi), pelkoja, kireyttä (suuttuu helposti, ei siedä esim. meidän eläinten aiheuttamaa meteliä vaikka se on vähäistä), ei ymmärrä tunteisiin liittyviä sanoja (esim. ahdistus, empatia), hokee jatkuvasti mulle yrittäessäni tukea puhelimitse ystäviäni tai yrittäessäni kertoa miehelleni olevani hänestä huolissaan, ettei voi tietää mitä toinen ajattelee (kuten ei voikaan täysin, mutta mies vetää tän ihan överiksi), ei omaa kavereita ja leimaa helposti muut ihmiset idiooteiksi (itseni lisäksi pitää vain kahta ihmistä ookoona), omituisia puheita joiden logiikkaa en ymmärrä jne. Tuossa vasta osa asioista, joihin olen kiinnittänyt huomiota. Mies ei luonnollisesti ymmärrä, miksi olen huolissani ja mihin pitäisi hakea apua. On täysin vakuuttunut, että on ihan terve. Sain hänet ylipuhuttua menemään mielenterveystoimistoon aamulla juttelemaan. Saatan hänet sinne ja jos en itse pääse kertomaan huolestani (jos mies ei suostu) niin olen kirjoittanut paperille muutamia asioita, jotta voin antaa sen luettavaksi.
Ymmärrän, että moni kauhistelee tyylillä "vittu mikä akka ku pakottaa toisen hoitoon", mutta on ihan saakelin hankala elää tällaisen ihmisen kanssa. Rakastan häntä paljon, mutta haluan mieheni saavan hoitoa sekaviin ajatuksiinsa, harhoihin ja ennenkaikkea ilmeisen paskaan oloonsa (kireys, suuttuu helposti, hirveän kriittinen ja mitä kaikkea). Melkein toivon, että mies otettaisiin pakkohoitoon (koska on sanonut ettei halua hoitoa tai lääkitystä, hakee vaan mulle todisteeksi terveen paperit), vaikka tiedän sen kuulostavan ihan kamalalta, mutta mies on saatava hoitoon. En usko kuitenkaan kriteerien pakkohoidosta täyttyvän ja olen varautunut siihen. Toisaalta se olisi helpotus, ristiriitaiset ajatukset.
En tiedä yhtään, miten tässä käy. Mt-toimistoon mennään ja siellä sitten päätetään, mitä päätetään ja mies suostuu tai ei suostu.. Nyt vasta ymmärrän, miten hankalaa MUN läheisillä on ollut, kun mä olen ollut kipeä..
"Kukaan ei ole koskaan esittämässä todisteita siitä että pakkohoito olisi ollut aiheeton. "
No sellaiset kaivetaan esiin ja tuodaan julkisuuteen.
Jos valitus ei menisi läpi, asia olisi tärkeää tuoda julkisuuteen.
Eli jos olette sitä mieltä että pakkohoitonne on ollut aiheeton, eikä valitus ole mennyt läpi, tehkää asiasta julkinen tai kertokaa se julkisesti!
Näin saadaan taas taistelua etenemään psykiatrian kaatumiseksi.
kaikki sinnepäin pyrkivä auttaa aina vähäsen!