Halvin ja kallein alkoholi valtio?

mä sain alennusta 75 prossaa ja väkevistä 55 % liköörit oli 35 % ja kaks kanisteri paalinkaa 45 % eiks ollukin halpaa!

Eipä juomat Saksassakaan kalliita olleet

Halvin 0,5 l olut 0,29€
3 litran viinitonkka 7,99€

Mahtaa olla herkkua, no käyhän se lasinpesunesteenä kun lisää vettä ja sopivasti fairia sekaan. Ei pirtua kukaan juo, Andorrassakin se menee lähinnä sikojen makuuhaavojen pesemiseen. Pirtu on väkiviinaa.

EiMaistu kirjoitti:

Mahtaa olla herkkua, no käyhän se lasinpesunesteenä kun lisää vettä ja sopivasti fairia sekaan. Ei pirtua kukaan juo, Andorrassakin se menee lähinnä sikojen makuuhaavojen pesemiseen. Pirtu on väkiviinaa.

Lue lisää

Ei sitä kukaan raakana juo vaan latrattuna riittää todella pitkään. En tiedä miksi suomessa on pirtu kielletty. Ei sitä kukaan raaka joisi. Sama 80% jota vielä saa virosta tuoda. Kukaan ei juo raakana sitä.

r4h4h4h kirjoitti:

Ei sitä kukaan raakana juo vaan latrattuna riittää todella pitkään. En tiedä miksi suomessa on pirtu kielletty. Ei sitä kukaan raaka joisi. Sama 80% jota vielä saa virosta tuoda. Kukaan ei juo raakana sitä.

Lue lisää

Jos asiaa oikein tutkittaisiin, ei löytyisi laillista perustetta pirtun kieltämiselle = luvanvaraisuudelle, Saksassakin ihan vapaasti saatava tuote ja EU-maita ollaan kumpikin maa. Pirtua voitaisiin myydä Alkossa varoitusmerkein varustettuna.

Alkoholiasiat ovat kansallisia, eli löytyy oikeutusta aivan riittävästi. Saksassa saa myydä, monessa muussa maassa ei saa myydä. Eli ei myydä jatkossakaan Alkossa, koska kyseessä on väkiviina jota ei saa nauttia eikä myydä tampiolle.

OtaSelvääTampio kirjoitti:

Alkoholiasiat ovat kansallisia, eli löytyy oikeutusta aivan riittävästi. Saksassa saa myydä, monessa muussa maassa ei saa myydä. Eli ei myydä jatkossakaan Alkossa, koska kyseessä on väkiviina jota ei saa nauttia eikä myydä tampiolle.

Lue lisää

Mutta saako kossupullolla maksaa palkan työstä tai käyttää sitä maksuna muuten? Siitä on verot maksettu.

Aivan vapaasti, varsinkin jos maksat Sepille suihinottamisesta.

Kossukola kirjoitti:

Aivan vapaasti, varsinkin jos maksat Sepille suihinottamisesta.

Mitä vittua sinä tampio minua sotket omiin höpötyksille? Sinun mielestä on kaikki vapauttavat asiat kansallisissa, ja kiristykset täytyy heti EU;n pyynnöstä toteuttaa. Kirjoittele mitä paskaa vaan, mutta älä sotke minua omiin sekoiluihisi.

Älä ota itseesi tai suihin jos homma ei koske sinua, vajakki.
Minun mielipiteeni perustuvat johonkin tietoon, sinun ilmeisesti telepaattisiin viesteihin alkoholisoituneilta ufoilta.

KormaJovana kirjoitti:

Älä ota itseesi tai suihin jos homma ei koske sinua, vajakki.
Minun mielipiteeni perustuvat johonkin tietoon, sinun ilmeisesti telepaattisiin viesteihin alkoholisoituneilta ufoilta.

Lue lisää

Minä en ole kirjoittanut tänne pitkään aikaan mitään. Ja jos kirjoitan, niin aina samalla nimimerkillä. Ei ole sinun tapoja vaihtaa nimimerkkiä. Viranomaisten virheet ovat sinun mielestäsi oikeutettuja. Jos kaikki ihmiset olisivat sinunlaisia, niin ei oisi ihmisarvoa suomessa. Vääryyksiin täytyy aina puuttua. Ei ole koskaan tullut vastaan yhtä hölmöä ihmistä, kuin sinä.

OtaSelvääTampio kirjoitti:

Alkoholiasiat ovat kansallisia, eli löytyy oikeutusta aivan riittävästi. Saksassa saa myydä, monessa muussa maassa ei saa myydä. Eli ei myydä jatkossakaan Alkossa, koska kyseessä on väkiviina jota ei saa nauttia eikä myydä tampiolle.

Lue lisää

Missä sanotaan, että Alkon kuuluu myydä vain tuotteita, joita voi nauttia laimentamatta niitä ensin? Siellähän voisivat sitten antaa käytön opastusta, jos tuote ostetaan nielemistarkoituksessa. Nauttiminenhan ei kuulunut suomalaisten alkoholinkäyttöön. Vero voisi tietenkin olla progressiivisesti kovempi. Mutta 96% etyylialkoholi, sokeriton ja denaturoimaton on äärimmäisen käyttökelponen aine, moneen tekniseen tarkoitukseenkin. Luvanvaraisuudelle ei ole perustetta.

kantelua.kehiin kirjoitti:

Missä sanotaan, että Alkon kuuluu myydä vain tuotteita, joita voi nauttia laimentamatta niitä ensin? Siellähän voisivat sitten antaa käytön opastusta, jos tuote ostetaan nielemistarkoituksessa. Nauttiminenhan ei kuulunut suomalaisten alkoholinkäyttöön. Vero voisi tietenkin olla progressiivisesti kovempi. Mutta 96% etyylialkoholi, sokeriton ja denaturoimaton on äärimmäisen käyttökelponen aine, moneen tekniseen tarkoitukseenkin. Luvanvaraisuudelle ei ole perustetta.

Lue lisää

Suola pitää laittaa kanssa luvanvaraiseksi ja ikäraja sen ostamiseen. Jos syö sata grammaa suolaa, voi saada vakavia terveyshaittoja tai kuolla. Laimeampanakin jatkuva suolansyönti korottaa meidän suomalaisten verenpainetta ja aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia, mikä on ainoa merkityksellinen asia! Kulttuurimaissa suolaa osataan käyttää toisin kuin Suomessa, siksi holhoamista tarvitaan.

kantelua.kehiin kirjoitti:

Missä sanotaan, että Alkon kuuluu myydä vain tuotteita, joita voi nauttia laimentamatta niitä ensin? Siellähän voisivat sitten antaa käytön opastusta, jos tuote ostetaan nielemistarkoituksessa. Nauttiminenhan ei kuulunut suomalaisten alkoholinkäyttöön. Vero voisi tietenkin olla progressiivisesti kovempi. Mutta 96% etyylialkoholi, sokeriton ja denaturoimaton on äärimmäisen käyttökelponen aine, moneen tekniseen tarkoitukseenkin. Luvanvaraisuudelle ei ole perustetta.

Lue lisää

"Missä sanotaan" - laki sanoo näin, ei Alko sitä määrää, tampio. Luvanvaraisuus perustuu lakii, siksi sille on peruste. Jos halua pirun kauppoihin, muuta lakia äläkä ruikuta vajakkien kanssa kilpaa. Tenut juovat väkiviinaa ja Valvira valvoo heitä.
http://www.valvira.fi/alkoholi/teollisuus-_ja_keittioalkoholi/vakiviinan_denaturointi

suolakortti kirjoitti:

Suola pitää laittaa kanssa luvanvaraiseksi ja ikäraja sen ostamiseen. Jos syö sata grammaa suolaa, voi saada vakavia terveyshaittoja tai kuolla. Laimeampanakin jatkuva suolansyönti korottaa meidän suomalaisten verenpainetta ja aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia, mikä on ainoa merkityksellinen asia! Kulttuurimaissa suolaa osataan käyttää toisin kuin Suomessa, siksi holhoamista tarvitaan.

Lue lisää

Samasta syystä voidaan kieltää kaiken alkoholin juominen, aiheuttaa vakavia terveyshaittoja jatkuvasti ja ylettömästi nautittuna. Eli kiellettään kaikki, hiekkaakaan ei saa myydä kun joku voi sitä syödä ja tukehtua.....kasvakaa aikuisiksi ja opetetkaa elämään ilman jatkuvaa alkoholin käyttöä. Alkoholi ei ole välttämätöntä kenellekään.

sepisusi kirjoitti:

Minä en ole kirjoittanut tänne pitkään aikaan mitään. Ja jos kirjoitan, niin aina samalla nimimerkillä. Ei ole sinun tapoja vaihtaa nimimerkkiä. Viranomaisten virheet ovat sinun mielestäsi oikeutettuja. Jos kaikki ihmiset olisivat sinunlaisia, niin ei oisi ihmisarvoa suomessa. Vääryyksiin täytyy aina puuttua. Ei ole koskaan tullut vastaan yhtä hölmöä ihmistä, kuin sinä.

Lue lisää

Katso Sepi peiliin, näet todella tyhmän ihmisen joka ei maksa veroja ja nauttii halvasta humalasta. Olet säälittävä vajakki, et mitään muuta. Vetää aika hiljaiseksi moinen typeryys. Säännöt tehdään pelkästään rikottaviksi, vai mitä?

VallinPahaaja kirjoitti:

Katso Sepi peiliin, näet todella tyhmän ihmisen joka ei maksa veroja ja nauttii halvasta humalasta. Olet säälittävä vajakki, et mitään muuta. Vetää aika hiljaiseksi moinen typeryys. Säännöt tehdään pelkästään rikottaviksi, vai mitä?

Lue lisää

Minä maksan kyllä veroja useammankin puolesta, ja se tässä eniten vituttaakin. Silloin menee hyvin kun kansa kunnioittaa lain laatikoita. Mutta kun nämä suomen viranomaiset tulkitsee lakia oman parhaansa mukaan. Esimerkiksi tullimiehet eivät saa lain mukaan tulla tutkimaan kenenkään autoa, jos ei ole rikosseurantaa päällä. Epäily pitää olla yhtä vakavasta asiasta kuin kotietsinnässä. Tämä siis eu;n sisärajoilla. Tulli on kusettanut ihmisiä monissa asioissa ja onpa pitänyt eu-tuomioistuimenkin puuttua jonkun kerran tullin mielettömyyksiin. Sinun mielestä on oikein virkamiesten kusettaa kansalaisia. Katso peiliin, niin näet tyhmimmän ihmisen mitä maa päällään kantaa.

VallinPahaaja kirjoitti:

Katso Sepi peiliin, näet todella tyhmän ihmisen joka ei maksa veroja ja nauttii halvasta humalasta. Olet säälittävä vajakki, et mitään muuta. Vetää aika hiljaiseksi moinen typeryys. Säännöt tehdään pelkästään rikottaviksi, vai mitä?

Lue lisää

En ole Sepi,mutta. Alkoholin hakeminen toisesta EU maista omaan käyttöön on täysin laillista. Sen meillä mahdollistaa EU. EU:ssa liikkuu kaikki vapaasti. Myös alkoholi. Jos joku toinen EU maa verotaa alkoholia kevyemmin ja myyntikin on vapaata eli hinnat ovat halvempia.

Haetaan alkoholi tietysti sieltä ja menetetään samalla verotkin sinne. Eli suomen verotus alkoholissa on siis liian suuri. Tätä on kuitenkin perusteltu sillä, että ei kaikki mihkään viroon asti alkoholia lähde hakemaan. Kyllä suurin osa suomesta ostaa ja tällä saadaan enemmän verotuloja kuin sillä jos vero olisi viron tasolla

. Myönnän kyllä, että näin saadaan enempi verotuloja kuin sillä jos vero olisi sama kuin virossa. Jotkut kun ovat tyhmiä ja ostaa ja maksaa siitä maitopurkista 1€ vaikka kilpaileva liike myisi samaa tuotetta 0,70€ ja vaikka vahvempaa nelosolutta saa lahden toiselta puolelta panntteineen n.15€ Ostaa siltikin joku alkosta 49€ maksavan nelosolut laatikon." En minä mihkään Viroon lähde sinnehän tarvii passit ja kaikki ei minulla ole passeja varaa hankkia

,mutta tuolta alkosta on kuitenkin varaa ostaa se koskenkorva pullo. Juuri näiden avulla alkon monpolit ja korkeat verotukset vielä jotenkuten toimii.


Vaikka siis tästä menetetäänkin viroon paljon veroja saa sillä 49€ silti enempi verotuloja jos suomessa sama maksaisi 15€ Näinhän todettiin 2008-2014 kun veroja taas alettiin 2004 jälkeen nostaa. Kuitenkin jos katsoo ihan viimevuoisia alkoholin verotuloja, niin jos tästä korottaisi vielä lisää alkoholiveroa veronkorotuksessa ei olisi ehkä mitään järkeä, koska se voisi tuoda jopa vähemmän verotuoloja kuin nykyinen verotus. Viinarallin osuus on kuitenkin niin suuri ja se aina kasvaa jos veroa korotetaan. Tästä huolimatta veroja ainakin oluessa on suomessa liikaa ja ainakin olutveroa tulisi keventää. Olutvero on sellainen jota keventämällä voisi saada enempi verotuloja kuin nyt!

Niinhän eduksunta sen päättä ja se on kumma kun sinne aina eksyy niitä kieltolain kannattajia. Nyt toki 2015 vaalien jälkeen suunta on pikkuhiljaa paranemaan päin ja on tullut näitä nuorempia Pelkosia jotka ovat vapaamman lain kannalla, mutta nämä yhä 1970 lukua elävät 50-70 vuotiaat mister ja miss monopolit jarruutelee vastaan sen minkä kerkiää. Tajuaisivat, että monopolit ja korkaet verot ei toimi globaalissa EU:ssa pelkästään suomen rajojen sisällä internet aikana. Ikänä en tule äännestämään yli 40v ehdokasta,koska elävät täysin menneessä mailmassa. Tämän kun tajuaisi muutkin.

Rikos täytyy tapahtua, ennenkuin sitä aletaan tutkia. Aivan sama asia, kun takavuosina peloittelivat sorsajahtiin lähteviä, että poliisi voi tutkia repun löytääkseen laittomia patruunoita. Poliisi ei voi tutkia noin vain kenenkään reppua, jos ei ole ampunut yhtään laukausta. Eri asia on sitten, kun on syytä epäillä ja on todistus aineistoa. Se muuttaa asian täysin. Tullimiehet saavat tutkia auton, jos on syytä epäillä. Syyhyn epäillä täytyy olla rikosseuranta päällä. Juuri tämän takia onkin aina tullissa videokamera valmiudessa yli-innokkaiden tullimiesten takia. Eivät vaan ole vielä tulleet tinkaamaan peräkontin avaamista. Sitten kun erehtyvät, niin erehtyvät viimeisen kerran. Loppuu ura tullissa niinä aikoina. Alkoholista en maksa suomeen veroja, kaikista muista kyllä senkin edestä. Enkä harrasta humalajuomista. Jos säästän alkoholiveroissa vuositasolla satasen tai pari, niin ei pitäisi olla maata kaatava asia. Suomen viranomaiset ja byrokratia ovat vain mielestäni aivan perseestä. Ja tämä riistoverotus jossa ei ole pienintäkään järkeä. Mutta laisesi vajakin mielestä Suomessa toimitaan aivan oikein.

Tulimiehet saavat tutkia sinut ja ajoneuvon jos sitä tuntuu ilman mitään erityistä epäilystä - se on heidän hommansa. Etkö todellakaan osaa lukea mitä laki asiasta sanoo? Sorsametsän reppujen tarkastukset ja tullin tehtävät eivät taida mennä aivan samaan kategoriaan. Olet säälittävän tyhmä mies.

Kerran vielä, tulli saa tutkia minkä tahansa ajoneuvon joka tulee Suomeen ilman mitään erityistä syytä. Sinä ja sinun alkoholiveron maksamattomuuden verukkeet eivät kiinnosta ketään, maksa tai et, mutta älä mussuta - rikot lakia.

Luulen, että minä tiedän hieman enemmän näistäkin asioista kuin sinä, väärän tiedon viljelijä - vajakki.

ReiluPelle kirjoitti:

Tulimiehet saavat tutkia sinut ja ajoneuvon jos sitä tuntuu ilman mitään erityistä epäilystä - se on heidän hommansa. Etkö todellakaan osaa lukea mitä laki asiasta sanoo? Sorsametsän reppujen tarkastukset ja tullin tehtävät eivät taida mennä aivan samaan kategoriaan. Olet säälittävän tyhmä mies.

Kerran vielä, tulli saa tutkia minkä tahansa ajoneuvon joka tulee Suomeen ilman mitään erityistä syytä. Sinä ja sinun alkoholiveron maksamattomuuden verukkeet eivät kiinnosta ketään, maksa tai et, mutta älä mussuta - rikot lakia.

Luulen, että minä tiedän hieman enemmän näistäkin asioista kuin sinä, väärän tiedon viljelijä - vajakki.

Lue lisää

Sinä olet sairas vajakki. Eu;n sisärajoilla ei pitänyt olla tullitarkastuksia, muutoin kuin seurannan alla oleville ihmisille. Jos näin ei ole, niin meitä on huijattu eu;n suomen liittymisäänestyksessä.

sepisusi kirjoitti:

Sinä olet sairas vajakki. Eu;n sisärajoilla ei pitänyt olla tullitarkastuksia, muutoin kuin seurannan alla oleville ihmisille. Jos näin ei ole, niin meitä on huijattu eu;n suomen liittymisäänestyksessä.

Lue lisää

Olet himmeä vajakki joka ei tajua lukemaansa. Missään ei ole koskaan luvattu, että tulli ei voisi heidän tietojaan tai tavaroitaan tarkistaa maahantullessa tai poistuttaessa. Opettele lukemaan ja kysy siltä liki loistavalta asianajaja kaveriltasi mitä mieltä hän on siitä, että levittelet mitä sattuu tietoja totena. Hänhän on perehtynyt tullin toimintaan enemmän kuin sinä. Je edelleen, lue mitä Finlex sanoo asiasta, jos et usko muita. Laki on sen verran velvoittava, että se koskee myös sinua, halusit tai et.

2014 jälkeen kun huomattiiin, että alkoholin veronkortus ei tuokkaan enää verotuloja tehtiin ohjeelliset rajat ja alettiin kyttään omaa käyttöä. Jolillekin nämä ohjeistusrajat meni hienosti ainakin alkuun läpi tuontirajoituksina mitä ne eivät todellakaan ole.

Tässä oli kyllä jäjettömyyden huippu. http://www.metropoli.net/uutiset/suurkampanja-alkoholin-maahantuonnista-poliisin-resurssien-haaskausta/ Miten noi päättäjät saisi tajuamaan, että jos johkin tuotteeseen laitetaan PALJON veroa haetaan se ulkomailta jossa sitä samaa tuotetta VEROTETAAN KEVYEMMIN. Jos ollaan EU:sssa niin on aivan turha yrtittää estää tätä toimintaa. Vain eu:sta eron jälkeen voidaan laittaa tuontirajoitukset. Ai niin siihen aikaanhan kun oli tuontirajoitukset tehtiin kotiviinejä ja kaikenlaisia kijluja joten onko silloinkaan järkeä verottaa sitä alkoholia niin mahdottomasti jos ne tontirajoitukset saisi tehdä. Silloin mennään myös yhä tallinnaan, mutta juodaan ne viinat vaan siellä ja tuodaan se sallittu määrä.

Päätöksen tekee eduskunta, ei kukaan muu. Kun katsoo ketkä ovat eduskunnassa päättämässä, en kovin paljon laittaisi toivoa sen suhteen että äly voittaa. Lähinnä alkoholiverotus on kiristymässä ja anniskeluun sekä myyntiin tulisi pieniä helpotuksia. Ei mitään vaikutusta Viron ja Suomen hintaeroihin ja syihin miksi alkoholia hankitaan entistä enemmän ulkomailta tavalla tai toisella.