Montako sotaa jenkit on hävinneet?
Helppo vastaus, EI YHTÄÄN!!
Joko ovat voittaneet tai lähteet kesken pelin pois.
Kylläpä odotan innolla kun päästään NATOon, saadann tänne suomeen ihan oikea jenkkien tukikohta, ei suomella ole hätäpäivää.
Venäläiset vain paskovat housuun,hahah
Ja eihän tässä mitään sotaa olla tekemässä, vain hienoja NATO laitteita suomelle, kyllä Norjakin tietää että NATOsaa on voimaa
Kippis
Montako sotaa jenkit on hävinneet?
Pentti Nelonen
27
175
Vastaukset
- Joo järjestävät
sotia ympäri maailmaa ja ja jättävät turvapaikanhakijat toisten hoidettavaksi koska tietävät että turvapaikanhakijoiden paapominen on helvetin_kallista ja että se romahduttaa niitä vastaanottavien maiden talouden.
- paljonkin
Jenkit kävivät häviämässä Vietnamin sodan ja ovat jo hävinneet Afganistanissa ja Irakissa. Afganistanissa valtaan palaavat Talebanit heti kun USA jättää maan ja Irak on vajoamassa Al-Qaidan ja muiden sunni militanttijoukkojen käsiin ja hajoamassa erillisiksi Shiiojen ja sunnien valtioiksi.
USA ei ole sodissaan käytännössä muuta tehneetkään kuin hävinneet joka ainoan ristiretkensä. - Hanski Ykkönen
Lainaten ihan jenkkien omaa sanontaa "quiters never wins"
Seuraten tuon sanonnan logiikkaa jenkit eivät ole voittaneet ensimmäistäkään oman mantereensa ulkopuolista sotaa.
Lopetta ja ei voita ja jos ei voita niin silloin HÄVIÄÄ by default.- ....................
Ensimmäisen Irakin sotansa USA lopetti, kun oli päässyt tavoitteisiinsa. Käytännössä koko maailma tunnusti USA:n voittaneen sodan ja ottaneen tällöin haluamansa. Sen sijaan Saddam rupesi julistamaan voittaneensa sodan.
Kenties sinun kaltaiset vähäjärkiset siis kuvittelivat tällöin USA:n oikeasti hävinneen sodan, kun kerran "jättivät sen kesken" - davy krokket
Voittihan ne sen sisällissotansa, latinot ovat sitten seuraavia johtajia.
Hyvä rusketus on voimaa - Hanski Ykkönen
.................... kirjoitti:
Ensimmäisen Irakin sotansa USA lopetti, kun oli päässyt tavoitteisiinsa. Käytännössä koko maailma tunnusti USA:n voittaneen sodan ja ottaneen tällöin haluamansa. Sen sijaan Saddam rupesi julistamaan voittaneensa sodan.
Kenties sinun kaltaiset vähäjärkiset siis kuvittelivat tällöin USA:n oikeasti hävinneen sodan, kun kerran "jättivät sen kesken"Oli voittamassa, ei pelannut loppuun asti. Sama juttu toisessella kierroksella, sama juttu Afganistanissa, Vietnamissa, Koreassa, Somaliassa. Edelleen jatkuu terrorinvastainen sota ja samoin huumeiden vastainen sota ja tappio se noissakin edessä.
"USA lopetti, kun oli päässyt tavoitteisiinsa."
Ei päässyt, eivät vain uskaltaneet tuolloin käydä suoraan Saddamin tasavaltalaiskartin kanssa tasaiselle, koska silloin olisi tullut myös omia poikia kotiin mustissa säkeissä. Bush sr. lopetti sodan poliittisista syistä koska kuvitteli tuolla näytelmällä voittavansa vaalit. No ei voittanut niitäkään.
Kaltaisesi vähäjärkiset luulevat sotia voitetuiksi sen takia kun poliittinen käsinukke jotakin julistaa.
Kesken jätetty ei ole voitettu toisin kuin luulet. Sinun logiikallasi puoliksi rakennettu talo on kokonaan valmis vai ?
- jenkeille tappio
Afganistanista tulee jenkeille totaalinen tappio. Yrittivät tuhota talebanit, mutta nämä pirulaiset tulevat vuorilta takaisin ja ottavat vallan. Ai miksi vai? Siksi, että kansa Afganistanissa on niiden puolella, kyse on muslimimaasta. Taleban on lisäksi ainoa toimija, joka pystyy rakentamaan maahan hallinnon ja pitämään vallan ja vieläpä kilpailevat sotapäälliköt kurissa.
USA ottaa täyden tappion siis Afganistanissa. Sen jälkeen Al-Qaida hiipii takaisin Afganistaniin ja USA saa taas kärsiä lisää. - ei voita=voittamaton
"Joko ovat voittaneet tai lähteet kesken pelin pois."
Hehheh, jalkojen vika jos saa turpiinsa.
Tai mitenkäs se olikaan; "Jenkit tekee 180 asteen käännöksen ja etenee taas". - Somalia.
Entäs Vietnam,Korea ?
- NzrRzxVH
Toisen maailmasodan jälkeen vain Grenadan valtaus onnistui. Tosin vastassa oli alle 50 kuubalaista siirtotyöläistä.
- Maitojunalla kotiin
".....tai lähteet kesken pelin pois."
Näitä sanotaan luovuttajiksi, ja luovuttaja on häviäjä. - Oikea kysymys
olisi: montaako demokraattista maata vastaan on USA käynyt sotaa?
Vastaus: ei ainuttakaan.- Illuminaatti-hörhö
USA on diktatuurien tuho ja ainut varteenotettava vastustaja. Edelleen.
God bless and long live America. - nousa
Vastaus, esim Suomea vastaan soti usa ww2 aseistamalla vihollista.
- todentekijä-1
Illuminaatti-hörhö kirjoitti:
USA on diktatuurien tuho ja ainut varteenotettava vastustaja. Edelleen.
God bless and long live America.usa on aina ollut diktatuurien luoja ja ylläpitäjä, näi todellisuudessa.
- Oikeampi kysymys
olisi: onko Usa demokraattinen maa?
Vastaus: ei ole
Demokraattiset maat eivät harrasta laittomia ryöstelyhyökkäyssotia itsenäisiä valtioita vastaan. - cmoon
Illuminaatti-hörhö kirjoitti:
USA on diktatuurien tuho ja ainut varteenotettava vastustaja. Edelleen.
God bless and long live America.HEheh ylläoleva kommentoija ei tiedä maailman menosta hevon veetä! Diktatuurin tuho. :D
Jenkit lähti Somaliaan, mutta lähtivät sieltä myöskin pois...Taitaa olla viimeisin totaalinen tappio.
- hyihittomitäsikoja
Jätejenkit hyökkäävät muihin maihin tappamaan siviileitä, eivät ole koskaan joutunut oikeaan sotaan. Usein joutuvat vielä juoksemaan karkuun häntä koipien välissä ja ulosteet housuissa. Hyi hitto mitä saastesakkia.
- Uloste-USA
Montako sotaa ovat voittaneet? Ei yhtään!
Tai no yhden, mutta ei sitä sodaksi voida laskea kun teurastetaan aseettomia alkuperäisasukkaita...- suomoooo
Ei sisällissotia lasketa ... siinä aina "omat" voittaa
- hyi hyi
"Voittivat" intiaanit ja ottivat heiltä maat ja laittoivat alkuperäisasukkaat reservaatteihin ja myymään rihkamaa teiden varsiin.
- ne nästä USA sodista
2maailmansota = tulivat Normandiaan vasta, kun Saksa oli ensin heikennetty NL avulla ja eliittisotilaat SS joukoista oli itärintamalla. NL nosti lipun Berliiniin joten USA ei sitä sotaa voittanut. Vienamista tuli lähtö, kylvivät valtavan määrän rypälepommeja ja myrkyttivät koko Vietnamin, koska eivät pärjänneet viidakossa. Irakin sodat nyt olivat sellaisia ns. sotia jota olisi voinut verrata Saksa vs Puola sotaan yli sotateollinen komplekisi vastaan AKlla ilmaan ampuva Saddam. Afganistanissa ensin tukivat Talebanit valtaan ja sitten alkoivat sotimaan heitä vastaan, kun saivat siihen syyn. Talebanejakaan olla tuhottu kokonaan joten siinäkin USA epäonnistui. Hyökkäävät aina pienempiensä kimppuu vaalimaan demokratiaa jota ei itse USAssa edes ole!
- ne nästä USA sodista
ja Japanissa piti käyttää todellista holokausti asetta atomipommia jotta "voittivat"
- turhat pommit
ne nästä USA sodista kirjoitti:
ja Japanissa piti käyttää todellista holokausti asetta atomipommia jotta "voittivat"
Ja toisenlaisesta toitotuksesta huolimatta se ei ollut se ennen atomipommeja suoritettu kuukausia jatkunut palopommittaminen eikä atomipommi joka Japanin laittoi antautumaan. Tosiasiassa sodan ratkaisi se kun Neuvostoliitto julisti sodan Japanille ja hyökkäsi idästä. Japanille tuli kiire antautua jenkeille, jotta saisivat pelastettua keisari instituutiosta edes jotakin, koska Neuvostojapanista sellainen olisi hävitetty ja kitketty välittömästi. Vaikka toisin kovasti väitetään niin atomipommit EIVÄT mitenkään vaikuttaneet Japanin sodanjohtoon, jolle siivili uhrit olivat hyväksyttävä uhraus, jotta keisari insituutio säilyisi
- ne nästä USA sodista
turhat pommit kirjoitti:
Ja toisenlaisesta toitotuksesta huolimatta se ei ollut se ennen atomipommeja suoritettu kuukausia jatkunut palopommittaminen eikä atomipommi joka Japanin laittoi antautumaan. Tosiasiassa sodan ratkaisi se kun Neuvostoliitto julisti sodan Japanille ja hyökkäsi idästä. Japanille tuli kiire antautua jenkeille, jotta saisivat pelastettua keisari instituutiosta edes jotakin, koska Neuvostojapanista sellainen olisi hävitetty ja kitketty välittömästi. Vaikka toisin kovasti väitetään niin atomipommit EIVÄT mitenkään vaikuttaneet Japanin sodanjohtoon, jolle siivili uhrit olivat hyväksyttävä uhraus, jotta keisari insituutio säilyisi
Tosiaan, en ole kauheasti perillä Japanin ja USAn sodasta.
- ne nästä USA sodista
turhat pommit kirjoitti:
Ja toisenlaisesta toitotuksesta huolimatta se ei ollut se ennen atomipommeja suoritettu kuukausia jatkunut palopommittaminen eikä atomipommi joka Japanin laittoi antautumaan. Tosiasiassa sodan ratkaisi se kun Neuvostoliitto julisti sodan Japanille ja hyökkäsi idästä. Japanille tuli kiire antautua jenkeille, jotta saisivat pelastettua keisari instituutiosta edes jotakin, koska Neuvostojapanista sellainen olisi hävitetty ja kitketty välittömästi. Vaikka toisin kovasti väitetään niin atomipommit EIVÄT mitenkään vaikuttaneet Japanin sodanjohtoon, jolle siivili uhrit olivat hyväksyttävä uhraus, jotta keisari insituutio säilyisi
Kauheasti USA tuki kylläö NL:toa jo vuonna 1939-1940 talvisodassa Neukut tiputtelivat täydennystavaroitaan vääriin paikkoihin ja sieltä löytyi USalaista muonaa yms. Sitten tukivat NL rahallisesti tarvikkeellisesti 1940 edespäin, joten olivat Suomen vihollisia silloin, et muistakaa Suomi jenkit tämä, kun ihannoitte sitä vapaata ja valittua maata USAta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2464482Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232929Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412692Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?781669Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1091532- 511251
- 851174
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 591003
- 45996