Mihin katosi luotsi?

Miksi luotsi ei siivoa oma-alotteisesti täällä lainkaan? Miksi yksi abortinvastustaja saa jatkaa samalla linjalla, jossa hän nimittelee muita kirjoittajia ja kaikkia abortin hyväksyviä? Lähes jokaisessa hänen rustaamassaan viestissä nimitellään muita ja ylipäätään kirjoitukset ovat täynnä epäasiallista kielenkäyttöä ja henkilöönmenemistä.
39158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Kyllä samaa mietin ja taas elämäntapaloinen hätärynkyttää epämiellyttävät aloitukset poistoon, kun ei kestä kirveltävää totuutta.

Äänestä

"LOPETA JO VASTUSTAJA!!"

taas eräällä kun täällä on edelleen oikeus ihan kaikenlaisiin ja niihinkin mielipiteisiin jotka ei aivokääpiöitä suosija-apinaräyhiä miellytä ;)) mitä jos vaikka häivyt pilaamasta palstaa kun et niitä omistas poikkeevia näkemyksiä ja kipeästi kirveltäviä totuuksia vaan kykene sietään??

"aivoton apina"

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

...että näin seKIN jälleen kerran nähtiin... eikä edes yllätä :DDD

Äänestä
  • Milloinkohan tajuaisit ettei sun mielipitees hetkauta paskakikkareenkaan vertaa, vaan se MITEN tuot ne esiin!!??
    Pakko sun on olla vajaaälyinen tai muuten vain ihan helevetin tyhmä kun et näytä ymmärtävän tätä tosiasiaa vieläkään!

    Kun vaan tajuaisit, että niitä abortteja voi vastustaa myös ihan asiallisestikin haukkunatta toisia murhaajiksi yms. Mutta ei, sehän nyt vaan näyttää olevan liikaa sinulta vaadittu ymmärtää tämä pienoinen asia. Enkä kyllä asiaa ihmettele yhtään tuollaisella käytöksellä.

    Äänestä

  • ""aivoton apina"

    Huomhuomhuom!!!!
    Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!"

    Valittaa ihminen, joka ensin nimitteli luotsia tyranniksi... ;D

    Äänestä

"Milloinkohan tajuaisit ettei sun mielipitees hetkauta paskakikkareenkaan vertaa,"

Kovastihan se suakin jatkuvasti näkyy hetkauttavan ;DDD

"vaan se MITEN tuot ne esiin!!?? "

Kato kuule ihan vaan niitä omia tyhjäpäisiä nälvintäsonta-paskanräkytyksiäs... jotka näköjään senku jatkuu vaan :)) meneekö hermot?

"Kun vaan tajuaisit, että niitä abortteja voi vastustaa myös ihan asiallisestikin haukkunatta toisia murhaajiksi yms."

Niin, että kaikki pitäs sanoo sulle ja muulle hyshys-sakilles mieluisalla kaunistelu lässynlää tavalla? Kuule, senku jatkat haaveilujas vaan :DD Mitä jos vaikka katot sinne peiliis ja alotat turvan siistimisen ITESTÄS ennenkun hurskastelet muille enempää? ;)

Äänestä

Parasta olisi kun ei välitettäisi tästä haukkujasta tuon taivaallisen vertaa. Vastattas vaan itse asiaan jos viestistä sellainen löytyy, ja ei mentäs henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Aborttia voi vastustaa asiallisestikin jos vain on halua ja tahtoa.

Äänestä

"ensin nimitteli luotsia tyranniksi... ;D "

Että jonkun muun (?) sanominen (todenmukasesti) tyranniks oikeuttaa haukkuun idiootiks, helevetin tyhmäks, vajaaälyseks ja aivottomaks apinaks? :D

"Miksi mulla hermot menis?"

Eli meni... kyllä se huomataan.

"vaikka ne olisi miten tottakin. "

Mikä niistä haukkumasaastoista olikaan faktaksi osotettua totuutta?

"Olet vain säälittävä ja itsekeskeinen narsisti joka kuvittelee omistavansa tämän palstan. "

Peiliä esille, sitä katsos saa mitä ihan itse ryhdyt tilaan ;)) ja siellähän se paraskin paatostelija taas räkyttää :DDD
"LOPETA JO VASTUSTAJA!!" XDD että kuka se kuvitteleekaan voivansa määräillä muita täällä sontahiekkiksellään....

Äänestä
  • ""ensin nimitteli luotsia tyranniksi... ;D "

    Että jonkun muun (?) sanominen (todenmukasesti) tyranniks oikeuttaa haukkuun idiootiks, helevetin tyhmäks, vajaaälyseks ja aivottomaks apinaks? :D"

    Sanoinko kaiketi jossain noin?

    Äänestä

  • kyllä kirpoo.... :))

    "auts auts
    5.1.2014 19:56"

    Edelleen traumasekoraivon lapsentappaja-murhamielen omaa mutuvalhefantasiaa :)))) sen sijaan tänne monet tulee kyllä ihan itse kertomaan että ovat tehneet itsekkäästi abortin eli ovat ihan faktasti lapsensa mukavuusliiskanneita omanapasia verikäsi-murhaajia traumakalloja.
    Totuus satuttaa, voin uskoa.

    Äänestä

Minä olen samaa mieltä kuin kerronpa minäkin. Pyyntö aborttioikeuden puolustajille: ei alennuta samaan törkyyn tahallisesti provosoitunakaan kuin abortinvastustajat. Nimittelija on aina se, joka on hävinnyt. Argumentit loppuneet.

Jos tulee asiatonta viestiä, niin ilmoitetaan asiaton viesti, kuten säännöt ja luotsi edellyttää.

Äänestä
  • Käytännössä tämä tulisi tarkoittamaan sitä, että nuo kaksi abortinvastustajaa voisivat kaikessa rauhassa jatkaa muiden nimiettelyä, kun muut kohteliaasti eivät nimittelisi heitä. Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta tai reilulta.

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    Käytännössä tämä tulisi tarkoittamaan sitä, että nuo kaksi abortinvastustajaa voisivat kaikessa rauhassa jatkaa muiden nimiettelyä, kun muut kohteliaasti eivät nimittelisi heitä. Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta tai reilulta.

    Jos joku menee pyörimään sontakasaan vapaaehtoisesti, seuraatko perästä? Fiksut ihmiset eivät mene nimittelyihin mukaan ja omaa agendaansa vastustajat vain vahingoittavat, jos palstan argumentaatio näyttäytyy ulkopuolisille sellaisena, että vastustajat räyhäävät ja solvaavat muita minkä ehtivät, kun taas puoltajat keskittyvät asialliseen argumentointiin.

    Tämä palsta on sitäpaitsi pääasiassa muuta, kuin törkykirjoittajien solvauskilpailuareena. Täällä kun pitäisi oikeasti olla mahdollisuus keskusteluun niilläkin, joilla on siitä abortista oikeasti asiaa, jopa ihan henkilökohtaisten kokemusten tasolla. Heitä kohtaan on huutava vääryys, jos tästä palstasta tehdään vain muutaman kiukuttelijan herjanheittohiekkis.

    Minä pyydän, se jolla vielä tervettä järkeä lainkaan on jäljellä, tehköön oman osuutensa siitä, että tälle palstalle voisi kirjoittaa muutkin kuin toisten nimittelyistä kiinnostuneet. Kenenkään toisen käytökseen et voi vaikuttaa, ainoastaan omaasi. Sinä päätät omalta osaltasi, millaista keskustelutasoa täällä haluat kehittää ja ylläpitää. Vetoan sinuun, että päättäisit viisaasti.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Jos joku menee pyörimään sontakasaan vapaaehtoisesti, seuraatko perästä? Fiksut ihmiset eivät mene nimittelyihin mukaan ja omaa agendaansa vastustajat vain vahingoittavat, jos palstan argumentaatio näyttäytyy ulkopuolisille sellaisena, että vastustajat räyhäävät ja solvaavat muita minkä ehtivät, kun taas puoltajat keskittyvät asialliseen argumentointiin.

    Tämä palsta on sitäpaitsi pääasiassa muuta, kuin törkykirjoittajien solvauskilpailuareena. Täällä kun pitäisi oikeasti olla mahdollisuus keskusteluun niilläkin, joilla on siitä abortista oikeasti asiaa, jopa ihan henkilökohtaisten kokemusten tasolla. Heitä kohtaan on huutava vääryys, jos tästä palstasta tehdään vain muutaman kiukuttelijan herjanheittohiekkis.

    Minä pyydän, se jolla vielä tervettä järkeä lainkaan on jäljellä, tehköön oman osuutensa siitä, että tälle palstalle voisi kirjoittaa muutkin kuin toisten nimittelyistä kiinnostuneet. Kenenkään toisen käytökseen et voi vaikuttaa, ainoastaan omaasi. Sinä päätät omalta osaltasi, millaista keskustelutasoa täällä haluat kehittää ja ylläpitää. Vetoan sinuun, että päättäisit viisaasti.

    "omaa agendaansa vastustajat vain vahingoittavat, jos palstan argumentaatio näyttäytyy ulkopuolisille sellaisena, että vastustajat räyhäävät ja solvaavat muita minkä ehtivät, kun taas puoltajat keskittyvät asialliseen argumentointiin. "

    koskee vielä mitä suuremmassa määrin suosijoita ;) suosijakiikot onkin täällä sairaine lapsia suojelevia halventavine törkyturpailuineen itsensä pahimpia vihollisia, kuten jo monet kerrat todettukin.

    "Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta tai reilulta."

    Ja kuitenkin vastustajilta ollaan usein vaatimassa ettei pitäs "provoutua" mukaan riidanhaastoon jos ja kun joku suosijakiihko sen henkilöön käyvän paskamyrskyn alottaa :D käytännössä siis suosijoiden pitäs saada räkyttää ihan vapaasti haukkumasontiaan mutta poistorynkkäyksistä päätellen vastustajat ei sais sanoo edes täysin asiallisia mielipiteitään aiheesta ;D

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Jos joku menee pyörimään sontakasaan vapaaehtoisesti, seuraatko perästä? Fiksut ihmiset eivät mene nimittelyihin mukaan ja omaa agendaansa vastustajat vain vahingoittavat, jos palstan argumentaatio näyttäytyy ulkopuolisille sellaisena, että vastustajat räyhäävät ja solvaavat muita minkä ehtivät, kun taas puoltajat keskittyvät asialliseen argumentointiin.

    Tämä palsta on sitäpaitsi pääasiassa muuta, kuin törkykirjoittajien solvauskilpailuareena. Täällä kun pitäisi oikeasti olla mahdollisuus keskusteluun niilläkin, joilla on siitä abortista oikeasti asiaa, jopa ihan henkilökohtaisten kokemusten tasolla. Heitä kohtaan on huutava vääryys, jos tästä palstasta tehdään vain muutaman kiukuttelijan herjanheittohiekkis.

    Minä pyydän, se jolla vielä tervettä järkeä lainkaan on jäljellä, tehköön oman osuutensa siitä, että tälle palstalle voisi kirjoittaa muutkin kuin toisten nimittelyistä kiinnostuneet. Kenenkään toisen käytökseen et voi vaikuttaa, ainoastaan omaasi. Sinä päätät omalta osaltasi, millaista keskustelutasoa täällä haluat kehittää ja ylläpitää. Vetoan sinuun, että päättäisit viisaasti.

    En todellakaan mene sontakasaan vapaaehtoisesti, eli vertauksesi oli päin seinää.

    Sen sijaan, jos joku jatkuvasti heittää minua sontapalloilla kohti, eikä kukaan estä sitä, niin taidat olla ainoa, joka ei heittäisi sontapalloa takaisin. Suurin osa meistä ihmisistä vain ei taida olla yhtä kypsiä ja enkelismäisiä kuten sinä olet. Tosin siinä mielessä itsekin olen samaa mieltä, että täsmalleen samanlainen käyttäytyminen, jossa peilataan haukkujan tyyliä, tuskin on kovinkaan hedelmällinen, yksinkertaisesti siitä syystä, että toinen osapuoli on suoraan sanottuna liian tyhmä käsittääkseen, että hänelle näytetään peiliä.

    Toinen vaihtoehto tietysti on häipyä paikalta ja se ilmeisesti on alkuperäisen sontapallon heittäjän tarkoituskin. Silloin palsta jää vain hänen mielipideareenakseen.

    Missä kohtaa näet aloituksessani nimittelyä?

    Äänestä

  • Ketjun aloittaja kirjoitti:

    En todellakaan mene sontakasaan vapaaehtoisesti, eli vertauksesi oli päin seinää.

    Sen sijaan, jos joku jatkuvasti heittää minua sontapalloilla kohti, eikä kukaan estä sitä, niin taidat olla ainoa, joka ei heittäisi sontapalloa takaisin. Suurin osa meistä ihmisistä vain ei taida olla yhtä kypsiä ja enkelismäisiä kuten sinä olet. Tosin siinä mielessä itsekin olen samaa mieltä, että täsmalleen samanlainen käyttäytyminen, jossa peilataan haukkujan tyyliä, tuskin on kovinkaan hedelmällinen, yksinkertaisesti siitä syystä, että toinen osapuoli on suoraan sanottuna liian tyhmä käsittääkseen, että hänelle näytetään peiliä.

    Toinen vaihtoehto tietysti on häipyä paikalta ja se ilmeisesti on alkuperäisen sontapallon heittäjän tarkoituskin. Silloin palsta jää vain hänen mielipideareenakseen.

    Missä kohtaa näet aloituksessani nimittelyä?

    Moi aloittaja,

    Minulla on nyt runsaan neljän vuoden kokemus tästä tietystä vastustajasta tällä palstalla, ja sinä aikana pari asiaa hänen mielenmaisemastaan ja tavastaan ajatella syy- ja seuraussuhteita, on käynyt minulle harvinaisen selkeästi ilmi. Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua. Hän on kertakaikkiaan kykenemätön näkemään minkäänlaista yhteyttä itseensä kohdistuvan kritiikin ja oman käytöksensä välillä.

    Hän ei oikeasti tajua käyttäytyvänsä rumasti ja asiattomasti, vaan hänen maailmassaan hänellä on oikeutus julistaa näitä "kirveltäviä totuuksiaan". Toisaalta, vastaavaa käytöstä hän ei salli muille. Silloin on aina kyse vain "törkypaskasaastanlennätyksestä". Ja oikeasti, hänelle tämä on todellisuutta, totuus, hänen logiikkansa ei vain yksinkertaisesti toimi, kuten normaalisti aikuisten ihmisten logiikka toimii.

    Jokainen sontapallon takaisin viskaaminen on hänen maailmassaan vain osoitus siitä, kuin suosijasakki aloittaa aina kaiken pahan. Hän itse ei omasta mielestään tee mitään väärää. Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi, mutta sehän olikin vain oikeutettu totuus. Kuitenkin hänen mielestään muut aloitivat henkilöön käyvän nimittelyn. Hänestä hän saa nimiterllä muita tyranneiksi ja se ei ole väärin. Jos kokeilisit nimitellä häntä tyranniksi, hän suuttuisi verisesti, poistattaisi viestisi ja julistaisi, kuinka "taas suosijasakki aloitti".

    Siinä missä samalla mitalla takaisin antamisessa muutoin voi hyötyä ollakin, tällä palstalla ja tämän ihmisen kohdalla siitä ei ole kerrassaan mitään hyötyä. Tämä tyyppi ei vain tajua sitä yhteyttä. Tällä palstalla samalla mitalla vastaan sanominen johtaa vain yhä raivoisimpiin nimittelyihin hänen puoleltaan, koska silloin mielestään hän antaa ansaitusti takaisin samalla mitalla. Ja mitä enemmän siihen vastaa, sitä ikävämmäksi palstan ilmapiiri käy ja sitä enemmän tuo tyyppi rääkyy poistoon täältä viestejä. Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu.
    Ja niin keskustelu palstalla käy vain kestämättömäksi ja mahdottomaksi kaikille, joista tämä vastustaja ei tykkää. Hänen käytöksensä täällä on tyrannimaista, paljon enemmän kuin luotsin jota sellaiseksi nimittelee, mutta itse hän ei sitä näe eikä tule koskaan näkemäänkään.

    Ja, kuten sanoin, TÄMÄN PALSTAN TARKOITUS EI OLE TOIMIA VAIN MUUTAMIEN SONTAPALLOHIEKKIKSENÄ. Tämä on keskustelupalsta, joka käsittelee monelle ihmiselle varsin vakavaa ja jopa kipeääkin aihetta. Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa.

    Ja koska tämä vastustaja ei tule koskaan tyyliään muuttamaan, minä vetoan vaihteeksi nyt niihin, joilla oikeasti vielä järkeä olisi jäljellä sen verran, että jokaista sontapalloa ei tarvitse takaisin viskata, varsinkin kun siitä ei juuri tämän ihmisen kyseessä olleen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään. Parasta minusta on todella tuo nimimerkin "kerrompa minäkin" ehdotus: Jos haluamme mitään tuolle ihmiselle sanoa, vastataan vain sellaiseen, mikä hänen viestissään on oikeaa asiaa. Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä.

    Ja en ole todellakaan mikään enkeli, olen kuluneiden vuosien aikana viskellyt sontapalloja itsekin takaisin. Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään.

    Aloituksessasi ei ole mitään nimittelyä. Sosiologi vetosi siihen, että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa. Ja siinä minä olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Jos joku menee pyörimään sontakasaan vapaaehtoisesti, seuraatko perästä? Fiksut ihmiset eivät mene nimittelyihin mukaan ja omaa agendaansa vastustajat vain vahingoittavat, jos palstan argumentaatio näyttäytyy ulkopuolisille sellaisena, että vastustajat räyhäävät ja solvaavat muita minkä ehtivät, kun taas puoltajat keskittyvät asialliseen argumentointiin.

    Tämä palsta on sitäpaitsi pääasiassa muuta, kuin törkykirjoittajien solvauskilpailuareena. Täällä kun pitäisi oikeasti olla mahdollisuus keskusteluun niilläkin, joilla on siitä abortista oikeasti asiaa, jopa ihan henkilökohtaisten kokemusten tasolla. Heitä kohtaan on huutava vääryys, jos tästä palstasta tehdään vain muutaman kiukuttelijan herjanheittohiekkis.

    Minä pyydän, se jolla vielä tervettä järkeä lainkaan on jäljellä, tehköön oman osuutensa siitä, että tälle palstalle voisi kirjoittaa muutkin kuin toisten nimittelyistä kiinnostuneet. Kenenkään toisen käytökseen et voi vaikuttaa, ainoastaan omaasi. Sinä päätät omalta osaltasi, millaista keskustelutasoa täällä haluat kehittää ja ylläpitää. Vetoan sinuun, että päättäisit viisaasti.

    "Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua."

    Suosijoiden törkyrturpasakkihan sitä ei nimenomaan tajua ja sitten nyyhkitään kun vastustajat vastaa vaan samalla mitalla :)

    "Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi,"

    Kun vastustajaa oli haukuttu elämäntapaloiseks, mikä on tietenkin faktaa sun maailmassas..

    "kuinka "taas suosijasakki aloitti"."

    Niinhän se alottikin, täälläkin taas. Alotuksesta lähtien sen valivali-räkytyksen.

    "Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu. "

    Tämä on vaan sitä mitä se sun sakkis rääkyhäirikkö on aikoinaan alottanu tekeen.

    "Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää.

    "Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä. "

    Tämähän sopis vastustajille erinomaisen hyvin. Harmi vaan että just suosijakiihkot on ne jotka aina lähtee siihen "väärää" mieltä olevan henkilöön nälvintöineen kun hävitty on taas harmillisesti itse asiassa..

    "Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään. "

    No kerroppa sitten mitä mahti viisauksia niistä sun sakkis sontapalloista pitäs ymmärtää?

    "että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa"

    Jos suosijaräyhät ei alennu ENSIN, ei sitä tee vastustajatkaan.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Moi aloittaja,

    Minulla on nyt runsaan neljän vuoden kokemus tästä tietystä vastustajasta tällä palstalla, ja sinä aikana pari asiaa hänen mielenmaisemastaan ja tavastaan ajatella syy- ja seuraussuhteita, on käynyt minulle harvinaisen selkeästi ilmi. Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua. Hän on kertakaikkiaan kykenemätön näkemään minkäänlaista yhteyttä itseensä kohdistuvan kritiikin ja oman käytöksensä välillä.

    Hän ei oikeasti tajua käyttäytyvänsä rumasti ja asiattomasti, vaan hänen maailmassaan hänellä on oikeutus julistaa näitä "kirveltäviä totuuksiaan". Toisaalta, vastaavaa käytöstä hän ei salli muille. Silloin on aina kyse vain "törkypaskasaastanlennätyksestä". Ja oikeasti, hänelle tämä on todellisuutta, totuus, hänen logiikkansa ei vain yksinkertaisesti toimi, kuten normaalisti aikuisten ihmisten logiikka toimii.

    Jokainen sontapallon takaisin viskaaminen on hänen maailmassaan vain osoitus siitä, kuin suosijasakki aloittaa aina kaiken pahan. Hän itse ei omasta mielestään tee mitään väärää. Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi, mutta sehän olikin vain oikeutettu totuus. Kuitenkin hänen mielestään muut aloitivat henkilöön käyvän nimittelyn. Hänestä hän saa nimiterllä muita tyranneiksi ja se ei ole väärin. Jos kokeilisit nimitellä häntä tyranniksi, hän suuttuisi verisesti, poistattaisi viestisi ja julistaisi, kuinka "taas suosijasakki aloitti".

    Siinä missä samalla mitalla takaisin antamisessa muutoin voi hyötyä ollakin, tällä palstalla ja tämän ihmisen kohdalla siitä ei ole kerrassaan mitään hyötyä. Tämä tyyppi ei vain tajua sitä yhteyttä. Tällä palstalla samalla mitalla vastaan sanominen johtaa vain yhä raivoisimpiin nimittelyihin hänen puoleltaan, koska silloin mielestään hän antaa ansaitusti takaisin samalla mitalla. Ja mitä enemmän siihen vastaa, sitä ikävämmäksi palstan ilmapiiri käy ja sitä enemmän tuo tyyppi rääkyy poistoon täältä viestejä. Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu.
    Ja niin keskustelu palstalla käy vain kestämättömäksi ja mahdottomaksi kaikille, joista tämä vastustaja ei tykkää. Hänen käytöksensä täällä on tyrannimaista, paljon enemmän kuin luotsin jota sellaiseksi nimittelee, mutta itse hän ei sitä näe eikä tule koskaan näkemäänkään.

    Ja, kuten sanoin, TÄMÄN PALSTAN TARKOITUS EI OLE TOIMIA VAIN MUUTAMIEN SONTAPALLOHIEKKIKSENÄ. Tämä on keskustelupalsta, joka käsittelee monelle ihmiselle varsin vakavaa ja jopa kipeääkin aihetta. Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa.

    Ja koska tämä vastustaja ei tule koskaan tyyliään muuttamaan, minä vetoan vaihteeksi nyt niihin, joilla oikeasti vielä järkeä olisi jäljellä sen verran, että jokaista sontapalloa ei tarvitse takaisin viskata, varsinkin kun siitä ei juuri tämän ihmisen kyseessä olleen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään. Parasta minusta on todella tuo nimimerkin "kerrompa minäkin" ehdotus: Jos haluamme mitään tuolle ihmiselle sanoa, vastataan vain sellaiseen, mikä hänen viestissään on oikeaa asiaa. Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä.

    Ja en ole todellakaan mikään enkeli, olen kuluneiden vuosien aikana viskellyt sontapalloja itsekin takaisin. Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään.

    Aloituksessasi ei ole mitään nimittelyä. Sosiologi vetosi siihen, että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa. Ja siinä minä olen samaa mieltä.

    Niin hyvä kommentti henkilö x! samaa mieltä sinun kanssa.

    Äänestä

  • ja sieltä se lähti kirjoitti:

    "Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua."

    Suosijoiden törkyrturpasakkihan sitä ei nimenomaan tajua ja sitten nyyhkitään kun vastustajat vastaa vaan samalla mitalla :)

    "Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi,"

    Kun vastustajaa oli haukuttu elämäntapaloiseks, mikä on tietenkin faktaa sun maailmassas..

    "kuinka "taas suosijasakki aloitti"."

    Niinhän se alottikin, täälläkin taas. Alotuksesta lähtien sen valivali-räkytyksen.

    "Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu. "

    Tämä on vaan sitä mitä se sun sakkis rääkyhäirikkö on aikoinaan alottanu tekeen.

    "Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää.

    "Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä. "

    Tämähän sopis vastustajille erinomaisen hyvin. Harmi vaan että just suosijakiihkot on ne jotka aina lähtee siihen "väärää" mieltä olevan henkilöön nälvintöineen kun hävitty on taas harmillisesti itse asiassa..

    "Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään. "

    No kerroppa sitten mitä mahti viisauksia niistä sun sakkis sontapalloista pitäs ymmärtää?

    "että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa"

    Jos suosijaräyhät ei alennu ENSIN, ei sitä tee vastustajatkaan.

    Missä ja milloin luotsi on sinua tai ketään muutakaan elämäntapaloiseksi haukkunut?

    Ketjun aloittajalle vielä pikku lisäys, juuri tällaista tarkoitin. Tässä hyvä esimerkki siitä,kuinka tämä vastustaja vain syyttää kaikesta kaikkia muita, eikä yksinkertaisesti kykene näkemään mitään yhteyttä omaan käytökseensä. Joten ei, hänelle vastaan törkyily ei maksa vaivaa. Pointti menee täysin hukkaan, kuten tämäkin hänen avautumisensa taas niin hyvin osoitti.

    Äänestä

  • ja sieltä se lähti kirjoitti:

    "Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua."

    Suosijoiden törkyrturpasakkihan sitä ei nimenomaan tajua ja sitten nyyhkitään kun vastustajat vastaa vaan samalla mitalla :)

    "Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi,"

    Kun vastustajaa oli haukuttu elämäntapaloiseks, mikä on tietenkin faktaa sun maailmassas..

    "kuinka "taas suosijasakki aloitti"."

    Niinhän se alottikin, täälläkin taas. Alotuksesta lähtien sen valivali-räkytyksen.

    "Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu. "

    Tämä on vaan sitä mitä se sun sakkis rääkyhäirikkö on aikoinaan alottanu tekeen.

    "Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää.

    "Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä. "

    Tämähän sopis vastustajille erinomaisen hyvin. Harmi vaan että just suosijakiihkot on ne jotka aina lähtee siihen "väärää" mieltä olevan henkilöön nälvintöineen kun hävitty on taas harmillisesti itse asiassa..

    "Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään. "

    No kerroppa sitten mitä mahti viisauksia niistä sun sakkis sontapalloista pitäs ymmärtää?

    "että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa"

    Jos suosijaräyhät ei alennu ENSIN, ei sitä tee vastustajatkaan.

    "Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, josta sinä sakkeines et tykkää."

    Voisiko sen kertoa asiallisesti niin ettei abortin tehneitä haukuttaisi esim. murhaajiksi koska sitä me emme lain mukaan ole. Kun olet eri mieltä, tuo se ihmismäisesti esille.

    Äänestä

  • ja sieltä se lähti kirjoitti:

    "Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua."

    Suosijoiden törkyrturpasakkihan sitä ei nimenomaan tajua ja sitten nyyhkitään kun vastustajat vastaa vaan samalla mitalla :)

    "Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi,"

    Kun vastustajaa oli haukuttu elämäntapaloiseks, mikä on tietenkin faktaa sun maailmassas..

    "kuinka "taas suosijasakki aloitti"."

    Niinhän se alottikin, täälläkin taas. Alotuksesta lähtien sen valivali-räkytyksen.

    "Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu. "

    Tämä on vaan sitä mitä se sun sakkis rääkyhäirikkö on aikoinaan alottanu tekeen.

    "Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää.

    "Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä. "

    Tämähän sopis vastustajille erinomaisen hyvin. Harmi vaan että just suosijakiihkot on ne jotka aina lähtee siihen "väärää" mieltä olevan henkilöön nälvintöineen kun hävitty on taas harmillisesti itse asiassa..

    "Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään. "

    No kerroppa sitten mitä mahti viisauksia niistä sun sakkis sontapalloista pitäs ymmärtää?

    "että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa"

    Jos suosijaräyhät ei alennu ENSIN, ei sitä tee vastustajatkaan.

    "Missä ja milloin luotsi on sinua tai ketään muutakaan elämäntapaloiseksi haukkunut?"

    Tässä ketjussa SUOSIJA nimitteli ENSIN vastustajaa elämäntapaloiseks :) ja missähän vastustaja ketään muita oli tyranniks sanonu kun luotsia, esim. juuri tätä joka aloitti nimittelyn?

    "Tässä hyvä esimerkki siitä,kuinka tämä vastustaja vain syyttää kaikesta kaikkia muita, "

    Hyvä esimerkki kuinka sokea olet oman sakkis alottamille sontapallojen heitolle.

    "murhaajiksi koska sitä me emme lain mukaan ole."

    Kyse on vain perustellusta ja todistetusta faktasta. Sehän sinäkin sanakirjan 1. määrityksellä olet.

    Äänestä

  • ja sieltä se lähti kirjoitti:

    "Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua."

    Suosijoiden törkyrturpasakkihan sitä ei nimenomaan tajua ja sitten nyyhkitään kun vastustajat vastaa vaan samalla mitalla :)

    "Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi,"

    Kun vastustajaa oli haukuttu elämäntapaloiseks, mikä on tietenkin faktaa sun maailmassas..

    "kuinka "taas suosijasakki aloitti"."

    Niinhän se alottikin, täälläkin taas. Alotuksesta lähtien sen valivali-räkytyksen.

    "Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu. "

    Tämä on vaan sitä mitä se sun sakkis rääkyhäirikkö on aikoinaan alottanu tekeen.

    "Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää.

    "Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä. "

    Tämähän sopis vastustajille erinomaisen hyvin. Harmi vaan että just suosijakiihkot on ne jotka aina lähtee siihen "väärää" mieltä olevan henkilöön nälvintöineen kun hävitty on taas harmillisesti itse asiassa..

    "Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään. "

    No kerroppa sitten mitä mahti viisauksia niistä sun sakkis sontapalloista pitäs ymmärtää?

    "että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa"

    Jos suosijaräyhät ei alennu ENSIN, ei sitä tee vastustajatkaan.

    "Missä ja milloin luotsi on sinua tai ketään muutakaan elämäntapaloiseksi haukkunut?"

    Tässä ketjussa SUOSIJA nimitteli ENSIN vastustajaa elämäntapaloiseks :) ja missähän vastustaja ketään muita oli tyranniks sanonu kun luotsia, esim. juuri tätä joka aloitti nimittelyn?

    "Tässä hyvä esimerkki siitä,kuinka tämä vastustaja vain syyttää kaikesta kaikkia muita, "

    Hyvä esimerkki kuinka sokea olet oman sakkis alottamille sontapallojen heitolle.

    "murhaajiksi koska sitä me emme lain mukaan ole."

    Kyse on vain perustellusta ja todistetusta faktasta. Sehän sinäkin sanakirjan 1. määrityksellä olet.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Moi aloittaja,

    Minulla on nyt runsaan neljän vuoden kokemus tästä tietystä vastustajasta tällä palstalla, ja sinä aikana pari asiaa hänen mielenmaisemastaan ja tavastaan ajatella syy- ja seuraussuhteita, on käynyt minulle harvinaisen selkeästi ilmi. Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua. Hän on kertakaikkiaan kykenemätön näkemään minkäänlaista yhteyttä itseensä kohdistuvan kritiikin ja oman käytöksensä välillä.

    Hän ei oikeasti tajua käyttäytyvänsä rumasti ja asiattomasti, vaan hänen maailmassaan hänellä on oikeutus julistaa näitä "kirveltäviä totuuksiaan". Toisaalta, vastaavaa käytöstä hän ei salli muille. Silloin on aina kyse vain "törkypaskasaastanlennätyksestä". Ja oikeasti, hänelle tämä on todellisuutta, totuus, hänen logiikkansa ei vain yksinkertaisesti toimi, kuten normaalisti aikuisten ihmisten logiikka toimii.

    Jokainen sontapallon takaisin viskaaminen on hänen maailmassaan vain osoitus siitä, kuin suosijasakki aloittaa aina kaiken pahan. Hän itse ei omasta mielestään tee mitään väärää. Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi, mutta sehän olikin vain oikeutettu totuus. Kuitenkin hänen mielestään muut aloitivat henkilöön käyvän nimittelyn. Hänestä hän saa nimiterllä muita tyranneiksi ja se ei ole väärin. Jos kokeilisit nimitellä häntä tyranniksi, hän suuttuisi verisesti, poistattaisi viestisi ja julistaisi, kuinka "taas suosijasakki aloitti".

    Siinä missä samalla mitalla takaisin antamisessa muutoin voi hyötyä ollakin, tällä palstalla ja tämän ihmisen kohdalla siitä ei ole kerrassaan mitään hyötyä. Tämä tyyppi ei vain tajua sitä yhteyttä. Tällä palstalla samalla mitalla vastaan sanominen johtaa vain yhä raivoisimpiin nimittelyihin hänen puoleltaan, koska silloin mielestään hän antaa ansaitusti takaisin samalla mitalla. Ja mitä enemmän siihen vastaa, sitä ikävämmäksi palstan ilmapiiri käy ja sitä enemmän tuo tyyppi rääkyy poistoon täältä viestejä. Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu.
    Ja niin keskustelu palstalla käy vain kestämättömäksi ja mahdottomaksi kaikille, joista tämä vastustaja ei tykkää. Hänen käytöksensä täällä on tyrannimaista, paljon enemmän kuin luotsin jota sellaiseksi nimittelee, mutta itse hän ei sitä näe eikä tule koskaan näkemäänkään.

    Ja, kuten sanoin, TÄMÄN PALSTAN TARKOITUS EI OLE TOIMIA VAIN MUUTAMIEN SONTAPALLOHIEKKIKSENÄ. Tämä on keskustelupalsta, joka käsittelee monelle ihmiselle varsin vakavaa ja jopa kipeääkin aihetta. Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa.

    Ja koska tämä vastustaja ei tule koskaan tyyliään muuttamaan, minä vetoan vaihteeksi nyt niihin, joilla oikeasti vielä järkeä olisi jäljellä sen verran, että jokaista sontapalloa ei tarvitse takaisin viskata, varsinkin kun siitä ei juuri tämän ihmisen kyseessä olleen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään. Parasta minusta on todella tuo nimimerkin "kerrompa minäkin" ehdotus: Jos haluamme mitään tuolle ihmiselle sanoa, vastataan vain sellaiseen, mikä hänen viestissään on oikeaa asiaa. Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä.

    Ja en ole todellakaan mikään enkeli, olen kuluneiden vuosien aikana viskellyt sontapalloja itsekin takaisin. Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään.

    Aloituksessasi ei ole mitään nimittelyä. Sosiologi vetosi siihen, että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa. Ja siinä minä olen samaa mieltä.

    Olen henkilö X.n kanssa samaa mieltä.
    Minusta tämä häiriintynyt ihminen pitäisi poistaa palstalta, ei ihme että suomi24 on joissakin tapauksissa saanut huonon maineen.
    Olen tehnyt hänestä monta ilmoitusta, ihme kun yhä saa riehua täällä.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Missä ja milloin luotsi on sinua tai ketään muutakaan elämäntapaloiseksi haukkunut?

    Ketjun aloittajalle vielä pikku lisäys, juuri tällaista tarkoitin. Tässä hyvä esimerkki siitä,kuinka tämä vastustaja vain syyttää kaikesta kaikkia muita, eikä yksinkertaisesti kykene näkemään mitään yhteyttä omaan käytökseensä. Joten ei, hänelle vastaan törkyily ei maksa vaivaa. Pointti menee täysin hukkaan, kuten tämäkin hänen avautumisensa taas niin hyvin osoitti.

    Tyypillinen kommentti häneltä :)

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Moi aloittaja,

    Minulla on nyt runsaan neljän vuoden kokemus tästä tietystä vastustajasta tällä palstalla, ja sinä aikana pari asiaa hänen mielenmaisemastaan ja tavastaan ajatella syy- ja seuraussuhteita, on käynyt minulle harvinaisen selkeästi ilmi. Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua. Hän on kertakaikkiaan kykenemätön näkemään minkäänlaista yhteyttä itseensä kohdistuvan kritiikin ja oman käytöksensä välillä.

    Hän ei oikeasti tajua käyttäytyvänsä rumasti ja asiattomasti, vaan hänen maailmassaan hänellä on oikeutus julistaa näitä "kirveltäviä totuuksiaan". Toisaalta, vastaavaa käytöstä hän ei salli muille. Silloin on aina kyse vain "törkypaskasaastanlennätyksestä". Ja oikeasti, hänelle tämä on todellisuutta, totuus, hänen logiikkansa ei vain yksinkertaisesti toimi, kuten normaalisti aikuisten ihmisten logiikka toimii.

    Jokainen sontapallon takaisin viskaaminen on hänen maailmassaan vain osoitus siitä, kuin suosijasakki aloittaa aina kaiken pahan. Hän itse ei omasta mielestään tee mitään väärää. Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi, mutta sehän olikin vain oikeutettu totuus. Kuitenkin hänen mielestään muut aloitivat henkilöön käyvän nimittelyn. Hänestä hän saa nimiterllä muita tyranneiksi ja se ei ole väärin. Jos kokeilisit nimitellä häntä tyranniksi, hän suuttuisi verisesti, poistattaisi viestisi ja julistaisi, kuinka "taas suosijasakki aloitti".

    Siinä missä samalla mitalla takaisin antamisessa muutoin voi hyötyä ollakin, tällä palstalla ja tämän ihmisen kohdalla siitä ei ole kerrassaan mitään hyötyä. Tämä tyyppi ei vain tajua sitä yhteyttä. Tällä palstalla samalla mitalla vastaan sanominen johtaa vain yhä raivoisimpiin nimittelyihin hänen puoleltaan, koska silloin mielestään hän antaa ansaitusti takaisin samalla mitalla. Ja mitä enemmän siihen vastaa, sitä ikävämmäksi palstan ilmapiiri käy ja sitä enemmän tuo tyyppi rääkyy poistoon täältä viestejä. Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu.
    Ja niin keskustelu palstalla käy vain kestämättömäksi ja mahdottomaksi kaikille, joista tämä vastustaja ei tykkää. Hänen käytöksensä täällä on tyrannimaista, paljon enemmän kuin luotsin jota sellaiseksi nimittelee, mutta itse hän ei sitä näe eikä tule koskaan näkemäänkään.

    Ja, kuten sanoin, TÄMÄN PALSTAN TARKOITUS EI OLE TOIMIA VAIN MUUTAMIEN SONTAPALLOHIEKKIKSENÄ. Tämä on keskustelupalsta, joka käsittelee monelle ihmiselle varsin vakavaa ja jopa kipeääkin aihetta. Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa.

    Ja koska tämä vastustaja ei tule koskaan tyyliään muuttamaan, minä vetoan vaihteeksi nyt niihin, joilla oikeasti vielä järkeä olisi jäljellä sen verran, että jokaista sontapalloa ei tarvitse takaisin viskata, varsinkin kun siitä ei juuri tämän ihmisen kyseessä olleen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään. Parasta minusta on todella tuo nimimerkin "kerrompa minäkin" ehdotus: Jos haluamme mitään tuolle ihmiselle sanoa, vastataan vain sellaiseen, mikä hänen viestissään on oikeaa asiaa. Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä.

    Ja en ole todellakaan mikään enkeli, olen kuluneiden vuosien aikana viskellyt sontapalloja itsekin takaisin. Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään.

    Aloituksessasi ei ole mitään nimittelyä. Sosiologi vetosi siihen, että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa. Ja siinä minä olen samaa mieltä.

    "Olen tehnyt hänestä monta ilmoitusta, ihme kun yhä saa riehua täällä."

    Sitä saa mitä räkyhäirikkö ryhtyy tilaileen ;)) arvappa monetko ilmotukset on lähteny susta ja törkyturpasesta valhesaastasakitas? ;)))

    "häiriintynyt ihminen pitäisi poistaa palstalta,"

    Niin että sinä valhesontasakkeines saisit koko hiekkiksen omaan valtaas ja sairaan "vertaistuen" ja valhepropagandan areenaks jossa vastustajat ei sais enää hiiskuakaan kiusallisia totuuksia ja näkemyksiään? :DDD Kuvitteletko todella että vastustus jopa loppuis siihen ja kaikki ois sen jälkeen samaa mieltä sun ja sakkis kanssa? :D
    No, jatkahan sitä fantasiahaaveiluas siellä pinkissä satulandiassas ;)))

    Äänestä

  • häiriintyneelle kirjoitti:

    "Olen tehnyt hänestä monta ilmoitusta, ihme kun yhä saa riehua täällä."

    Sitä saa mitä räkyhäirikkö ryhtyy tilaileen ;)) arvappa monetko ilmotukset on lähteny susta ja törkyturpasesta valhesaastasakitas? ;)))

    "häiriintynyt ihminen pitäisi poistaa palstalta,"

    Niin että sinä valhesontasakkeines saisit koko hiekkiksen omaan valtaas ja sairaan "vertaistuen" ja valhepropagandan areenaks jossa vastustajat ei sais enää hiiskuakaan kiusallisia totuuksia ja näkemyksiään? :DDD Kuvitteletko todella että vastustus jopa loppuis siihen ja kaikki ois sen jälkeen samaa mieltä sun ja sakkis kanssa? :D
    No, jatkahan sitä fantasiahaaveiluas siellä pinkissä satulandiassas ;)))

    Vastustamisen ei tarvitse loppua, eikä pidäkkään, mutta milloin saisit upotetuksi sinne kuuppaasi sen, että aborttia voit vastustaa myös asiallisesti!
    Ei sinun tarvitse joka ketjussa olla kurkku suorana rääkymässä jokaista abortti oikeutta kannattavaa murhaajaksi yms.
    Se on säälittävää ja todella typerää käytöstä.

    Palstalla on jonkin verran ollut myös ihan näitä asiallisestikin keskustelevia aborttia vastustavia henkilöitä. Ota heidän tavoistaan oppia ja mallia.
    Voisi sinunkin kanssasi olla mukavampaa keskustella jos et kokoajan räkyttäisi kuin viimeistä päivää, hokien samoja asioita ketjusta toiseen samoilla sanoilla aina ja ikuisesti.

    Äänestä

  • häiriintyneelle kirjoitti:

    "Olen tehnyt hänestä monta ilmoitusta, ihme kun yhä saa riehua täällä."

    Sitä saa mitä räkyhäirikkö ryhtyy tilaileen ;)) arvappa monetko ilmotukset on lähteny susta ja törkyturpasesta valhesaastasakitas? ;)))

    "häiriintynyt ihminen pitäisi poistaa palstalta,"

    Niin että sinä valhesontasakkeines saisit koko hiekkiksen omaan valtaas ja sairaan "vertaistuen" ja valhepropagandan areenaks jossa vastustajat ei sais enää hiiskuakaan kiusallisia totuuksia ja näkemyksiään? :DDD Kuvitteletko todella että vastustus jopa loppuis siihen ja kaikki ois sen jälkeen samaa mieltä sun ja sakkis kanssa? :D
    No, jatkahan sitä fantasiahaaveiluas siellä pinkissä satulandiassas ;)))

    "aborttia voit vastustaa myös asiallisesti! "

    Älä höpise. Mikään vastustus ei oo sun sakilles muuta kun pelkkää "törkyä".

    "Ei sinun tarvitse joka ketjussa olla kurkku suorana rääkymässä jokaista abortti oikeutta kannattavaa murhaajaksi yms. "

    Todisteeet esille taas tällekin säälittävän typerälle mututörkysyytökselles....

    "Palstalla on jonkin verran ollut myös ihan näitä asiallisestikin keskustelevia aborttia vastustavia henkilöitä"

    Niin varmasti :D ja kuitenkin kitiset niidenkin viestit poistoon..

    "Voisi sinunkin kanssasi olla mukavampaa keskustella "

    Muuta ensin omat tapas ennenkun alat vaatia muilta mitään. Nyt saat vaan sen mitä ihan itse ryhdyt tilaamaan.

    Äänestä

  • ja sieltä se lähti kirjoitti:

    "Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua."

    Suosijoiden törkyrturpasakkihan sitä ei nimenomaan tajua ja sitten nyyhkitään kun vastustajat vastaa vaan samalla mitalla :)

    "Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi,"

    Kun vastustajaa oli haukuttu elämäntapaloiseks, mikä on tietenkin faktaa sun maailmassas..

    "kuinka "taas suosijasakki aloitti"."

    Niinhän se alottikin, täälläkin taas. Alotuksesta lähtien sen valivali-räkytyksen.

    "Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu. "

    Tämä on vaan sitä mitä se sun sakkis rääkyhäirikkö on aikoinaan alottanu tekeen.

    "Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää.

    "Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä. "

    Tämähän sopis vastustajille erinomaisen hyvin. Harmi vaan että just suosijakiihkot on ne jotka aina lähtee siihen "väärää" mieltä olevan henkilöön nälvintöineen kun hävitty on taas harmillisesti itse asiassa..

    "Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään. "

    No kerroppa sitten mitä mahti viisauksia niistä sun sakkis sontapalloista pitäs ymmärtää?

    "että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa"

    Jos suosijaräyhät ei alennu ENSIN, ei sitä tee vastustajatkaan.

    ""Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää."

    Mielipiteensä saa jokainen sanoa, kunhan sen tekee asiallisesti ja toisia loukkaamatta. Sinulla, sen enempää kuin muillakaan, ei todellakaan ole täällä ketään nimitellä ja haukkua. Abortin tehneilläkin on täällä oikeus vapaasti keskustella, ja sinulla ei vain ole mitään oikeutta mennä heitä solvaamaan. Kannattaa lukea ne keskustelusäännöt, niin huomaat, mihin täällä on oikeus ja mihin ei.

    Äänestä

  • ja sieltä se lähti kirjoitti:

    "Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua."

    Suosijoiden törkyrturpasakkihan sitä ei nimenomaan tajua ja sitten nyyhkitään kun vastustajat vastaa vaan samalla mitalla :)

    "Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi,"

    Kun vastustajaa oli haukuttu elämäntapaloiseks, mikä on tietenkin faktaa sun maailmassas..

    "kuinka "taas suosijasakki aloitti"."

    Niinhän se alottikin, täälläkin taas. Alotuksesta lähtien sen valivali-räkytyksen.

    "Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu. "

    Tämä on vaan sitä mitä se sun sakkis rääkyhäirikkö on aikoinaan alottanu tekeen.

    "Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa. "

    Täällä on täysi vapaus (tai PITÄS olla) niilläkin sanoo rauhassa mielipiteensä aiheesta ja tilanteista, joista sinä sakkeines et tykkää.

    "Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä. "

    Tämähän sopis vastustajille erinomaisen hyvin. Harmi vaan että just suosijakiihkot on ne jotka aina lähtee siihen "väärää" mieltä olevan henkilöön nälvintöineen kun hävitty on taas harmillisesti itse asiassa..

    "Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään. "

    No kerroppa sitten mitä mahti viisauksia niistä sun sakkis sontapalloista pitäs ymmärtää?

    "että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa"

    Jos suosijaräyhät ei alennu ENSIN, ei sitä tee vastustajatkaan.

    "sinulla ei vain ole mitään oikeutta mennä heitä solvaamaan."

    Aiheesta ja sen mukasista teoista saa olla mitä mieltä vaan, vai kukas sen estää? Sinäkö, miten? Mutta tottakai jos sanoo että abortti on murha, niin hyihyi, se on suosijoiden logiikalla heti murhaajaks haukkumista!!

    Äänestä

  • meneex hermot :D kirjoitti:

    "aborttia voit vastustaa myös asiallisesti! "

    Älä höpise. Mikään vastustus ei oo sun sakilles muuta kun pelkkää "törkyä".

    "Ei sinun tarvitse joka ketjussa olla kurkku suorana rääkymässä jokaista abortti oikeutta kannattavaa murhaajaksi yms. "

    Todisteeet esille taas tällekin säälittävän typerälle mututörkysyytökselles....

    "Palstalla on jonkin verran ollut myös ihan näitä asiallisestikin keskustelevia aborttia vastustavia henkilöitä"

    Niin varmasti :D ja kuitenkin kitiset niidenkin viestit poistoon..

    "Voisi sinunkin kanssasi olla mukavampaa keskustella "

    Muuta ensin omat tapas ennenkun alat vaatia muilta mitään. Nyt saat vaan sen mitä ihan itse ryhdyt tilaamaan.

    " Mikään vastustus ei oo sun sakilles muuta kun pelkkää "törkyä"."
    Milloin tämmöistä on joku väittänyt?
    Jos et ole sattunut huomaamaan niin juurikin näiden asiallisten vastustajien kanssa on täällä monikin keskustellut asiallisesti ja mitä itsekin näitä keskusteluita olen lueskellut, niin olen saamut kummasti uusia ajattelutapoja myöskin.
    Mutta sinun kanssasi keskustelu? Noh, pulukin pelaa shakkia paremmin kuin sinä keskustelet asiallisesti ja rakentavasti.

    Ja miksi, oi miksi muka kenenkää viestejä täältä poistoon pyytelisin? Kerrotko?
    Minulla ei ole syitä semmoiseen, ja vielä vähemmän edes mielenkiintoa semmoiseen toimintaan.
    Mutt oletko huomannut, miten hyvin olet onnistunut täältä savustamaan ulos monia vakkari nimimerkkejä? Oletko ylpeä saavutuksellasi?

    En ymmärrä edes, miten kukaan jaksaa kanssasi edes yrittää keskusteluja availla. Ei se etene puusta pidemmälle, kun sinua ei vain kiinnosta keskustelu.

    Äänestä

  • meneex hermot :D kirjoitti:

    "aborttia voit vastustaa myös asiallisesti! "

    Älä höpise. Mikään vastustus ei oo sun sakilles muuta kun pelkkää "törkyä".

    "Ei sinun tarvitse joka ketjussa olla kurkku suorana rääkymässä jokaista abortti oikeutta kannattavaa murhaajaksi yms. "

    Todisteeet esille taas tällekin säälittävän typerälle mututörkysyytökselles....

    "Palstalla on jonkin verran ollut myös ihan näitä asiallisestikin keskustelevia aborttia vastustavia henkilöitä"

    Niin varmasti :D ja kuitenkin kitiset niidenkin viestit poistoon..

    "Voisi sinunkin kanssasi olla mukavampaa keskustella "

    Muuta ensin omat tapas ennenkun alat vaatia muilta mitään. Nyt saat vaan sen mitä ihan itse ryhdyt tilaamaan.

    "Jos et ole sattunut huomaamaan niin juurikin näiden asiallisten vastustajien kanssa on täällä monikin keskustellut asiallisesti"

    Nämäkin on saaneet sakiltas vastauksena vain henkilöön käyvää nälvintäpaskaa ja poistorynkkyä, mikä kai sitten on se ainoa "asiallinen keskustelu" jonka suosijakiihkot ymmärtää.

    "Mutt oletko huomannut, miten hyvin olet onnistunut täältä savustamaan ulos monia vakkari nimimerkkejä? Oletko ylpeä saavutuksellasi? "

    Juu, ja vastustajiahan ei ollenkaan yritetäkään savustaa täältä :D
    "Minusta tämä häiriintynyt ihminen pitäisi poistaa palstalta"
    "Olen tehnyt hänestä monta ilmoitusta, ihme kun yhä saa riehua täällä."

    Kaikki jotka on eri mieltä kun palstan vakiokiihkosakki, on tietenkin "häiriintyneitä riehujia" :)

    "miten kukaan jaksaa kanssasi edes yrittää keskusteluja availla."

    Ei sunkaan mikään pakko ois vastailla, mutta niin vaan näytät vieläkin tekevan...? :)

    Äänestä

  • tämähän... kirjoitti:

    "omaa agendaansa vastustajat vain vahingoittavat, jos palstan argumentaatio näyttäytyy ulkopuolisille sellaisena, että vastustajat räyhäävät ja solvaavat muita minkä ehtivät, kun taas puoltajat keskittyvät asialliseen argumentointiin. "

    koskee vielä mitä suuremmassa määrin suosijoita ;) suosijakiikot onkin täällä sairaine lapsia suojelevia halventavine törkyturpailuineen itsensä pahimpia vihollisia, kuten jo monet kerrat todettukin.

    "Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta tai reilulta."

    Ja kuitenkin vastustajilta ollaan usein vaatimassa ettei pitäs "provoutua" mukaan riidanhaastoon jos ja kun joku suosijakiihko sen henkilöön käyvän paskamyrskyn alottaa :D käytännössä siis suosijoiden pitäs saada räkyttää ihan vapaasti haukkumasontiaan mutta poistorynkkäyksistä päätellen vastustajat ei sais sanoo edes täysin asiallisia mielipiteitään aiheesta ;D

    "poistorynkkäyksistä päätellen vastustajat ei sais sanoo edes täysin asiallisia mielipiteitään aiheesta ;D"

    Täällä on hyvin vähän vastustajia jotka osaisivat asiallisesti keskustella abortista, muistan nimimerkin "salmon" hän oli mielestäni ainoa asiallinen vastustaja ja saikin heti nimittelyä ettei ollutkaan aito abortin vastustaja kun ei alentunut antamaan "murhan" tekijöille mitä he ovat ansainneet. Oli varmaan muitakin mutta tuon nimimerkin muistan hyvin; häneltä ei tullut yhtäkään haukkumasanaa abortin tekijöille eikä puoltajille, hän vaan perusteli asiansa miksi oli erimieltä. Lukekaa hänen tekstejään, tunnutte tarvitsevan vähän oppia asiallisesta mielipiteiden vaihdosta ja abortin vastustuksesta.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Moi aloittaja,

    Minulla on nyt runsaan neljän vuoden kokemus tästä tietystä vastustajasta tällä palstalla, ja sinä aikana pari asiaa hänen mielenmaisemastaan ja tavastaan ajatella syy- ja seuraussuhteita, on käynyt minulle harvinaisen selkeästi ilmi. Siinä missä muut ihmiset yleensä tajuavat saavansa takaisin sitä mitä ovat tilanneet, tämä ihminen vain ei tajua. Hän on kertakaikkiaan kykenemätön näkemään minkäänlaista yhteyttä itseensä kohdistuvan kritiikin ja oman käytöksensä välillä.

    Hän ei oikeasti tajua käyttäytyvänsä rumasti ja asiattomasti, vaan hänen maailmassaan hänellä on oikeutus julistaa näitä "kirveltäviä totuuksiaan". Toisaalta, vastaavaa käytöstä hän ei salli muille. Silloin on aina kyse vain "törkypaskasaastanlennätyksestä". Ja oikeasti, hänelle tämä on todellisuutta, totuus, hänen logiikkansa ei vain yksinkertaisesti toimi, kuten normaalisti aikuisten ihmisten logiikka toimii.

    Jokainen sontapallon takaisin viskaaminen on hänen maailmassaan vain osoitus siitä, kuin suosijasakki aloittaa aina kaiken pahan. Hän itse ei omasta mielestään tee mitään väärää. Huomaahan sen tässäkin ketjussa, hän nimitteli luotsia tyranniksi, mutta sehän olikin vain oikeutettu totuus. Kuitenkin hänen mielestään muut aloitivat henkilöön käyvän nimittelyn. Hänestä hän saa nimiterllä muita tyranneiksi ja se ei ole väärin. Jos kokeilisit nimitellä häntä tyranniksi, hän suuttuisi verisesti, poistattaisi viestisi ja julistaisi, kuinka "taas suosijasakki aloitti".

    Siinä missä samalla mitalla takaisin antamisessa muutoin voi hyötyä ollakin, tällä palstalla ja tämän ihmisen kohdalla siitä ei ole kerrassaan mitään hyötyä. Tämä tyyppi ei vain tajua sitä yhteyttä. Tällä palstalla samalla mitalla vastaan sanominen johtaa vain yhä raivoisimpiin nimittelyihin hänen puoleltaan, koska silloin mielestään hän antaa ansaitusti takaisin samalla mitalla. Ja mitä enemmän siihen vastaa, sitä ikävämmäksi palstan ilmapiiri käy ja sitä enemmän tuo tyyppi rääkyy poistoon täältä viestejä. Hän kun ei tyydy ilmoittelemaan vain niitä oikeasti asiattomia viestejä, vaan täysin mielivaltaisesti mitä sattuu.
    Ja niin keskustelu palstalla käy vain kestämättömäksi ja mahdottomaksi kaikille, joista tämä vastustaja ei tykkää. Hänen käytöksensä täällä on tyrannimaista, paljon enemmän kuin luotsin jota sellaiseksi nimittelee, mutta itse hän ei sitä näe eikä tule koskaan näkemäänkään.

    Ja, kuten sanoin, TÄMÄN PALSTAN TARKOITUS EI OLE TOIMIA VAIN MUUTAMIEN SONTAPALLOHIEKKIKSENÄ. Tämä on keskustelupalsta, joka käsittelee monelle ihmiselle varsin vakavaa ja jopa kipeääkin aihetta. Näillä ihmisillä tulisi olla oikeus täällä myös tuntojaan jakaa rauhassa.

    Ja koska tämä vastustaja ei tule koskaan tyyliään muuttamaan, minä vetoan vaihteeksi nyt niihin, joilla oikeasti vielä järkeä olisi jäljellä sen verran, että jokaista sontapalloa ei tarvitse takaisin viskata, varsinkin kun siitä ei juuri tämän ihmisen kyseessä olleen ole yhtään mitään hyötyä kenellekään. Parasta minusta on todella tuo nimimerkin "kerrompa minäkin" ehdotus: Jos haluamme mitään tuolle ihmiselle sanoa, vastataan vain sellaiseen, mikä hänen viestissään on oikeaa asiaa. Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ollenkaan. Puhutaan täällä abortista, ei toisista henkilöistä.

    Ja en ole todellakaan mikään enkeli, olen kuluneiden vuosien aikana viskellyt sontapalloja itsekin takaisin. Ja oppinut sen, että sen hyöty on tasan nolla, koska tämä tyyppi ei vain kykene sen tarkoitusta ja tavoitetta ymmärtämään.

    Aloituksessasi ei ole mitään nimittelyä. Sosiologi vetosi siihen, että emme alentuisi _samaan törkyyn_ kuin mitä tämä vastustaja täällä suoltaa. Ja siinä minä olen samaa mieltä.

    Aivan saman minäkin olen huomannut ja siinä kohtaa olen samaa mieltä, että täysin samanlainen sontiminen menee överiksi. Sen sijaan sanojaan on turha varoa tuon kanssa. Jos hän katsoo olevansa oikeutettu "mielipiteisiin", niin muistakoon, että myös muilla on oikeus esittää mielipiteensä, vaikka itse herkkänahkaa ne eivät sattuisi miellyttämäänkään.

    Ongelma tulee aste-eroissa eli siinä, että hän ei kykene samantasoiseen mielipiteiden vaihtoon, vaan alkaa nimitellä muita monikertaisesti pahemmin. Sitä en hyväksy, että hänellä olisi tähän yksinoikeus. Siksi peräänkuulutinkin luotsin aktiivisempaa otetta, että katkaisee tuollaiset ketjut jo alkuunsa. Luotsi tuntuu kadonneen täysin. Ymmärrän kyllä, ettei kenenkään täällä tarvitse päivystää jatkuvasti. Mistä löytyisi useampi, aktiivisesti palstaa seuraavia luotseja? Silloin tähän ehkä tulisi jokin roti.

    Äänestä

  • tämähän... kirjoitti:

    "omaa agendaansa vastustajat vain vahingoittavat, jos palstan argumentaatio näyttäytyy ulkopuolisille sellaisena, että vastustajat räyhäävät ja solvaavat muita minkä ehtivät, kun taas puoltajat keskittyvät asialliseen argumentointiin. "

    koskee vielä mitä suuremmassa määrin suosijoita ;) suosijakiikot onkin täällä sairaine lapsia suojelevia halventavine törkyturpailuineen itsensä pahimpia vihollisia, kuten jo monet kerrat todettukin.

    "Ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta tai reilulta."

    Ja kuitenkin vastustajilta ollaan usein vaatimassa ettei pitäs "provoutua" mukaan riidanhaastoon jos ja kun joku suosijakiihko sen henkilöön käyvän paskamyrskyn alottaa :D käytännössä siis suosijoiden pitäs saada räkyttää ihan vapaasti haukkumasontiaan mutta poistorynkkäyksistä päätellen vastustajat ei sais sanoo edes täysin asiallisia mielipiteitään aiheesta ;D

    pilaamaan palstaa vielä totaalisemmin, sitä parempi mitä enemmän älyää pysyä poissa mielipuolisine poistoineen ja törkyjen palautuksineen.

    "Silloin tähän ehkä tulisi jokin roti."

    Se sun "rotis" vaan on sitä että vastustajat ei sais sanoo täällä enää yhtikäs mitään :) kuten jo tyrannin apuykätyris hääriessä nähtiin, jonka perään nyt kiihkosakki jaksaa itkeä krokotiilin kyyneliään. Ai harmillista kun fanikerho pettyi niiiin karvaasti kiihkeän alun jälkeen ;))

    Äänestä

  • tyrannia ei tarvita kirjoitti:

    pilaamaan palstaa vielä totaalisemmin, sitä parempi mitä enemmän älyää pysyä poissa mielipuolisine poistoineen ja törkyjen palautuksineen.

    "Silloin tähän ehkä tulisi jokin roti."

    Se sun "rotis" vaan on sitä että vastustajat ei sais sanoo täällä enää yhtikäs mitään :) kuten jo tyrannin apuykätyris hääriessä nähtiin, jonka perään nyt kiihkosakki jaksaa itkeä krokotiilin kyyneliään. Ai harmillista kun fanikerho pettyi niiiin karvaasti kiihkeän alun jälkeen ;))

    Siis sinulle tyranni on sitä, että sinun haukkuma ja muita solvaustörkyjäsi siistitään täältä pois ja patistetaan sinuakin käyttäytymään ihmismäisesti ja fiksusti.
    Mutta näköjään se onkin sitten ihan liikaa vaadittu sinulta, siis ne asialliset käytöstavat.

    Ei sinun kanssasi kenenkään pidä keskustelua yrittää edes virittää, koska sinä et vain tajua mitä asiallinen ja tahdikas keskustelu pitää sisällään.

    Mutta, juhli rauhassa vielä hetki, kyllä sinullekin se roti vielä tulee... tavalla tahi toisella. ;)

    Äänestä

  • tyrannia ei tarvita kirjoitti:

    pilaamaan palstaa vielä totaalisemmin, sitä parempi mitä enemmän älyää pysyä poissa mielipuolisine poistoineen ja törkyjen palautuksineen.

    "Silloin tähän ehkä tulisi jokin roti."

    Se sun "rotis" vaan on sitä että vastustajat ei sais sanoo täällä enää yhtikäs mitään :) kuten jo tyrannin apuykätyris hääriessä nähtiin, jonka perään nyt kiihkosakki jaksaa itkeä krokotiilin kyyneliään. Ai harmillista kun fanikerho pettyi niiiin karvaasti kiihkeän alun jälkeen ;))

    kato vaan niitä omia ja törkyturpasakkis sontia joita tää ylistämäs tyranni on tuonu jopa takasin vaikka muu ylläpito on ne jo vähintään kertaalleen katsonu asiattomiks ;))) mut eihän tää sulle tietenkään mitään kerro fanittamas idolin puolueellisuudesta.. Samoin kuin se parin sivun vastustavien alotusten poistaminen joista osa oli jopa muutettu tyrannis ohjeistamaan muotoon, kappas vaan kun ei kelvannu sittenkään mutta mitään järjellistä syytä "asiattomuudelle" ei koskaan saatu, vaan jotain tyrannin omaa "mutku se vaan on asiatonta ja loukkaavaa" -mutumutuja ;))

    "Ei sinun kanssasi kenenkään pidä keskustelua yrittää edes virittää"

    Kummasti vaan näkyy riittävän, ja sinäkin näitä vastauksias räkytät :D älä sitten yritä, sopii oikein hyvin mulle :)

    "kyllä sinullekin se roti vielä tulee... tavalla tahi toisella. ;) "

    Senku haaveilet vaan, voi olla että menee tovi jos toinenkin ;)) ja niin tulee muuten käymään sullekin. Koita nyt vaan kestää ja nieleksiä se kirveltävä pettymys kun tyrannis luotsaama sabotaasi-"roti"vallan riemujuhla ei ollukaan ikuista, vaan ...öö.. pari kolme viikkoo..? ;DDD

    Äänestä

Kipeät totuudet pikavauhtia poistoon vaan ;))) sehän se jo valmiiks hävinneen suosijasakin taktiikka aina on ollu.

"murhaajaksi solvaaminen on asiatonta"

Mutta tää on tietenkin (ainakin suosijoilta) ihan sallittua ja asiallista? :D
"todenmukasesti suakin sanotaan idiootiks, helevetin tyhmäks, vajaaälyseks ja aivottomaks apinaks"

"Nimittelija on aina se, joka on hävinnyt. Argumentit loppuneet."

Juuri näin. Ja kaikki näkee kyllä ketkä sen aina epätoivossaan alottaa.

Äänestä
  • " Juuri näin. Ja kaikki näkee kyllä ketkä sen aina epätoivossaan alottaa."
    Näinpä, sinä aloit haukkumaan luotsia tyranniksi, joten kestä julma totuus vaan ;)

    Äänestä

  • Murhaajaksi ei voi nimittää ketään Suomessa, ennen kuin hänet on tuomioistuin tuominnut murhasta. Se on herjaus. Ja tämän suomi24.fi -sivuston säännöissä kielletty.

    Äänestä

VOI NYYH XD
Olipa karmee pettymys tyrannin faniklubille niin ihanan kiimahekumallisen vallantunnetäyteisen alun jälkeen ;DDDDD kattele kuule vaan niitä oman sakkis vastusajien henkilöihin käyviä törkynälvintäräksytyksiä..... ja eikun passkat poistoon vaan :))) ei kestä kiittää.

"kärsi sinä sontiainen!!"

Mätäne traumoihis vaan sekopollanen murhalortto!!! Mitäs murhasit lapsiparkas ja oot nyt tollanen kiihkomielinen herjaturpanen verenhimonen MURHAAJA XDDD muahhhahhaaaaa... se sinä olet nyt koko surkuhupaisan sälittävän loppuelämsä :) kalmanen totuus se ottaa aina vaan yhtä koville myrkkyjään oksentavilla lapsenMURHAAJILLA!!! ja se on sulle ihan oikein ;)))) uppoo sinne mustan sappes syyllisyyssuon syövereihin vaan....kärsien ja kituen, IKUISESTI tulijärves helevetissä :DDDDD me kunnon lapsia suojelevat ihmiset naureskellaan railakkaasti täällä reunalla kun sä kärvennyt ja syljet saastasontaas siellä sairaan viekottelujaan hönkäävän kalmansakkis kanssa :DDDDD

"Murhaajaksi ei voi nimittää ketään Suomessa"

Miten ajattelit estää sananvapauden ja TOTUUDEN kertomisen???? XDDD Mikä ylijumalainen palstapoliisi kuvittelet olevas?!! :DDDDDDD

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Siivousta kaivataan kirjoitti:

Miksi luotsi ei siivoa oma-alotteisesti täällä lainkaan? Miksi yksi abortinvastustaja saa jatkaa samalla linjalla, jossa hän nimittelee muita kirjoittajia ja kaikkia abortin hyväksyviä? Lähes jokaisessa hänen rustaamassaan viestissä nimitellään muita ja ylipäätään kirjoitukset ovat täynnä epäasiallista kielenkäyttöä ja henkilöönmenemistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu