Tarvitseeko aloitteleva autoilija nastoja?

Asun kauniaisessa ja kuljen keravalle kouluun päivittäin! Ostin uuden volkswagen UP auton jossa on renkaat jollain ihmeen M S merkinnällä ja myyjä vakuutti että näillä saan ajaa kaikkina vuoden aikoina, mitä mieltä te kokeneemmat autoilijat olette pärjäänkö hyvin tällä varustuksella suomen oloissa lähden myös mökille joensuun tuupovaaraan helmikuussa? Aiempi kokemukseni autoilusta perustuu vain mopoautolla ajamiseen espoon ja kauniaisen välillä, sillä jouduin vain kahteen pieneen kolariin liukkauden takia viime talvena, mutta muuten pärjäsin mielestäni melkohyvin. Kertokaa rehellisesti mielipiteenne!
1699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Itsellänikin on pienen koko luokan auto. Toyotan aygo noilla samoilla m s renkailla. Ei tarvi huolehtia renkaitten vaihdosta kun voi noilla samoilla päästellä menemään. Kyllä olet hyvän rengasvalinnan tehnyt. Ei minullakaan täällä karhusaaressa ole ollut ongelmia kun olen järvenpäähän mennyt purjehtimaan. Onse hyvä kun ajaa halvalla ja laadukaalla autolla ja ei tarvitse rahojaan käytää renkaisiinkaan vaan on varaa asua täällä oikeitten ih,isten seurassa eikä missään mamulandiassa kuten tikkurilassa!

Äänestä
  • on olemassa erittäin huonoja M S renkaita ja sitten huomattavasti parempia sellasia, mutta ei ole nastarenkaan voittanutta kokemattomalle kuskille jolle ei ole vielä kehittynyt ennakointia ja kokemusta keliolosuhteista.

    Äänestä

Vedä ittes jojoon, Tosimies ajaa ilman nastoja talvesta toiseen joutumatta yhteenkään kolariin. Jos kolari tulee kohille, niin sen aiheuttaa nastarenkailla ajava tumpelo.

Äänestä
  • Penis.

    Äänestä

  • Siiv Ari kirjoitti:

    Penis.

    Muuten ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity asiaan millään tavalla.

    Äänestä

Jos asuu Kauniaisessa ei tarvi koko autoa kun Jeevs vie kouluun aamulla. Mutta jos muutat vaikka Espooseen niin ehdottomasti nastarenkaat.

Äänestä

Toiset suosittelevat nastoja ja toiset kitkoja, kummatkohan sitä pitäisi nyt ostaa? Olen melko kokematon vielä liikenteessä etenki espoo-kauniainen-alueen ulkopuolella ja turvallisuus olisi minulle tärkeää. Liikkeen myyjä josta tuon pienen volkswagenin ostin vakuutti, että auto on turvallinen suomen liikenteeseen, koska siinä on runsaasti jonkinlaisia aktiivisia turvajärjestelmiä, pitääköhän tuo paikkaansa? ystäväni kuitenkin kehotti ostamaan kunnolliset kitka renkaat vaikka internet selailun jälkeen uskonkin jo että nuilla M S-renkailla saisi ajaa niin talvella kuin kesälläkin! Kitkoja juuri siksi, koska nastoista tulee kuulemma kamala ääni tuollaiseen pieneen autoon ja sitähän en halua tuollaiselle pitkälle koulumatkalle (kauniainen-kerava)! onko tuossa ystäväni ajatuksessa mitään perää?

Äänestä
  • Liikenneturva suosittelee nastarenkaita, eikö se kerro tarpeeksi.

    Äänestä

  • melu vs. kuolema kirjoitti:

    Liikenneturva suosittelee nastarenkaita, eikö se kerro tarpeeksi.

    Ei suosittele, Liikenneturva pikemminkin suosittelee ajamaan ennakoivasti.

    "– Oli auton alla minkälaiset renkaat tahansa, niin tärkeintä on, että kuljettaja tiedostaa, millä tavalla ne renkaat käyttäytyvät, ja mikä on renkaiden kunto, toteaa Ari-Pekka Elovaara Liikenneturvasta."

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kitkat-vai-nastat--liikenneturva-vastaa/2306100

    Kyseessä on Autoliitto. Autoliitto epäilee että kuljettajat valitsivat "huonot halparenkaat tai Keski-Euroopan olosuhteisiin suunnitellut," jos ne eivät ole nastarenkaat.

    http://www.autoliitto.fi/?x20043=7174395

    Äänestä

Ajotapojesi vuoksi sinä olet kolareihin joutunut, eikä se ole liukkauden syytä vaan sinun syytä.

Meillä on autoissa kitkarenkaat ja hyvin meidän nuori pärjäsi sillä kortin saatuaan, mutta sehän ei tietenkään päde välttämättä sinuun.

Äänestä

Jos nyt ensiksi menet ja katsot minkämerkkiset ne mud snow -merkityt renkaat ovat. Muutoin kitkarenkaalla voi huoletta ajaa talvessa kunhan ei aja (lainvastaisesti) aivan toisen perässä kiinni. Nastat olivat tarpeen 1970-luvulla kun vielä oli laillista ajaa kesärenkailla ympäri vuoden, nykyään nastoilla hifistellään kenen autolla voi ajaa kovimmalla vauhdilla järven jäällä.

Tuo kahden kolarin mopoautojuttu viittaa trollaukseen, niissä kun näyttää olevan nastarenkaat, eli rengastus on teoriassa (jos itse rengas ei ole made in China) suorituskykyyn nähden ns. idiottivarma.

Äänestä

Onko tosiaan näin, että minun laisen kuljettajan on valittava melu vs. kuolema? kuulostaa radikaalilta, koska moni tuttavani ajavat mukavasti ja heidän mukaan jopa hiljaista on, ystävättärelläni on nastarenkaat audi q5 autossa ja ei siinä ole meteliä, mutta toinen ystäväni sanoi että pikku autossa on kova meteli jos hommaa nastat, eli ovat kitkat ns. parempi vaihtoehto pieneen ja kevyeeseen autoon, onko sen takia liike laittanut volkswagen UP:iin m s renkaat että olisi parempi ja mukavampi?

Jouduin tosiaan liukkauden takia onnettomuuksiin mopoautolla ajaessani, toinen tapahtui kehä 2 kauniaisen ja helsingin liittymässä kun olin matkalla kotiin, auto meni ojaan kun ajoin lumisen reunan yli kaistojen välissä ja toisen kerran liikenne valoissa ajoin vanhemman miehen perään kun oli liukasta eikä auto pysähtynyt vaikka jarrutin tosi kovaa, mutta siinä oli nastat kuten joku aiemmissa viesteissä mainitsi ja oli vielä pienempi ja kevyempi kun tämä uusi volkswagenini, eli ilmeisesti nastat ovat huono valinta pikku autoon, jos päättelyni osui oikeaan?

Äänestä

kuules mulle ostettiin ripari lahjaksi suzuki alto,iskä lupas että laitattaa uudet talvi tai kesärenkaat,jommat kummat uudet saat jos pysyn 100 päivää tiellä ,no en kolaroinut kertaakaan joten ajan altossa olleilla 125/11/12 TIGER RADIAL S MS renkailla,poikakaverini sanoi että on jokakeliin sopivat ,pintaa reilut 12 senttiä vai milliä ,sanoivat että ajaa 5-6 vuotta.

eli kyllä kuljettaja päättää haluaako se kolaroida vai ei,näinkin pienellä autolla voi selvitä ilman vammautumista useita kuukausia jos ajaa taitojensa mukaan .

serkku kuoli vaikka ajoi nokian nr 03 nastarenkailla ,lähti vaan heittelehtii suoralla tiellä,vain vähän alkoholia veressä (selvästi alle 2 pulloa veressä) surullista oli sentään a ja b kortti jo ja viittä vaille taksiluvat..

nuorempana mulla oli mopo ja yläkoululaisena jo mopo-auto sieltä sitä liikenne silmää tuli nyt on voittaja fiilis isomman auton ratissakin.

t.ratsutyttö tuuli.

Äänestä

Epäilyttävä aloitus. Kauniaisissa ei nimittäin saa rekisteröidyksi muita kuin premium-merkkejä. Tai sitten kyseessä on rahoitusyhtiön kikotin?

Äänestä
  • "Epäilyttävä aloitus."

    Ei minusta. On ihan normaalia että yöllä klo 03:04 mietitään elämän ja kuoleman asioita. Ja se että omalla autolla lähdetään "joensuun tuupovaaran" mökille on jokaiselle "kauniaisissa" asuvan arkipäivää.

    Siksi suosittelen että aloittaja kyseenalaista sen miksi hänelle tuli UP (pitäisi olla up!) jossa ei ole renkaissa merkkiä ja mallia, ja etenkin sen miksi ei toimitettu sitä Touaregia joka tilattiin.

    Äänestä

ajais mopo autolla,kovasti yritti mut nuoriso vei mopon pois kuin tikkarin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ratsastusfani kirjoitti:

Asun kauniaisessa ja kuljen keravalle kouluun päivittäin! Ostin uuden volkswagen UP auton jossa on renkaat jollain ihmeen M S merkinnällä ja myyjä vakuutti että näillä saan ajaa kaikkina vuoden aikoina, mitä mieltä te kokeneemmat autoilijat olette pärjäänkö hyvin tällä varustuksella suomen oloissa lähden myös mökille joensuun tuupovaaraan helmikuussa? Aiempi kokemukseni autoilusta perustuu vain mopoautolla ajamiseen espoon ja kauniaisen välillä, sillä jouduin vain kahteen pieneen kolariin liukkauden takia viime talvena, mutta muuten pärjäsin mielestäni melkohyvin. Kertokaa rehellisesti mielipiteenne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu