Helsingin Sanomat on muuttunut todella roskalehdeksi... Täysin tuulesta temmattuja rakennelmia joista on tämänpäivän juttu tehty!
Lehdellä ei ole esittää mitään todisteita väitteilleen. Silti Helsingin Sanomat syyttää artikkelissaan aivan törkeällä ja herjaavalla tavalla Olavi Voittosta asioista, joihin poliisi on jo todennut Voittosen nuhteettomaksi.
Miettikää ihmiset ja ottakaa selvää. Totuus ei aina ole siellä missä isoimmat otsikot painetaan.
Lehdellä ei ole esittää mitään todisteita väitteilleen. Silti Helsingin Sanomat syyttää artikkelissaan aivan törkeällä ja herjaavalla tavalla Olavi Voittosta asioista, joihin poliisi on jo todennut Voittosen nuhteettomaksi.
Miettikää ihmiset ja ottakaa selvää. Totuus ei aina ole siellä missä isoimmat otsikot painetaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Srk julistettava rikollisjärjestöksi, suojelee insestia, pedofiliaa, raiskauksia. Takavarikkoon koko omaisuus. Poliisi ei totea nuhteettomaksi vaan oikeuslaitos. Totuus on kaikilla tiedossa. Oulu ei kiellä ei vastaa ei myönnä ei keskustele, suojelee itseään vaikka tietää mitä on tulossa ja se ei ole kaunista kun asiat lyödään esille.
"Lehdellä ei ole esittää mitään todisteita väitteilleen."
Paitsi ne yli 20 henkilöhaastattelua, kirjeenvaihtoa lastensuojelun kanssa ja poliisin todistama asiakirja lääninhallitukselle tehdystä kantelusta, koska ko. asia ei edennyt riittävän nopeasti...
Oliko sinulla esittää jotain näitä parempia todisteita? Luitko edes koko Hesarin artikkelin?
Emme me lue roska-artikkeleita, mutta tiedämme jo ilman lukemistakin, että Voittonen on oikeassa ja uhrit väärässä.
Jos teillä on todella esittää se rikosilmoitus, jonka Voittonen teki pedofiiliystävästään vuonna 2006, niin tuokaa oman etunne vuoksi se julkisuuteen. Mutta kun teillä ei voi sitä olla, koska valehtelette.
Nythän on niin, että Hurtigien väitteen mukaan Voittonen on estänyt rikosilmoituksen ja E. Hurtigin mukaan Voittonen on väittänyt, että isoisä on hänen toimiensa ansiosta mennyt poliisille. Tuo on siis toisen käden tietoa. Onko Voittonen siis väittänyt tehneensä rikosilmoituksen?
Tosiasia on, ettei Voittonen ole tehnyt asialle mitään poliisin tietojen mukaan.
Olavi Voittonen salasi rikokset niiden vanhenemiseen saakka, joten mitä valiä muilla väitteillä enää on? Tämä ainakin on fakta. Voittonen sai salailullaan rikokset vanhenemaan kahden uhrin osalta ja vl-lastenraiskaaja välttyi näin linnatuomiolta. Sai vain 80 päivää ehdollista vankeutta. Olisi joutanut linnaan muiden vankien koulutettavaksi!
Tapauksilla on kansainvälistä merkitystä.
Ne tulee tutkia Brysselistä asti, ainakin jos Oulun poliisissa on jääviyttä.
Tänne vaan kaikki tapaukset ilmiantakaa niin eiköhäm joku ala tutkia.
### Lehdellä ei ole esittää mitään todisteita väitteilleen. Silti Helsingin Sanomat syyttää artikkelissaan aivan törkeällä ja herjaavalla tavalla Olavi Voittosta asioista, joihin poliisi on jo todennut Voittosen nuhteettomaksi. ###
Paitsi ne yli 20 henkilöhaastattelua, kirjeenvaihtoa lastensuojelun kanssa ja poliisin todistama asiakirja lääninhallitukselle tehdystä kantelusta, koska ko. asia ei edennyt riittävän nopeasti...
LISÄKSI todisteena on myös nyt itse Olavi Voittosen katumus ja pahoittelu näin jälkikäteen omasta toiminnastaan ja siitä johtuen myös puheenjohtajuudesta eroaminen.
On jo tosiaan mennyt alas lehdistön moraali.Hesarikin on samanlainen kuin 7 päivää.
Valtakunnallinen hetki ei voi painaa puutaheinää totuuden vastaisesti ja tutkimatta asioita moneen kertaan monelta kantilta. Päinvastoin kuin teidän päivämiehenne, jossa kirjoitetaan monesti ihan mutu-tuntumalla.
Lopeta se HS:n tilaus ja tilaa toinenkin PÄIVÄMIES, niin pysyt ajan hermolla.
Päivämies ei ole mikään uutislehti eikä "fakta tiede lehti".
Se on hartauslehti, uskonnollinen lehti.
oli Hitlerilläkin aikoinaan fanaattiset kannattajansa, jotka pitivät Fuehreriä jumalana ja hänen käskyjään toteltiin kyseenalaistamatta.
VL-paavi OV on myös "erehtymätön" vallankäyttäjä - hän on käyttänyt valtaansa heikompia vastaan - raiskattuja lapsia vastaan suojellessaan vl-pedofiiliystäväänsä.
Täälläkin on sitkeä joukko vannomassa OV:n viattomuutta - ei voi muuta kuin ihmetellä, miten aivotonta joukkoa on vl-liikkeen sisällä.
Kautta ihmiskunnan historian paha on aina saanut palkkansa, kun aika on ollut täysi. Niin ovat hirmuhallitsijat ja valtaansa väärinkäyttäneet aina kaatuneet tai kaadettu, mutta vl-liikkeen linnoituksen juurella on vielä näitä fanaatikkoja vaahtomassa.
Päivämies on tietenkin valtakunna paras lehti - sitähän lukevat sokeat ja lihavat lampaatkin.
"Hesarikin on samanlainen kuin 7 päivää."
Vai niin? Oletteko tullut ajatelleeksi, että teidän vanhoillislestadiolaisten suurin anti tälle yhteiskunnalle saattaakin olla 7-päivää lehden sivuilla kärvisteleminen sen jälkeen kun kaikki rikosoikeudenkäynnit on hoidettu ja rikolliset tuomittu.
Lahkon elämä jatkuu siis skandaalista toiseen, joista ihan kaikki ovat itse aiheutettuja.
Kyllä Stalinillakin oli kannattajansa ja on vielä edelleenkin. Myös uusnatseja on olemassa, jotka ihannoivat Hitleriä. Voittosellakin tulee olemaan aina omat kannattajansa, jotka väittävät, että uhrien tuleekin kärsiä ja rikollisten päästä pälkähästä.
Olet oikeassa, totuus on Päivämies-lehdessä!
Jos asia on todellakin näin, meidän pitäisi tarkastella myös asiaa tutkineen poliisin toimia. Kuuluiko kyseinen poliisi samaan vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen, jonka sisällä olevia seksuaalirikoksia ja seksuaalista hyväksikäyttöä hänen olisi pitänyt tutkia? Ehkäpä hän ei löytänytkään mitään epäilyttävää lahkon johdon toivomuksesta?
Oulussa poliisia johtaa vl. Tarkistakaa vaikka itse.
Ai se oli vaarallinen askel Helsingin Sanomilta, kun se kertoi totuuden siitä, miten Olavi Voittonen oli käyttäytynyt.
Aha.
No sitten vaan boikottia Hesaria vastaan. Sehän on jo tuttu menettelytapa vanhoillisilla. Viimeksi riehuivat Matti Lääkkö ja Olavi Voiittonen Kalevaa vastaan ja nolasivat itsensä.
Siitä vaan!
kyllä HS sanomien kirjoitus piti aika tarkoin paikkaan. papan uhrihan se teki rikkosilmoituksen. senkin teki myöhemmin kun voittonen oli sovittamassa paparaisen kotona ja teot vain piti pyytää anteeksi..ja voittonen oikeasti vielä kyseenalaisti yhtä sukulaista että mikä sen sieluntila on..uhri teki ilmoituksen eräiden ihmisten rohkaisuden jälkeen..