Varkaudessa on joillakin tapana pitää koiraa irrallaan. Tässä esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, jos koira jää auton alle....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010617899948_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010617899948_uu.shtml
Hei koiranomistajat
Autoilija45
11310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juurikin näin.
Pari vuotta sitten olin työmatkalla eräässä pikkukaupungissa ja jalkakäytävällä tuli emäntä koiransa kanssa ja koira oli irrallaan. Toista puolta kulki toinen ulkoiluttaja, samoin koira irti. Vähän ennen, kun olin ohittamassa heitä, molemmat koirat ryntäsivät peuhaamaan ajotielle ja toinen niistä osui etuvaloon ja henki pois. Rouva alkoi hysteerisenä sättiä minua eikä siinä auttanut kuin kutsua virkavalta paikalle.
Seuraus: molemmille omistajille sakot ja etuvalon korjauksesta (koko umpio piti uusia) 340 € lasku kuolleen koiran omistajalle..
Pitäkää hyvät ihmiset koiranne kiinni, teillä on siitä vastuu.
Jep,
Odotan innolla myös uutista siitä kun ensimmäinen jätökset korjaamatta jättänyt pääsee siivoamaan jonkun alueen.
Eix tossa uutisessa ole nyt salametsästyksestä kyse?
Metsästyskortiton kaveri?
Yleensähän ajokoira ajaa ilman hihnaa.
Varmaan jänistä jahtaamassa.
Ajokoirille tuppaa sattumaan noita vahinkoja.Joskus vie karhu tai susi.Joskus auto.
Maksamaanhan siitä autovahingosta joutuu.
Ei kai tuossa muuta eroa ole kuin että jos oli metsästyksestä kyse niin koiran omistaja ei ehkä syyllistynyt järjestyslain rikkomukseen ja sitä kautta esimerkiksi mahdollinen vastuuvakuutus saattaa jopa korvata aiheutetut vahingot. Mutta kaupunkialueella koiran irtipito on taas aina rikos. Se rikos itsessäänhän ei tässä ole kauhean merkittävin juttu (siitä selvinnee pienillä sakoilla), mutta korvausvastuu vahingoista voi olla merkittävä.
Ero tulee siitä, että koska kyseessä on rikokseksi tulkittava toiminta (järjestyslain rikkominen, jos on vieläpä annettu sakkokin), pääsee vakuutusyhtiö pälkähästä ja koiran omistaja pulittaa kaiken itse omasta pussistaan, vaikka olisi millainen vastuuvakuutus. Vakuutusyhtiö ei koskaan korvaa mitään, jos vakuutuksenottaja on itse syyllistynyt rikokseen tai omalla toiminnallaan (koiran irtipidolla) aiheuttanut vahingon. Jos koira aiheuttaa irti päästyään vaikkapa henkilövahingon, voi korvaussumma nousta tähtitieteelliseksi, siinähän saatetaan ottaa huomioon menetettyjä ansioita yms. useilta vuosilta, jolloin summa on äkkiä sadoissa tuhansissa. Siinä sitten myydään vaikkapa asunto alta, jos rahat eivät muutoin riitä korvauksiin.
Siksi koiraan liittyy todella iso vastuu. Lakeja kananttaa todella noudattaa, niin silloin myös vakuutukset korvaavat jos kaikesta huolimatta jotain yllättävää sattuisi.
Itse pidän muuten kuoirani auki.Pellolla ja metsässä jossa ei ole muita vastaantulijoita.Koira pitää silloinkin olla hallinnassa näköetäisyydellä.
Jos sinne pellolle joku maajussi töräyttäisi traktoreineen kaasujalka pohjassa kuin lepakko helvetistä,niin luultavasti kuka tahansa koiranomistaja ehtisi reagoida ajoissa.Tästä asiasta voidaan puolestani kiistellä niin kauan kuin haluatte.Maalaisjärjen käyttö on sallittua.
Ainoastaan imbesilli vapauttaa koiran jalkakäytävällä.
Vaikka ei se jalkakäytävälläkään ulkoiluttaminen sitä elukan turvallisuutta takaa.Meillä ajoi aikanaan yksi kännikala polkupyörällä kaistan reunalla kävelleen koiran päälle.Eikä muuten ollut elukalla vakuutuksia tuolloin.Annoin tyhjätaskun livetä paikalta,turhahan niiltä on rahaa hakea.Menettää vain lisäksi oikeudenkäyntikulut.
Yhden tuollaisen laskun kun maksaa niin oppii.
Nykyään sitä välttää yleisiä paikkoja.
Mutta kirjoituksessasi tosi iso vastuu oli hauskaa se,että mietin mitä tapahtuu korvauksille kun ihminen tappaa ihmisen.Ensikertalainen istuu pari vuotta ja valtio maksaa tyhjätaskun korvaukset.Niistäkin vain 60% kai.
Periaatteessa kuvaat että vamman tuottaminen epäsuorasti toiselle takaa varman konkurssin ja linnatuomion.Valitettavasti Suomen laki ei ole niin oikeudenmukainen.Mitä suurempi vahinko,sitä pienempi tuomio.Usko vaan.
sain juuri häädön isolta kesantopellolta vanhan kultsini kanssa kun maanomistaja oli kytännyt kiikareilla kävelyäni. Koirani oli irti, koska autotielle ja ihmisiin oli paljon matkaa ja näin aukeella km päähänkin. pellon omistaja tuli sanomaan että minulla on oikeus kulkea pelloilla mutta ei koiran. Vaikka myönsi myös vanhuksen olevan varmastikkin harmiton eläimille. kaiken kukkuraksi hän sanoi että olimme säikyttäneet pellolta jäniksen, mutta kaukana meistä. Edes koira ei ollut huomannut eikä tuo paljoa jaksa pupujen perässä enää juoksennella. On sitten kylän suurena M***kuna tunettukkin ajaa aina pikkupojatkin pois onkimasta koskesta koska kuuluu hänen maihinsa.
Jollain ihmisillä ei ole mitään muuta elämää kuin kytätä muita ja pahoittaa valittamalla näiden mieltä.Ei varmaan tollakaan kaverilla ole paljon väentungosta hautajaisissa.Mikseivät ihmiset voi vain ottaa hiukan lunkimmin.Kaikilla olisi mukavempaa.
Toivottavasti löydät toisen aukean jolla juoksuttaa koiraasi.
Tsemppiä.
En aina, no ok, ei oikeastaan koskaan, ymmärrä tätä koiraihmisten ajatusten juoksua, kun joku tulee "ajamaan" pois mailtaan. Lähtökohtana näissä on lähes poikkeuksetta se, että lain ja kaikkien muiden ihmisten pitäisi joustaa heidän harrastustensa mukaan. Tässäkin tapauksessa a) koiraa ei saa pitää irrallaan ilman maanomistajan lupaa b) koiraa ei saa pitää irrallaan metsästyslain mukaan ollenkaan tänä ajankohtana. Siis kaksi lain kohtaa jotka hyvin yksiselitteisesti kielsi sen "vanhuksen" irrallaan jolkottelun siellä toisen omistamalla pellolla. Ihan aikuisten oikeesti en keksi tähän mitään muuta harrastaja ryhmää joka yhtä yleisesti rikkoisi lakeja ja asetuksia joissa määritellään sen oman harrastusvälineen kanssa toimiminen. Mikäli joku sellaisen keksii niin saa toki vastata.
PS: Ennen kuin aletaan muodostamaan kovin pitkälle vietyjä profilointeja kirjoittajasta niin meillä oli kotona (maalla) metsästyskoiria vuosikymmenet. Ne oli pihassa aina kytkettyinä, joko tarhassa tai sitten juoksunarussa. Kiinnipitoaikaan niitä piti tietenkin aina välillä lenkittää, mutta silloin ne oli aina kiinni hihnassa. Keväistä metsästyskoiraa, kun ei mikään mahti käskemällä estä, kun se saa kunnon hajun ja vietit lyö läpi.
Heiluta puudeli vain sitä häntää ja ole kiltti isännälle.Antaakako isi teidän pikkupoikien vielä tähän olla ulkona?Mene vaikka sinne kioskin taakse ja lyö ensin minän tulen kyllä.
Minulla ei ole koiraa enkä halua nylkyttää niitä.Kirjoituksista huomaa että olet vanhempiesi luona asuva kaappihomo,joka on hoidon tarpeessa varsinkin halusi sekaantua eläimiin osoittaa sen.Ai en pieksä kakaroita.
Tarkoitin en pieksä kakaroita,en edes idiootteja