Hän selostaa jopa antaa neuvoja J.Koskelalle politiikassa.Hän jopa väittää ettei ihmisiä kiinnosta paikkakunnan veroäyri,se on puppua.On paikkakuntia joissa veroäyri 22pros,naapurissa 19pros, niin kyllä silloin on niitä jotka asuu matalammin verotetulla alueella ja käy töissä täällä kotipaikkakunnallaan,kirkossa on sama suuntaus,ei kaikki eroa vakaumuksen takia,verotus on suurin syyllinen.Ei kaikki viisaus asu kapiaistenkaan päässä,on todettava.
Kivelän legendajutut politiikasta
Totuus toinen
4246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tottakai ihmisiä kiinnostaa paikkakunnan veroäyri. Jos ei kiinnosta, niin ei kaiketi ole tulojakaan ? Ja tuo muuttoliike myös pitää paikkansa. Niin että siinäpä pohdittavaa, kun nämä hyvin veroja maksavat pitäisi saada Kankaanpäähän.
Tiedättekö jonkun, joka olisi valinnut asuinpaikkakuntansa kunnallisveroprosentin mukaan? Jos Kankaanpää laskisi veroprosentin 19:ään niin todennäköisesti tänne muuttajien jono olisi silti aika lyhyt mutta karsittavien palveluiden lista sitäkin pidempi.
Kankaanpää on jo aika huippuja mitä tulee kunnallisveroprosenttiin. Taitaa tulla pian katto vastaan. Ja minäkin tiedän jo useamman henkilön joka on valinnut asuinpaikkakuntansa veroprosentin mukaan. Että kyllä näitä löytyy.
Ja jotainhan on tehtävä, eli karsitaan sitten niitä palveluita, mutta järjellä kiitos: ei oteta vanhuksilta eikä lapsiltakaan, vaan karsitaan sellaisia palveluita, jotka eivät varsinaisesti vaikuta terveyteen ja muuhun perushyvinvointiin. Tarkoitan näillä kulttuuria, huvituksia, liikuntapalveluita, muuta ajanvietettä. Ja tiedän toki, että liikunta vaikuttaa terveyteen, mutta ei kai niitä kaikkia kaupungin tarvitse maksaa !
tulisko kulttuurin, huvitusten ja ajanvietteen karsimisella sellaiset säästöt, että veroäyriä voisi laskea?? Herätys. Rahat menee just lasten ja vanhusten hoitoon, eli sieltä säästää pitää ja paljon jos ei huvita maksaa veroja.