Haminalainen ja entinen kotkalainen museomestari Asko Kervinen on monelle lukijalle kaksijakoinen persoona. Tunnetusti Kervinen on ollut vuosia paikkakakuntamme aktiivisin yleisökirjoittaja sitten Albert Liukkosen.
On pahoiteltavaa, että Kervinen on joutunut Kotkan kaupungin virkamiesten kaltoin kohtelemaksi.
Kymen Sanomien entisellä kollegallani, toimittaja Seppo Häkkisellä on laaja tiedosto Kervisen poliittis-filosofista kirjoituksista kartoitettuna aikajanaan. Tämä tiedosto on läpileikkaus Kotkan poliittisesta lähihistoriasta, ja ilman sitäkin Kervisen eri vuosikymmenten kannanotot ovat merkityksellisiä tallennuksia Kotkan kaupungin taloudellisten investointien virheellisyydestä, joista tullaan julkaisemaan yksityiskohtaisia ns. jälkikatsauksia.
Kervisen oikeustaistelu Kotkan kaupunkia vastaan on kestänyt noin kymmenen vuotta. Toimittaja Eija Anttilan virheelliset uutiset ovat tehneet Kervisen kirjoitusten painoarvolle vahinkoa, mutta se tullaan korjaamaan. Näin on päätetty korkeammalla tasolla.
Kervinen on ymmärretty väärin. Vähän samalla intensiteetillä kuin kaupunginjohtaja, jota kohtaan esitetyt rikosepäilyt olivat kohtuuttomia. Perussuomalaiset ovat tämän jo oivaltaneet luopuessaan kaupunginjohtajan syyllistämisestä, jolloin Kotkaa voidaan kehittää demokraattisella intensiteetillä, mikäli Kervisen asia ei saisi niin voimakasta tunteenpaloa.
Kaupunginjohtaja on ilmaissut pitkämielisyytensä kaupungin pitkäaikaisimman ongelman edessä. On myönnettävissä Kerviseen kohdistettu virheellinen ja syrjivä kohtelu, joka on selvitettävissä ilman oikeusprosesseja vastoin ennakkoluuloja. Asian kartoittaminen uutislähteiden nojalla on hankalaa niiltä osin, jotka koskettavat virheellisen tiedon alkuperää. Se on meillä enemmälti ilman lisätodisteiden pyytämistä, että Kervinen ei ole tehnyt mitään rikokseen viittaavaa, jolloin vastuu Kerviselle tehdyistä vahingoista jäänee Kotkan kaupungille.
On pahoiteltavaa, että Kervinen on joutunut Kotkan kaupungin virkamiesten kaltoin kohtelemaksi.
Kymen Sanomien entisellä kollegallani, toimittaja Seppo Häkkisellä on laaja tiedosto Kervisen poliittis-filosofista kirjoituksista kartoitettuna aikajanaan. Tämä tiedosto on läpileikkaus Kotkan poliittisesta lähihistoriasta, ja ilman sitäkin Kervisen eri vuosikymmenten kannanotot ovat merkityksellisiä tallennuksia Kotkan kaupungin taloudellisten investointien virheellisyydestä, joista tullaan julkaisemaan yksityiskohtaisia ns. jälkikatsauksia.
Kervisen oikeustaistelu Kotkan kaupunkia vastaan on kestänyt noin kymmenen vuotta. Toimittaja Eija Anttilan virheelliset uutiset ovat tehneet Kervisen kirjoitusten painoarvolle vahinkoa, mutta se tullaan korjaamaan. Näin on päätetty korkeammalla tasolla.
Kervinen on ymmärretty väärin. Vähän samalla intensiteetillä kuin kaupunginjohtaja, jota kohtaan esitetyt rikosepäilyt olivat kohtuuttomia. Perussuomalaiset ovat tämän jo oivaltaneet luopuessaan kaupunginjohtajan syyllistämisestä, jolloin Kotkaa voidaan kehittää demokraattisella intensiteetillä, mikäli Kervisen asia ei saisi niin voimakasta tunteenpaloa.
Kaupunginjohtaja on ilmaissut pitkämielisyytensä kaupungin pitkäaikaisimman ongelman edessä. On myönnettävissä Kerviseen kohdistettu virheellinen ja syrjivä kohtelu, joka on selvitettävissä ilman oikeusprosesseja vastoin ennakkoluuloja. Asian kartoittaminen uutislähteiden nojalla on hankalaa niiltä osin, jotka koskettavat virheellisen tiedon alkuperää. Se on meillä enemmälti ilman lisätodisteiden pyytämistä, että Kervinen ei ole tehnyt mitään rikokseen viittaavaa, jolloin vastuu Kerviselle tehdyistä vahingoista jäänee Kotkan kaupungille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.