On uskomatonta että jopa kauniit naiset väittävät olevan yksinäisiä. Kaunis nainen saa aina seuraa jos vain haluaa mutta ilmeisesti oma nirsous on syynä että ei ole ystäviä. Naisilla on muutenkin paljon helpomaa tutustua ihmisiin ja toisiin naisiin mutta ei tavalliset kelpaa. Aina pitäis olla jotain erikoista että nainen kiinnostuu.
Kauniit naiset ei ole yksinäisiä
1 mies
42630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ymmärrän että tämä on taas provo, mutta vastaan kuitenkin.
Kaunis nainen on niin miehille kuin muille naisille liian kova haaste. Miehet eivät uskalla lähestyä ja naiset ovat liian kateellisia, jos nainen on kaunis. Tämän takia kaunis nainen on yleensä aika yksinäinen. Jos ei sitten käy hienoissa baareissa iskemässä varakkaita liikemiehiä, jotka tarvitsevat seuraa tai kotiin edustavan vaimon.
Kauniille naiselle ei vaan kelpaa tavallinen komea mies. Pitää olla statusta ja rahaa, joten omasta syystä ovat yksin tai ilkeän pyrkyrimiehen kanssa.
Äläpäs laita sitä miesten syyksi. Kyllä miehet uskaltaa lähestyä mutta eivät halua nolata itseään koska kauniit naiset on nirsoja ja naiset muutenkin on nirsoja. Jos ei ole komea niin ei kauniskaan nainen halua mitään. Naisten pitäis alkaa ennakkoluulottomiksi jos haluavat seuraa että miehet lähestyy. naine voi itse aina lähestyä ihan tavallisia miehiä ja näyttää että haluavat tutustua.
Pysy sinä tavismies kaltaistesi joukossa. Lika barn leka bäst. Kauniille komea, rumalle omansa. Näin kenenkään ei tarvi katkeroitua. Älä kurkota ylös, vaan lähesty omalla tasollasi. Sama vinkki naisille tietty.
Rumat naiset ei halua rumaa miestä vaan komean miehen.
Millainen on mielestäsi ruma nainen, esim? Kuvaile. Jos saisit sellaisen naisen, hyväksyisit hänet ja olisit hänen kanssaan yhdessä, niin ajattelisitko häntä rumana aina?
Taso ja taso, eli ihmisillä on siis tasoeroja. Miksi sitten puhutaan, että kaikki ovat saman arvoisia? Jos joku on ylemmällä tasolla, ei hän voi olla samanarvoinen, kuin muut.
Miksi ketään ihmistä pitää kuvailla rumaksi? Voisi käyttää hienotunteisimpiakin ilmauksia mikäli asiasta keskustelee ja vertailua pitää ylipäätään tehdä.
On eri asia kuvailla esinettä kuin ihmistä. Pinnallisemmat ihmiset kuvailee todennäköisemmin muita rumiksi.
Tyylitön ja turha tapa sanoa ihmistä ulkoisesti rumaksi tai vaikka katseenkestäväksi..jota etenkin kammoan ihmisitä puhuttaessa.
Miksihän tämäkin saanut miinusta? Pohdintaan ei ole kuitenkaan huomattu vastata..
" ihmisillä on siis tasoeroja"
Tottakai on. Jos on syntynyt varakkaaseen perheeseen ja on saanut valmennusta moniin harrastuksiin niin jo nuorena on tasokkaampi. Ja sitten aivan kuten armeijassa, on koulutustasot joilla päästään johtoasemaan ja sitten riittää rahaa tarjota kavereille elämyksiä.
"kaikki ovat saman arvoisia?"
Se on eräänlainen tavoitetila, että kaikki saavat osallistua. Mutta se on enemmän yhteiskunnallinen juttu kuin todellisuutta henkilökohtaisella tasolla.
On eri asia lähteä purjehtimaan kuin katsoa telkkaria kaverin sohvalla.
Mutta itse otsikkoon, jos ei lasketa miehiä jotka haluavat nätin tyttöystävän niin tuskinpa pelkät symmetriset kasvot saavat toista naista sitoutumaan kaveriksi ellei persoona viehätä.
Ei naisetkaan ole hienotunteisia ja usein jopa paljon tylympiä kuin miehet.
Niin, eli jos on ylemmällä tasolla on parempi. Tämän vuoksi on turha puhua tasa-arvosta, koska paremmat eivät voi olla tasa-arvoisia huonompien kanssa. Onhan se nätti sana ja kuulostaa hienolta, kun puhuu kannattavansa sellaista, mutta totuus on se, että tasa-arvoa ei ole, eikä voi olla, eikä ketään edes oikeasti kiinnosta ne huonommat, alempiarvoiset oliot.
Onko siinä sitten mitään todellista yhteyttä jos toinen pitää lähellään tai yhteydessään vain ulkuoren vuoski. Kolkolta moinen vaikuttaa. Siinä sitä on vasta yksin kun kaksi ihmistä on ydessä. mutta ovat sisimmässään valovuoisen päässä toisistaan.
Kaunis eikä rakas.
eroaa..kauniit ?
Voi elämän kevät, että te jaksatte veisata tätä samaa virttä kuukaudesta ja vuodesta toiseen! Eikö tää nyt jumaliste ole käsitelty täällä jo pariin sataan kertaan? Yksinäisyys ei automaattisesti parane sillä, että tarjoaa torttuaan seuraavalle vastaantulijalle. Nää palstan itsesääliset peräkammarin pojat on niin saa-ta-nan kyllästyttäviä. Jos naiset on noin mahdottomia niin helvettiäkö sinäkään sellaista edes sitten elämääsi haikailet, turvaudu jatkossakin siihen oikeaan käteen, sillä kun ei ole niitä "kohtuuttomia vaatimuksia".
Mua ei kiinnosta pätkääkään seksi kenen tahansa miesten kanssa, tulis ennemminkin masentuneemmaksi siitä, jos sellaiseen ajautuis ja hyväksikäytetty olo. Mulla seksuaalinen halu herää vasta suurempien tunteiden astuessa kuvioon.
Eli mulla mikä tahansa seksiseura ei helpottaisi yksinäisyyttä, vaan päinvastoin pahentaisi sitä. Ei kelpaa mihinkään muuhun.
Et ole ilmeisesti ollut kolmeakymmentä vuotta ilman miehen kosketusta, kun tulee tuollaista tekstiä.
Omalla kohdallani asia ei ole päätettävissä, vaan luontaisesti halu tulee vain suurempien tunteiden myötä. Seksuaalisuutta ei muuteta noin vain. Olen vähän kuin aseksuaali ketä tahansa miehiä kohtaan, enkä siis menetä siinä mitään. Läheisyyttä toki haluaisi, mutta ilman että tulee hyväksikäytetty olo, omalla kohdalla rakkauden tai ystävyyden myötä. On tälläisiä ihmisiä muitakin, joilla seksuaalinen halu syttyy ainoastaan rakastumisen myötä, en muista miksi sitä kutsutaan.
Pointtini oli se, että monet miehet menevät hautaan kokematta naisen kosketusta tai rakkautta ollenkaan. Siitäkö ei saisi pitää mitään ääntä? Joitain naisiakin varmasti on samassa jamassa, mutta todella paljon vähemmän. Naiset kun ovat luontaisesti halutumpia kuin miehet.
"Joitain naisiakin varmasti on samassa jamassa, mutta todella paljon vähemmän."
Kuinka monta sellaista kirjoitusta muistat, joissa tällainen nainen olisi katkera komeille miehille siitä, että he saavat seksiä ja rakkautta enemmän kuin hän? Minä en yhtään. Entä kuinka monta sellaista kirjoitusta, joissa miehet ovat katkeria kauniille naisille siitä, että ko. naiset saavat enemmän rakkautta kuin hän? Lukemattomia.
Miten se katkeruus kauniille naisille edistää teidän elämäänne ja hyvinvointianne? Miten se kauniiden naisten saama rakkaus tai seksi on teiltä pois?
Keskustellaan mieluummin siitä miesten yksinäisyydestä; siitä, että monet miehet menevät hautaan kokematta naisen kosketusta tai rakkautta. Keskustellaan aiheesta eikä aiheen vierestä. Ei se, jos täällä avataan miljoonas ketju otsikolla "Kauniit naiset saavat aina seuraa" auta karvankaan vertaa ymmärtämään syitä siihen, miksi jotkut miehet (tai rumat naiset) eivät sitä saa, ja siksi nuo avaukset jaksavat parhaimmillaankin vain ärsyttää, ei todellakaan herättää halua ymmärtää tai löytää ratkaisuja kyseisten miesten ongelmiin.
Päättäkää jo, kummasta on kyse: katkeruudesta niitä ihmisiä kohtaan, joiden on helppo saada seuraa/seksiä, vai yrityksestä ymmärtää ja löytää ratkaisuja niiden kohdalla, jotka ovat tahtomattaan yksin.
"Kuinka monta sellaista kirjoitusta muistat, joissa tällainen nainen olisi katkera komeille miehille siitä, että he saavat seksiä ja rakkautta enemmän kuin hän? Minä en yhtään. Entä kuinka monta sellaista kirjoitusta, joissa miehet ovat katkeria kauniille naisille siitä, että ko. naiset saavat enemmän rakkautta kuin hän? Lukemattomia."
No siis miesten ja naisten seksuaalisuudessa on niin paljon eroa, että tästä on melkoisen vaikea käydä järkevää keskustelua. Miehelle ei ole olemassa pahempaa juttua kuin se, ettei saa koskaan seksiä. Se on henkisesti äärimmäisen raskasta ja herättää tietenkin kateellisuutta niitä kohtaan, jotka sitä helposti saavat. Eikä se ole mitenkään sikamaista, että haluaa seksiä. Se on osa miehen biologiaa, josta ei voi päästä eroon muuten kuin kivekset poistattamalla.
Minua vain usein ihmetyttää naisten jäätävät heitot yksinäisille miehille. Ne ovat poljettujen polkemista ja sitä tapahtuu tälläkin muka kovaosaisten palstalla. Jostain syystä miehellä ei ole oikeutta valittaa tilanteestaan, vaan valittaminen tekee miehestä kuvottavan madon.
Katkeruus ei edistä mitään vaan pahentaa tilannetta. Siitä on vain kirjaimellisesti mahdotonta päästä eroon, mikäli seksiä ei koskaan saa. Minustakin olisi kiva, jos keskustelu olisi sivistyneempää, mutta ymmärrän seitsemän vuotta ilman olleena todella hyvin seksittä ja naisetta jääneiden miesten turhautuneisuuden.
Keskustellaan siitä, että monet miehet menevät hautaan kokematta naisen kosketusta tai rakkautta.
Ei rikkaus vain rakkaus !
Kaikista yksinäisintä on silloin, kun olet muiden ihmisten keskellä (varsinkin jos nämä ovat muka "ystävisiä" tai perheenjäseniäsi) ja silti tunnet olosi yksinäiseksi.
Pinnalliset suhteet ei ole sama asia kuin oikea ystävyyssuhde.
Ja joku voi olla aina yksinäinen sisällään, vaikka ulospäin olisikin niitä kavereita.
Tuntea olonsa jotenkin ulkopuoliseksi.
En osaa selittää, mutta käytännössä olen huomannut tämän.
Eikä muutenkaan ulkonäkö vaikuta siihen, miten syvällisen ja merkittävän suhteen saat aikaiseksi tai osaat "sitoa".
Suurin osa naisista ja miehistä on tavallisia mutta vain naiset on nirsoja kun ei tavis kelpaa. Naiset päättää kenen kanssa ovat ja suurin osa miehistä on ihan fiksujakin mutta naiset ei halua tutustua koska ulkonäkö ei miellytä. Naiset haluu jotain paljon parempaa kuin itse ovat. Eipä ihme jos suomessa on miljoona sinkkua.
Kyllä suurimmalle osalle naisista on kelvannut tavismies.
Miten niin haluavat parempaa kuin itse ovat???
Seksin takia suhteessa on yksinäisyys.
Kyllä kaunis nainen voi olla yksinäinen ja ilman seksiäkin. Esim. jo lapsuudessa pahasti traumatisoitunut ja lopulta henkisesti ja fyysisesti sairastunut työkyvytön nainen. Sellainen, jota kukaan ei osaa auttaa ja joka eristäytyy, kun suhteet katkeavat sukulaisiin ja "ystäviin".
Seksittömyyteen vaikuttaa jo valmiiksi epäterve suhtautuminen seksuaalisuuteen, mutta lopullisesti huonot kokemukset ja seksuaalinen väkivalta. Tällaisten kokemusten jälkeen irtosuhteet eivät tule kysymykseenkään sen lisäksi, jos nainen ei muutenkaan sellaisia halua. Seksi voisi EHKÄ tulla kyseeseen, jos löytyisi hyvä ja turvallinen kumppani. Toisaalta hyvät miehet ovat tasokkaita, joten eivät he alkaisi vakavaan suhteeseen rikkinäisen naisen kanssa, vaikka kaunis olisikin.
Oma lukunsa on se, että jos nainen kaikesta huolimatta päätyy parisuhteeseen, johon syntyy lapsi (mahdollisesti erityislapsi). Jos vuosien epävakauden jälkeen silmät aukeavat ja huomaa olevansa väärän miehen kanssa, niin markkina-arvo vain huononee, jos eroaa.
Tuskinpa epätoivoisetkaan miehet tällaista naista haluaisivat, mutta ehkä näissä keskusteluissa ei ajatellakaan sairaita ja heikompia ihmisiä. Sekin kertoo jotain.
Mitä tarkoitat, että hyvät miehet ovat tasokkaita? Etsit siis kuitenkin jotain menestynyttä alfamiestä? Heillä ei ole mitään yhteistä kanssasi. Mielestäni sinulle sopisi joku komea ja pienituloinen mies, jolla on omat ongelmat, jotka eivät ole kuitenkaan niin pahoja kuin sinulla. Joku joka ei valittaisi pienistä ja olisi järkevä ja asioita monelta kantilta ajatteleva. Hänellä olisi ymmärrystä ja kärsivällisyyttä aivan eri tavalla kuin jollain kaikkien naisten haluamalla "tasokkaalla" miehellä.
Ei, ei, ei. En todellakaan etsi mitään alfa-miestä. Hyvällä tarkoitin hellää, kilttiä, luotettavaa ja komminikaatiokykyistä miestä. Onko tuo liikaa? Mainitsemasi esimerkki kuulostaisi hyvältä. Kiitos! :D
Ei tuo ole mitenkään liikaa, vaan juuri sopivasti pyydetty.
en tiennytkään että nykyään ihmisillä on eri tasoja ja "kasteja". Mihinkäs tasoon sinä mahdat kuulua???
Väestöön nähden tuollaisia naisia on kovin vähän ja sellaset on muutenkin markkinoiden ulkopuolella. Normaalit terveet naiset ei ole yksinäisiä kuin omasta halustaan koska mikään tusina taavi ei kelpaa kaveriksi.
Aloituksessa asia esitetään kuitenkin yleistäen, joka herättää yleisen mielikuvan kauniiden ihmisten hyvästä asemasta. Ihan kuin kasvonpiirteet takaisivat terveyden, hyvän itsetunnon, ihmissuhteita yms. ;D
Parisuhdemarkkinoiden lisäksi sairastunut ja syrjäytynyt on ulkopuolella kaikesta muustakin. Ongelmistaan huolimatta tarve seksiin ja läheisyyteen ei välttämättä katoa minnekään. Joillakin voi olla voimakas seksivietti, joka ei hälvene helposti. Tai yleensäkin seuran tarve yms. Mutta eihän siitä kukaan välitä, kuin siitäkään että jos saisi kunnollista hoitoa, olisi voinut jopa parantua ja nostaa omaa asemaansa ja tasoaan. Kyllä vaikeakin tapaus voitaisiin hoitaa kuntoon, jos terveydenhoidon ammattilaisilla olisi halua ja ammattitaitoa. Jos luottamus menee koko yhteiskuntaan sekä yleensäkin ihmisiin, on vaikea nähdä itsellään tulevaisuutta.
Täs pornomaailmas kauniin , sielukkaan naisen into miehiin kyllä laimenee.. Vähemmästäkin tulee aseksuaaliseksi suurinta osaa kohtaan.. Vain harvat sytyttävät ja eikä pelkkä pano innosta yhtään mihinkään.. Ei se kiimamies minua rakasta vaan haluaa vain kokeilla ruumistani... Kaupan päälle saa vielä herpeksen tai klamydian. Ja sielukas kaunis ei halua pelkkiä panomiehiä ja sielukas kaunis ei ole ylituunattu tyrkky eikä parjää ylituunattujen naisten räkättävässä seurassa.. Eli kuljetaan sitten yksin..
Mä olen kaunis :) ja yksin :( Olen kokenut ystävistäni/kavereistani paljon,joten minulla johtuu siitä :( Minulla on mies sentään :)
Ei tietenkään ole, eikä ole yksinäisiä rumat ja älykkäät, eikä hauskat ihmiset eikä kivat ihmiset. Yksinäisyys tuskin on käsite, jolla on mitään yhteyttä ulkonäköön.
Olen yksinäinen.
Nainen ei ole automaattisesti kaunis. Kenestä vaan saa kauniin. Ja kyllä se vaan niin on (onneksi), että kauneus on katsojan silmässä. Eli ihmiset tykkää eri näköisiltä ihmisistä. Muutenhan kaikki haluaisi vaan ne tietyt... Ja muut jäis yksin.
Minähän olen maailman kaunein nainen ja kauniiden naisten ongelmat on oikeasti kokonaan erilaisia, kuin jotkut tyhmemmät luulee. Minun lapsia on tilattu huostaanottoihin jo vuosia etukäteen ja koko Nato muutti Turkuun sen takia, kun he niin tykkää yöllä tiirikoida minun asuntooni raiskaamaan, kun amerikkalaiset totesivat minut sille tasolle, että pakko päästä sänkyyn keinolla millä hyvänsä ja sitten he aloittivat sodan, kun minä menin naimisiin. Ja he muuttivat Turkuun odottamaan niitä minun vauvoja.
Minäkin menin naimisiin sitten maailman rikkaimman miehen kanssa, joka johtaa Al Qaidaa, mutta siitä huolimatta Naton 1. tavoite on niiden minun lasten hankkiminen Amerikan häkkiin. Sitten, kun aloin perustamaan perhettä, niin piti ensin tuhota koko Amerikka ja alkoi täyssota niiden minun syntymättömien lasten takia. Kauniiden naisten takia siis oikeasti soditaan.
Eikä Nato edes tiennyt, että olen keksinyt zumban ja Fitneksen ja muuten teen taidetta, vaan heillä on sellainen oma haaveoppi minusta, kuinka olisin heille vain köyhä ja kaunis synnyttäjä EU:sta. Että eihän kauniit naiset voi edes yksinäisyydestä puhua, kun todellisuudessa on kirkumista, huutoa, raiskauksia ja muuta fanittamista, että kauniiden naisten elämä on kaikkea muuta. Sekin on sitä amerikkalaisten mielisairautta, että maailmassa olisi olemassa edes kauniita, mutta yksinäisiä naisia sitten, joita kuulu kyrvällä käydä hoitamassa. Ei sellaisia edes ole olemassakaan kuin amerikkalaisten sotapoikien kirjallisuudessa, että olisi yksinäisyyttään itkeviä kauniita naisia, joita sitten saisi hoitaa. Kun se itku johtuu raiskauksista, mutta hyväntekeväisyysoppeihin sairastuneet amerikkalaiset miehet eivät ymmärrä olevansa häirikköjä ja raiskaajia ja he uskovat rakkauteen.
Jos itkee, niin sitten amerikkalainen saa hoitaa raiskaamalla ja sitten Nato totesikin, että kaikki naiset itkevät raiskauksissa ja sitten he päättivätkin aloittaa oman globaalin sodan, kun heille tuli niin kova hoidontarve. Amerikan vaimokerho päätti, että jos joku kaunis nainen itkee raiskauksessa, niin se on sitten hoitoa vaan, että se itku loppuu ja tämän aatteen puolesta he tuhosivat jopa oman Amerikkansa EU:n kostoiskuissa, eikä edes haittaa. On niin hienoja yhdyntöjä sitten ollut ja muutenkin vaimot pääsee mukaan katsomaan, ai et mikä on livepornoo? Et olihan se taas meitä huonompi jollain tapaa, eikä rakastellessa ottanut kontaktia riittävästi, kun oli niin etäinen. Tällaisista liian etäinen-kommenteista sitten he arvioivat olevansa riittävän viisaita amerikkalaisiksi, kun osaavat tuomaroida raiskauksia. Amerikka tuhoutui siis idiotismiin, kun ei kukaan viitsinyt opetella mistään mitään, kun on se psykiatria, että saakin itse keksiä kaiken kokonaan uudestaan.