Miksi Sipilä ja/tai Rauhan sana

eI irtisanoudu Voittosen/Hännisen mokista?



Rauhansanalaisuus on samaa vanhoillislestadiolaista haaraa kuin SRKlestadiolaisuuskin. Erkaantuivat toisistaan joskus 30luvulla.
vanhoillislestadiolaisia on myös joitan muita pienempiä ryhmiä, esim 60-70luvuilla erkaantuneita.
SRKlaisuus on toki suurin ja tunnetuin näistä eriseuroista, ja usein julkisuudessa rinnastetaan koko vanhoillislestadiolaisuuteen.
Tätä mielikuvaa myös SRK parhaansa mukaan vahvistaa, koska SRKn mielestä muut ovat pois poikenneet. Muta vastaavasti muiden eriseuroijen edustajat voivat olla SRKsta samaa mieltä.


"Kaikki SRKlestadiolaiset ovat vanhoillislestadiolaisia, mutta kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät ole SRKlestadiolaisia."


Tässä pari linkkiä tekstehin, joista selviää tuota historiaa tarkemmin:

1900 alun suuri hajaannus: lestadiolaisuus jakautui esikoisiin, uusheräysläisyyteen ja vanhoillisuuteen

30-luvun hajaannus ja SRKlaisuuden alku:
SRKlaisuuden "vainme"-opin alku

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10791700
http://www.hakomaja.net/historia/ansoja-taivastiellae
http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20070154/URN_NBN_fi_joy-20070154.pdf

Tuossa jälkimmäisessä onkin sitten melkoisesti lukemista, mutta kannattaa katsoa, saa vähän erilaista näkökulmaa asioihin.


60-luvun hajaannus: SRKlaisuuden ero luterilaisuudesta
Suurin osa papistosta heitettiin tai lähti pois

http://freepathways.wordpress.com/2011/03/22/lapsuuden-usko/#more-13186
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=35717&sid=c884ed123f552740b897a55b38de8720


70-luvun hajaannus: SRKlaisuuden tiukkeneminen ja lopullinen ero lestadiolaisuudesta
henkiopin ja julkirippin käyttöönotto
SRK:n kehittämät omat synnit aiheuttivat ulosheiton ellei luopunut nistä, esimerkiksi: televisio, korvakorut, meikit, kirkkokuorot, parrat,

http://www.hakomaja.net/images/stories/doc/sota_perinto_osasta.pdf



"Evankeliumissa julistetaan terveellinen Jumalan elämän lupauksen oppi ja tarjotaan armo ja syntien anteeksiantamus. Evankeliumiin eivät siis kuulu teot, se kun ei ole lakia, vaan yksinomaan uskoa, pelkkää Jumalan armon lupausta ja tarjoamista. Se joka siihen uskoo, saa armon ja Pyhän Hengen. "

Martti Luther, kirkkopostilla/
kolmas adventtisunnuntai. m
12182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pitkät jorinat, mutta epäselväksi jäi, keitä nämä Rauha ja Sipilä ovat...

Äänestä
  • Ehkä seuraat väärää palstaa?

    Äänestä

  • Oisko noin? kirjoitti:

    Ehkä seuraat väärää palstaa?

    Ei palsta ole väärä, vaan sun oikeampi osoite olisi mielisairaala.

    Äänestä

  • hoitokokoustollous kirjoitti:

    Ei palsta ole väärä, vaan sun oikeampi osoite olisi mielisairaala.

    Tuota en ois ite huomannu.
    Kiva että SRklaiset osaavat tehdä diagnoosin tapaamatta ihmistä!

    Äänestä

  • Kiittis kirjoitti:

    Tuota en ois ite huomannu.
    Kiva että SRklaiset osaavat tehdä diagnoosin tapaamatta ihmistä!

    Varmaankin he osaavat, minulla se oli oikeaan osunut arvaus.

    Sinä taas olet mielisairaalaan potilas tai lähellä porttia, lisätodisteeksi annoit sairaan arvioni sioni-taustasta joka luonnollisesti meni harakoille ;)

    Äänestä

  • hoitokokoustollous kirjoitti:

    Ei palsta ole väärä, vaan sun oikeampi osoite olisi mielisairaala.

    Miks mun lääkäri anto vaan masennuslääkkeitä eikä määrännyrt mielisairaalaan, oliko ehkä ammattitaidottomampi kuin sinä?

    Äänestä

  • huonompi homma kirjoitti:

    Miks mun lääkäri anto vaan masennuslääkkeitä eikä määrännyrt mielisairaalaan, oliko ehkä ammattitaidottomampi kuin sinä?

    Kerroin arvanneeni. Mutta kun puhut nyt masennuksesta niin arvasinkin väärin.
    Se on vakavaa.

    Mielisairautta on kaikilla, ihminen on lähtötilanne poislukien aina mielisairas.

    PS. Sipilä ja rauhan sana ei ole v-lestadiolaisuutta. Olet siis itse väärällä palstalla.

    Äänestä

En ole ikinä yhdenkään ns oikeistopuolueenedustajan nähnyt/kuullut arvostelevan vl-liikettä tai sen johtoa olkoon asia mikä tahansa. Äskettäin kyllä pari kansanedustajaa on tehnyt esityksen lakialoitteenmuutoksesta ettei rikos pedofiiliasta ja insestistä vanhenisi koskaan, siihen löytyi heti vastustajia kansanedustajista, kai se heitettiin ö-

Äänestä
  • SRK ja vl-uskovaiset ovat kovia vaikuttajia Suomen politiikassa, siksi hyväksikäyttörikosten vanhenemista ei voitu poistaa. Rikosten salailusta ja rikollisten suojelemisesta tulisi liian työlästä jos niitä joutuisi tekemään ikuisesti. Pakkohan sen salailuvastuun on joskus loppua.

    Äänestä

Rauhansanalaisilla ei ole mitään tekemistä vl-lastenraiskaamisen kanssa. SRK:sta he erosivat lähes sata vuotta sitten eivätkä ole voittosten alamaisia.

Äänestä
  • Mutta, mutta...

    Poliitikoille kyllä kelpaa ääni kuin ääni, vaikka se olisi pedofiilin antama.

    Kepu laskee kylmästi, kuten jokainen muukin puolue samassa tilanteessa:

    1. Jos otamme kantaa asiaan, niin mikä on vaikutus äänimäärään.
    2. Jos emme ota kantaa, niin mikä on vaikutus ääänimäärään.

    Se vaihtoehto valitaan 100-varmasti, mikä on puolueen äänimäärän kannalta paras.

    Äänestä

  • ääniä-ääniä kirjoitti:

    Mutta, mutta...

    Poliitikoille kyllä kelpaa ääni kuin ääni, vaikka se olisi pedofiilin antama.

    Kepu laskee kylmästi, kuten jokainen muukin puolue samassa tilanteessa:

    1. Jos otamme kantaa asiaan, niin mikä on vaikutus äänimäärään.
    2. Jos emme ota kantaa, niin mikä on vaikutus ääänimäärään.

    Se vaihtoehto valitaan 100-varmasti, mikä on puolueen äänimäärän kannalta paras.

    Onko Sipilä vapaamuurari?

    Kaikki merkit viittaa siihen, että olisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sillai se on kirjoitti:

eI irtisanoudu Voittosen/Hännisen mokista?



Rauhansanalaisuus on samaa vanhoillislestadiolaista haaraa kuin SRKlestadiolaisuuskin. Erkaantuivat toisistaan joskus 30luvulla.
vanhoillislestadiolaisia on myös joitan muita pienempiä ryhmiä, esim 60-70luvuilla erkaantuneita.
SRKlaisuus on toki suurin ja tunnetuin näistä eriseuroista, ja usein julkisuudessa rinnastetaan koko vanhoillislestadiolaisuuteen.
Tätä mielikuvaa myös SRK parhaansa mukaan vahvistaa, koska SRKn mielestä muut ovat pois poikenneet. Muta vastaavasti muiden eriseuroijen edustajat voivat olla SRKsta samaa mieltä.


"Kaikki SRKlestadiolaiset ovat vanhoillislestadiolaisia, mutta kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät ole SRKlestadiolaisia."


Tässä pari linkkiä tekstehin, joista selviää tuota historiaa tarkemmin:

1900 alun suuri hajaannus: lestadiolaisuus jakautui esikoisiin, uusheräysläisyyteen ja vanhoillisuuteen

30-luvun hajaannus ja SRKlaisuuden alku:
SRKlaisuuden "vainme"-opin alku

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10791700
http://www.hakomaja.net/historia/ansoja-taivastiellae
http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20070154/URN_NBN_fi_joy-20070154.pdf

Tuossa jälkimmäisessä onkin sitten melkoisesti lukemista, mutta kannattaa katsoa, saa vähän erilaista näkökulmaa asioihin.


60-luvun hajaannus: SRKlaisuuden ero luterilaisuudesta
Suurin osa papistosta heitettiin tai lähti pois

http://freepathways.wordpress.com/2011/03/22/lapsuuden-usko/#more-13186
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=35717&sid=c884ed123f552740b897a55b38de8720


70-luvun hajaannus: SRKlaisuuden tiukkeneminen ja lopullinen ero lestadiolaisuudesta
henkiopin ja julkirippin käyttöönotto
SRK:n kehittämät omat synnit aiheuttivat ulosheiton ellei luopunut nistä, esimerkiksi: televisio, korvakorut, meikit, kirkkokuorot, parrat,

http://www.hakomaja.net/images/stories/doc/sota_perinto_osasta.pdf



"Evankeliumissa julistetaan terveellinen Jumalan elämän lupauksen oppi ja tarjotaan armo ja syntien anteeksiantamus. Evankeliumiin eivät siis kuulu teot, se kun ei ole lakia, vaan yksinomaan uskoa, pelkkää Jumalan armon lupausta ja tarjoamista. Se joka siihen uskoo, saa armon ja Pyhän Hengen. "

Martti Luther, kirkkopostilla/
kolmas adventtisunnuntai. m

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu