eräs rivi-vl

Nimimerkki O.M kirjoitti VL-Foorumilla noin:
>>"Jäin miettimään sitä, että miksi sukulaismies ja hänen avustajanaan toiminut puhuja eivät itse tehneet alun perin rikosilmoitusta pyytämättä lisäkonsultaatiota Voittoselta? Väite sieluntilan kyseenalaistamisen aiheuttamasta arkuudesta ei oikein tunnu uskottavalle sitä taustaa vasten, että rikosilmoitus myöhemmin uskallettiin tehdä ja uskallettiin uhata Voittostakin rikosilmoituksella asiassa. Onhan tietysti mahdollista, että prosessi söi asianomaisten uskoa vanhoillislestadiolaiseen uskoon ylipäätään ja sitä kautta pelko sieluntilan joutumisesta kyseenalaiseksi karisi.>Ehkä tuostakin episodista on opittu jotain. Parannuksesta seuraa hedelmänä uusi kuuliaisuus. Silloin vakavistakin lankeemuksista otetaan vastaan myös ajalliset seuraukset. Pedofiliarikoksissa niitä hedelmiä ei kuitenkaan voi odottaa hirveän kauan, koska on olemassa riski rikoksen (ja synnin) uusiutumisesta sekä myös rikoksen vanhenemisesta. Voisikohan ilmoittautumista poliisille odottaa parannuksen hedelmänä jo viikon tai viimeistään kuukauden päästä parannuksesta?"
3130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Oho tuli vahingossa laitettua nimimerkki myös otsikkokenttään. pahoittelen virhettä. Olkoon otsikkona vaikkapa: "VL-Foorumilla kehoitetaan rikosten salailuun määrätyksi ajaksi".

Äänestä
  • Olavi Voittonen niin hurskaasti selitti eräässä haastattelussa, että "parannuksen tehnyt menee kyllä aivan itse selvittämään asian poliisin kanssa".

    Miksi tässäkin piti valehdella? Olavihan tiesi tasan tarkkaan, ettei rikollinen mene poliisille, vaan jonkun toiset täytyy tehdä rikosilmoitus!

    Veikko Viheläkään ei mihinkään poliisille koskaan mennyt.

    Äänestä

Toivottavasti tämä O.M. ei koskaan pääse tohtoroimaan yhtään vl-pedofiliatapausta!

Siinä se rikollinen saa jatkaa lastenraiskaamistaan ja OM:t hymistelevät vieressä. saastaista sakkia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eräs rivi-vl kirjoitti:

Nimimerkki O.M kirjoitti VL-Foorumilla noin:
>>"Jäin miettimään sitä, että miksi sukulaismies ja hänen avustajanaan toiminut puhuja eivät itse tehneet alun perin rikosilmoitusta pyytämättä lisäkonsultaatiota Voittoselta? Väite sieluntilan kyseenalaistamisen aiheuttamasta arkuudesta ei oikein tunnu uskottavalle sitä taustaa vasten, että rikosilmoitus myöhemmin uskallettiin tehdä ja uskallettiin uhata Voittostakin rikosilmoituksella asiassa. Onhan tietysti mahdollista, että prosessi söi asianomaisten uskoa vanhoillislestadiolaiseen uskoon ylipäätään ja sitä kautta pelko sieluntilan joutumisesta kyseenalaiseksi karisi.>Ehkä tuostakin episodista on opittu jotain. Parannuksesta seuraa hedelmänä uusi kuuliaisuus. Silloin vakavistakin lankeemuksista otetaan vastaan myös ajalliset seuraukset. Pedofiliarikoksissa niitä hedelmiä ei kuitenkaan voi odottaa hirveän kauan, koska on olemassa riski rikoksen (ja synnin) uusiutumisesta sekä myös rikoksen vanhenemisesta. Voisikohan ilmoittautumista poliisille odottaa parannuksen hedelmänä jo viikon tai viimeistään kuukauden päästä parannuksesta?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu