Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä henkilö selvittää onko oheisessa rakennusvalvonnan linkissä todella haettu vanhan linja-autoaseman purkulupaa?
http://www.hameenlinna.fi/pages/413206/547.pdf
http://www.hameenlinna.fi/pages/413206/547.pdf
Linja-autoaseman purkulupahakemus esillä!
Asseri Kantonen
20200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siltähän se näyttää. Mutta nämä tehdään ns. hys hys meininkillä, ettei vaan kuntalaiset saa tietää.
olis pitäny laittaa?!!!!!!!!!!
Asiakirja on julkinen.
Missä mättää?
Onkohan tiedonhakutaidoissa hiukan korjaamisen varaa "eerrrrrrrrrrr".
Niettä hys hys sullekki.
Tätä juuri tarkoittaa aidosti ja avoimesti. Ilmoitus on kaikkien nähtävillä.
Käki on laittanut nuppineulan siihenkin kohtaan kartalla.
Paikallinen sanomalehti ei sano asiasta mitään vaikka tuo linja-autoaseman seutu rakennuksiuneen on kuitenkin osa kaupungin julkisivua ja oman aikansa edustaja.
Itse olisin säilyttämisen kannalla!
Kaikea ei tarvi hajottaa, jotain voisi säästääkkin....
Itsekin luulen, että jonkinlainen linja-autoasema pitäisi olla. Vai tuleeko se kenties uuden parkkitalon yhteyteen?
Tosiaankin, hitsi hyvä pointti, mihinkähän sen kehittäis? Hmm, tästähän minulle palkka maksetaan.
Mikäs palkkasi onkaan??
Olen kuulevinani joku päivä sitten Ylen radion paikallisuutisista, että lupa liittyisi linja-autoaseman seudun kehittämiseen ja kyse olisi entisöinnistä. Ehkä rakennuksesta joudutaan purkamaan myöhempiä virityksiä.
Nyt varmaan asiasta kiinnostuneiden kannattaisi katsoa asian käsittely lautakunnan pöytäkirjoista, jotka löytyvät netistä. Ja onhan tästä myös uutisoitu paikallisessa mediassa moneen kertaan. Asemaa ei pureta, vaan mitä ilmeisemmin se on korjattava veronmaksajien rahoilla alkuperäiseen kuosiinsa ja ikuisesti sellaisiena säilytettävä, kun museovirasto niin jälleen kerran edellyttää. harmi.
Ota demuli iisisti. Sitä ei pureta eikä mitään torinalusparkkitaloa kapitalisteille meidän veronkmaksajien rahoilla rakenneta, ei ikinä.
Ei mennyt riksussakaan läpi linja-autoaseman purkaminen vaikka paikallinen hyvävelikerho oli jo keskenään alueet jakanut ja talot suunnitelleet.
Lahjuksensa etukäteen käyttäneitä varmaan harmittaa kun joutuvat ne takaisin antamaan. Toivottavasti kenenkään ei tarvitse kuorituttaa mökkitiensä asfaltteja.
Viereen voisi rakentaa parkkitalon. Kun me täältä Rengon kaupunginosasta tulemme bussilla kaupunkiin, niin voimme samalla käydä ihastelemassa uutta parkkitaloa ja vähän haistelemassa, mihin kehitys on kehittynyt parkkiasioissa.
Voisihan sinne parkkitaloon myydä pääsylippuja meille ihmettelemään tuleville kävelijöille, niin ei menisi meidän portaissa ramppaaminen ja hissin renkuttaminen muiden veronmaksajien piikkiin. Vähävaraisille voisi tehdä kiertomatkan maksullisiin kuraläpiparkkeihin siellä olevia autoja laskemaan.
Sen voisi entistää Catebillarilla ja pulveroinnilla.
Forssasta mallia Suurkaupunkiin. Vanhaan rahaa ja korjataan. Myös opiksi voisi ottaa jatkuvan huolenpidon ja kunnostamisen. Voisi olla edullisempaa.
Valitettavasti ne jotka osaavat ja haluaisivat kunnostaa ja korjata on irtisanottu tai eläkkeellä. Jäljellä ovat ne jotka saivat 5 vuotis stipendinsä ja puolueesta riippuen jatkokaudet päälle.
Edullisuus ei kuulu SUURkaupunkiin, korruptiokin olisi silloin pienempää. ehkä.
Ei kun nurin vaan. Täysin toimimaton ja vanhanaikainen rähjä kaupungin parhaampiin kuuluvalla paikalla. Aku Ankkapallo vaan isoon nosturiin kiinni ja pallo heilumaan ja matalaksi koko höskä. Uusi linja-autoasema sitten lähemmäksi moottoritietä.
Meinaatko eiffel tornin laittaa siihen kaupungin parhaimmalle paikalle? Vai myytkö sitä paikkaa konsulteille?
Tyypillinen demari kun ei osaa ajatella kuin tulevaa autohallipaikkaansa.
Anteeksi. Miten tämä liittyy kuntaliitoksiin?
Guggenheim sopisi hyvin linja-autoaseman paikalle. Hanssin Jukka katolle. Palmuja viherkeskustaan. Raitiovaunulla Kantolan seisakkeelle. Bulevardeja yli Vanajan.