Suomessa on tuhansia työpaikkoja avoinna, joita ei valitettavasti täytetä koskaan - samat yritykset mainostavat itseään "hienoina" työnantajina vailla mitään vastuuta.
Suomessa on - hyötykunta, joka ei synnytä uutta työtä suomessa tai suomalaisille !
Aihe; Passivoiko sosiaalituet, lumetyöpaikat vai kansalaispalkka.
Suomessa on - hyötykunta, joka ei synnytä uutta työtä suomessa tai suomalaisille !
Aihe; Passivoiko sosiaalituet, lumetyöpaikat vai kansalaispalkka.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä passivoi, Suomen valtion verotulojen vieminen ulkomaille, kuten Kreikkaan, ja yritysten salaiset veroparatiisiyhtiöt.
Asia on pohdittava laajemmin.
Otetaan esimerkki tulevaisuudesta, jotta siihen voisimme suhtautua neutraalimmin.
Nyt Kokoomus on muuttamassa maamme yhteiskunnallista rakennetta uudistuksillaan.
Ja kun sen muutoksen yhteydessä syntyy väistämättä myös sosiaaliavustuksilla toimeentulevia uusia yksilöitä, onko näiden syy että he ovat avustusten tarpeessa? Vai onko syy niillä jotka muuttavat yhteiskuntaa poliittisin keinnoin?
Kenen pitää maksaa muutoksesta koituvat henkilökohtaiset rasitteet?
Veronmaksajien selkänahkaan vetoaminen on väärin.
Jäljelle jäävät ne, joiden ahkeroinnilla muutokset suoritetaan, eikö vain. Mutta heitäpä emme koskaan saa tilille.
Nykyiset avustusten saajat ovat huonon politiikan uhreja. Heidänkö tämä pitäisi maksaa?
Orjatyönäkö?
Jostain on syyllinen löydettävä krooniseen suurtyöttömyyteen. On poliitikkojen, talousmiesten ja työnantakien syytä, että maassa ei ole töitä - ei edes Euroopassa.
Euro on yksi syyllinen monien muiden lisäksi. Poliitikot eivät sitä myönnä. Mitään muutoksia ei tehdä edes maakohtaisesti, vaikka se olisi mahdollista.
Mikäpä siinä - syy on työntekijöiden tai paremminkin työnhakijoiden. He eivät mene töihin, kun työttömyyskorvaukset ovat liian suuria. Tämä on kuin ajaisi käärmettä pyssyyn. Yhtä työpaikka saattaa hakea satoja hakijoita. Mene siinä sitten töihin. Vai mitä Risikko ( kok)?
Nyt on hyvä aika potkia maassamakaavaa ja sen Kokoomus osaa. On sanottava, että työttömyyskorvausta vastaan ei mennä töihin. Perustetaan työpaikka ja palkataan siihen työntekijä ja maksetaan palkka mikä täyttää minimit. Mikä on siinä, että ei näin voida toimia, jos kuitenkin niitä töitä on? Onko todella tarkoitus nöyryyttää?
Kokeillaan, mitä tulee, kun poistetaan kaikki korvaukset ja tuet ja sanotaan, nyt olet omillasi, hanki leipäsi miten parhaiten taidat.
Passivoivatko johtajien satojentuhansien palkat tavallista ihmistä, vai kannustaako se 68 vuoden eläkeikään asti olemaan "töissä" ja taistelemaan työpaikoista maahanmuuttajien kanssa, maassa missä kokoomus on jo kaikki palvelut yksityistänyt .
Kyllä mieltä passivoi kun mahdollisuus vaikuttaa elämäänsä häviää.
Surullista on sekin että sitten taas se toinen laita, jossa on mahdollisuudet vaikka mihin, passivoikin ajattelemaan vain omaa itseään ja todellisuutta jossa kaikki elämme.
Mitähän peliä suomi pelaa - TE-toimistoissa on lumetyöpaikkoja tuhansittain tarjolla ja sitä oikeaa työtä tarjotaan vain kokeneille "ylioppilaille" ??
Mitähän peliä suomi pelaa - TE-toimistoissa on lumetyöpaikkoja tuhansittain tarjolla ja sitä oikeaa työtä tarjotaan vain kokeneille "ylioppilaille" ...?
Passivoiko negatiivisuus.
Nimim. "ei mene jakeluun" kirjoitti olennaisen hallituksen kyvyttömyydestä huolehtia työpaikoista.
On luotu edellytykset suurille osingoille ja veronkierrolle, mutta ei ole luotu mahdollisuuksia työn tekemiselle.
Markkinataloudessa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Kun haettavana olevista töistä maksetaan tarpeeksi hyvä korvaus, työntekijöitä kyllä löytyy.
Vartiaisen ehdottamalla orjatyöpalkalla saadaan töihin vain todella hädänalaisessa asemassa olevia laittomia maahanmuuttajia. Mutta sehän ei päättäjiä huoleta.
Mihin se hävisi Kekkosen aikoinaan aikaansaama minimipalkka?
Jos työpaikka ei ime työntekijöitä se on joko väärässä paikassa, maksaa huonosti tai on muuten epäsopiva.
Eihän maailmaa pidä rakentaa työnantajien ehdoilla vaan kansalaisten ehdoin.
Miksi joku paikka on poliitikkojen erityisellä vänkäyslistalla että sitä kehitetään vaikka väkisin?
Onhan se jo nähty vuosikymmeniä, ettei sitä hyvää mitä on luvattu koskaan oikeasti halutakaan jakaa.
Olen ollut rakentamassa Helsingin ympäristön lähiöitä ja muistan hyvin mitä suunniteltiin palveluiden suhteen ja mitä toteutettiin ja mitkä lopulta nyt puretaan jopa sielläkin!
Lopuksi jää aina joukko petettyjä jotka ovat hyvässä uskossa luulleet että lupaukset myös toetutetaan.
Nyt juuri seurasin keskustelua kuntien pakkoliitoksista.
Ei voi muuta kuin raivon sekaisella hämmästyneenä seurata kokoomuksen aikeita.
Suomea on muutettu koko sen itsenäisyyden ajan eikä mikään ole koskaan ehtinyt edes lähellekään valmiiksi kun taas muutetaan suunnitelmia. Yksityiselle kansalaiselle tämä on tullut äärettömän kalliiksikin.
Suomessa ei ole ollut hetkeäkään rauhanaikaa, ja omat kotikommunistit njoihin luen myös kokoomuslaiset, ovat koko ajan poliittiikan kanssa pyrkineet väkisin muuttamaan yhteiskuntaamme ja aikaansaaneet nekin sosiaaliset ongelmat joita kohtaamme kaikkialla.
Kun nyt eläkeläisenä katson taaksepäin, huomaan että työintoani on väärinkäytetty sumeilematta.
Tätäkö yhteiskuntaa olen ollut työlläni edesauttamassa?
Jos olisin tiennyt kaiken etukäteen, tuskin intoni olisi ollut koskaan sitä luokkaa kuin johon työtä tehdessäni minut saatiin narrattua ! Tämä ei ollut sen väärtiä.
Nyt elän liki omavaraistaloutta maaseudulla ja inflaatio syö joka vuosi siivun ostovoimaa eläkkeestäni. Kaupungissa elämiseen minulla ei olisi varaakaan!
...yritykset mainostavat itseään "hienoina" työnantajina vailla. Made in fin.
Miksi valehdellaan?
Passivoiko sosiaalituet, lumetyöpaikat vai otetaanko kansalaispalkka?
...suomessa on väestöryhmä jolla on aina lama. Miksi?