...ja sen mahdolliset seuraukset.
On tehty tutkimus, jossa enemmistö suomalaisista haluaisi karsittavan sosiaalisia tukia. Sama tutkimus kertoo kuitenkin, että mitätön vähemmistö haluaa yksityistää sosiaalisia toimintoja.
Sos. ja terveysministeri Paula Risikko kiirehti hyväksymään "liialliset" sosiaalituet.
Hän viittasi tv-haastatteluissa sotun saamisen ehtona pakolliseen työhön. Sekin saattaa olla takana mutta petaako hallitus paljon suurempaa pottia. Kevään hallitusriihessä olisi tarkoitus leikata roimasti sieltä ja täältä.
Tutkimus vaikuttaa yhtä tilatulta kuin Himasen tutkimus ja jossa liputettiin tiettyä osaa kansasta siivellä eläjiksi.
On tehty tutkimus, jossa enemmistö suomalaisista haluaisi karsittavan sosiaalisia tukia. Sama tutkimus kertoo kuitenkin, että mitätön vähemmistö haluaa yksityistää sosiaalisia toimintoja.
Sos. ja terveysministeri Paula Risikko kiirehti hyväksymään "liialliset" sosiaalituet.
Hän viittasi tv-haastatteluissa sotun saamisen ehtona pakolliseen työhön. Sekin saattaa olla takana mutta petaako hallitus paljon suurempaa pottia. Kevään hallitusriihessä olisi tarkoitus leikata roimasti sieltä ja täältä.
Tutkimus vaikuttaa yhtä tilatulta kuin Himasen tutkimus ja jossa liputettiin tiettyä osaa kansasta siivellä eläjiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Esitin sinulle kysymyksen aloittamassasi keskustelussa "palstan taso etenee" vaan en ole huomannut sinun vastanneen.
Jos nyt oikein ymmärsin niin Risikko on kanssani samaa mieltä siitä, ettei vastikkeettomia avustuksia saa jakaa liian avokätisesti vaan yhteiskunnan on myös hyödyttävä niistä.
Olet oikeassa siinä, että se joukko joka ei kanna korttaan kekoon on siivellä eläjiä, tästä ovat tietysti poikkeuksena fyysisistä ja psyykkisistä vaivoista työ- ja palveluskyvyttömiksi havaitut.
Kyllä hitsarikin voi tehdä yhteishyödyllistä työtä vaikka puistotätinä/setänä ja vanhusten ulkoiluttajiakin aina tarvitaan.
HEI!
Nyt Toveri Työkkäri ja Toveri AP on syytä huomata, että jos on kyseessä sosiologinen laadullinen tutkimus tai haastattelututkimus, niin me voimme vaikuttaa tutkimuksemme lopputulokseen erittäin paljon jo sillä, että miten haastattelukysymykset esitetään tai että mitä kysytään. Kun nyt kuulin tästä Teidän Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n junailemasta tutkimuksesta ja kun vielä kuulin tutkimuksenne tuloksista, niin ei kukaan sellainen, joka tuntee sosiologista laadullista tutkimustoimintaa, niin ei voinut tulla kuin siihen tulokseen, että Teidän tutkimuksenne kuului ns. Hattututkimusympäristöön. Voimme kai vielä korostetusti todeta siten, että KYLLÄ tutkimustulokset oli vedätetty hatusta ja vielä erittäin pahasti.
Te Kokkareet olisitte päässeet samaan tutkimustulokseen, jos Te olisitte vetäneet tutkimuksenne tulokset suoraan hatusta ei siis välikäsien kautta jollain ns. mukatutkimuksella. On kai nyt sanottava se, että Porvarit kuten Toveri Työkkäri ja Toveri AP ovat varmaankin sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS ei ole taloustieteellinen ongelma vaan moraalinen siis Työttömyys johtuu pääsääntöisesti Työläisen laiskuudesta ja saamattomuudesta, sillä KYLLÄ työtä on saatavilla kaikille työhaluisille.
Onhan nyt olemassa sellainen Hyvä Kysymys, että jos on esimerkiksi avoimia työpaikkoja 100 kpl, mutta työnhakijoita 400 000, niin voimme nyt kysyä, että voivatko kaikki työnhaluiset työttömät saada työtä. Onkohan todellakin TYÖTTÖMYYS vain ja ainoastaan pelkästään moraalinen ongelma vai onko työttömyys myös jotain muutakin kuin vain MORALITEETTIKUVIO?
Kyselyssä oli kysytty viittä asiaa.
1. Sotu vastikkeelliseksi.
2. Palkkoihin enintään 0.5 % korotus
3. Eläkeiän nosto 65 vuoteen.
4. Kahden vuoden palkankorotuskielto.
5. Ensimmäinen sairaslomapäivä maksuttomaksi.
http://yle.fi/uutiset/kysely_nama_rakenneuudistukset_sopivat_suomalaisille/6782433
Kyselyssä esiteltiin hallitusohjeman tunnuksia. Sillä peilattiin kansan suostumusta ja se tuli.
Ministeri Risikko yllättyi, kuinka hyvin hallituspropaganda kestävyysvajeesta oli mennyt läpi.
Samalla kyselyn avulla leimattiin sosiaaliturva Suomen talouden syylliseksi.
Tiedämme, että uusliberalistisen talouspolitiikan ydin on julkisen sektorin mahdollisimman laaja yksityistäminen ja etuuksien alasajo eli kovan kapitalismin sisäänajo ihmisten ahdingosta piittaamatta.
Se merkitsee pelimerkkien, rahan, siirtymistä pääomien omistajien haltuun ja siellä tuottamattomaan verottajilta piilotteluun.
Se taas merkitsee työttömyyden kasvamista. Pääomat keskittyvät ja lisääntyvät suhteessa palkkoihin ja sotuun ja kääntöpuolena työttömyys kasvaa. Se on kovan kapitalismin laki. Osinkojen omistajat rakennuttavat yltiöpäisiä huvittelukeskuksia saadakseen edes jotain kulutettua.
Kyselygallup palvelee kaikkea tätä ja ymmärrämme miksi rahapuolueen, Kokoomuksen, ministeri hymyilee.
Kukaan ei kiinnitä huomiota työllisyyteen. Kun ihmiset saavat kunnollisella palkalla työtä, he eivät tarvitse sosiaaliapua, työttömyyskorvauksia yms.
Kyselytutkimuksen yksi tavoite on suunnata mielenkiinto pois työllisyydestä.
Se ennustaa myös Ihalaisen nimissä kulkevan hallituksen nuorten työllistämisohjelman vararikkoa. Ajatus oli yhtä torso kuin Ranskan 1848 vallankumouksen jälkeisen hallituksen "työläisministeri" Louis Blancin työhuoneet.
Sosiaaliturva ja sen taso Suomen talouden ongelma!
Ei lainkaan. Työttömyys on ongelma. Työhaluisia olisi.
Et sitten ole s.p pystynyt vastaamaan tuolla toisessa aloittamassasi keskustelussa, jossa kehut palstan asiallisuutta, kysymykseen jonka esitin.
Minne ne 99% ovat hävinneet ja miksi?
Onko vika aatteessa vai kansassa?
Miten saadaan kansan luottamusta takaisin?
Haluaako väki yleensäkään kommunismia?
"Haluaako väki yleensäkään kommunismia? "
Väki haluaa ensin sosialismia. Sen kanssa on tekemistä pitkäksi aikaa.