Minulla on pari harvinaisempaa kysymystä asianajajajista ja asianajosta:
1. Rikostutkinnassa on tilanne tai tapahtuma, joka puhuu syytetyn syyttömyyden puolesta, mutta ainoa todistaja tälle on syytetyn sen hetkinen asianajaja. Jos asianajaja toimii syytetyn asianajajana voiko hän todistaa tämän puolesta? Jos syytetty on vaihtanut asianajajaa voidaanko edellinen kutsua todistajaksi? Mikäli asianajaja voi olla todistajana pitääkö asianajajan vastata syyttäjän kysymyksiin niistä asioista mitä syytetty on paljastanut asianajajalle(ymmärtääkseni kummallakin osapuolella on oikeus haastatella todistajaa)?
2. Ymmärtääkseni syytetyllä on oikeus asianajajaan tai lakiavustajaan. Mutta onko syytetyllä oikeus puolustaa itseään? Miten tämä tapahtuu käytännössä? Entä onko syytetyllä oikeus hankkia ystävänsä avustajakseen(ei lakikoulutusta) tai jonkun joka ei ole lakiasiantuntija? Entäpä jos syytetyllä on tuttava, joka opiskelee oikeustieteellisessä, mutta ei ole valmistunut(sama kysymys)? Jos tämä on mahdollista, onko heillä mitään vaitiolovelvollisuutta tai muita osanottajan velvollisuuksia?
1. Rikostutkinnassa on tilanne tai tapahtuma, joka puhuu syytetyn syyttömyyden puolesta, mutta ainoa todistaja tälle on syytetyn sen hetkinen asianajaja. Jos asianajaja toimii syytetyn asianajajana voiko hän todistaa tämän puolesta? Jos syytetty on vaihtanut asianajajaa voidaanko edellinen kutsua todistajaksi? Mikäli asianajaja voi olla todistajana pitääkö asianajajan vastata syyttäjän kysymyksiin niistä asioista mitä syytetty on paljastanut asianajajalle(ymmärtääkseni kummallakin osapuolella on oikeus haastatella todistajaa)?
2. Ymmärtääkseni syytetyllä on oikeus asianajajaan tai lakiavustajaan. Mutta onko syytetyllä oikeus puolustaa itseään? Miten tämä tapahtuu käytännössä? Entä onko syytetyllä oikeus hankkia ystävänsä avustajakseen(ei lakikoulutusta) tai jonkun joka ei ole lakiasiantuntija? Entäpä jos syytetyllä on tuttava, joka opiskelee oikeustieteellisessä, mutta ei ole valmistunut(sama kysymys)? Jos tämä on mahdollista, onko heillä mitään vaitiolovelvollisuutta tai muita osanottajan velvollisuuksia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuota
Kyllä sinä voit nimetä asianajajasi todistajaksi. OK kieltää vain todistamisen vastoin päämiehen tahtoa.
Syyttäjän hankaliin kysymyksiin asianajajasi vastaa todistajana vain päämiehen suostumuksella.
Syytetyllä on oikeus puolustaa itseään. Käytännössä se tapahtuu niin, että syytetty kiistää syyllisyytensä, sekä muut vaatimukset ensin poliisin esitutkinnassa ja sen jälkeen oikeudessa.
Ilman luvan saaneen juristin koulutusta ystäväsi, tai tuttavasi ei saa toimia oikeudessa asiamiehenäsi.
MItes semoinen asia,kun Lakimihenä itseään kutsuva henkilö joka siis lekii lakimiestä,ja ei ole sitä lupalakihen paperia..siis lupaa toimia oiekudessa,niin antaako hän väärän kuvan itsestään esiintymällä lakimihenä joka muka voisi auttaa jota kuta saamaan oikeutta? ja toisaalta jos hän väärentää asiakirjan jolla tekee tilinostoja.onko hän silloin menetellyt jotenkin erityisen suunitelmallisesti lainvastaisesti? täähän on nyt edeleenkin ongelmana.koska näin tekemällähän on kyse huijauksesta eli petos ja kavallus,yms.
mitäs kun moinen väärennetty asiakirja anetaan poliisin virallisiis papreihin onkohan silloin kyse viranomaisen erhdyttämisestä? tms.
Tuota, hyvä esimerkki ns. pa*skajutusta, mitä enemmän sitä pöyhii, sitä enemmän se haisee !!!
Ulkopuolisen on täysin mahdotonta antaa kysymyksiin vastaus.