Palstalle on tullut paljon kirjoituksia joissa moititaan lasten huostaanottoa.
Yhteiskunnan toimivuus ja resurssien painopisteet on helppo kriteeri olisiko palvelujen taso nyt sellaisella tasolla mihin palvelut olisivat tarkoitettuja.
Suomessa tulisi tarkastella ovatko ennalta ehkäisevien toimien kustannukset millaisessa suhteessa esimerkiksi pakkohuostaan ottoihin. Jos huostaanottoihin menisi huomattaman paljon enemmän rahaa mitä ennalta ehkäisevään toimintaan palvelu ei toimi. Tuolloin tulee nopeasti päätelmä että olisi tehty yksi sosiaalibisneksen muoto johon ei haluttaisi puuttua omien etujen vuoksi.
Koulutuksessa, työttömyyden hoidossa ja vanhainhoidossa tulisi myös arvioida miten paljon käytetään rahaa ennalta ehkäiseviin toimiin, miten toimet vaikuttavat.
Suomessa on kehittymässä nopeasti sosiaalitason liiketoimintaa jota kukaan ei halua kontrolloida. Onko kysymys siis rahanjaosta jota kukaan ei vielä tiedä?
Tehokkuus ja tavoitteet ovat toissijaisena arvona. Rahoituksen tullessa verovaroista ilman julkista kriittistä tarkastelua kenttä on avoin kaikenlaiselle omaan etuun keskittyvälle suhraamiselle.
Valtionhallinnon sekä kuntien hallinnollisista päätöksistä tulisi olla huolissaan ilman järjestelmää joka tarkastaisi virhearviot ja ehkä jopa tahallisia vahingontekoja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden maineelle.
Mitkä ovat kuntien laatukriteerit eri palveluille, kuka tarkastaa ja miten analysoidaan? Palvelut on tehty kuntalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi, ei järjestelmien ylläpitämiseksi ilman kokonaiskuvan hahmottamista.
Yhteiskunnan toimivuus ja resurssien painopisteet on helppo kriteeri olisiko palvelujen taso nyt sellaisella tasolla mihin palvelut olisivat tarkoitettuja.
Suomessa tulisi tarkastella ovatko ennalta ehkäisevien toimien kustannukset millaisessa suhteessa esimerkiksi pakkohuostaan ottoihin. Jos huostaanottoihin menisi huomattaman paljon enemmän rahaa mitä ennalta ehkäisevään toimintaan palvelu ei toimi. Tuolloin tulee nopeasti päätelmä että olisi tehty yksi sosiaalibisneksen muoto johon ei haluttaisi puuttua omien etujen vuoksi.
Koulutuksessa, työttömyyden hoidossa ja vanhainhoidossa tulisi myös arvioida miten paljon käytetään rahaa ennalta ehkäiseviin toimiin, miten toimet vaikuttavat.
Suomessa on kehittymässä nopeasti sosiaalitason liiketoimintaa jota kukaan ei halua kontrolloida. Onko kysymys siis rahanjaosta jota kukaan ei vielä tiedä?
Tehokkuus ja tavoitteet ovat toissijaisena arvona. Rahoituksen tullessa verovaroista ilman julkista kriittistä tarkastelua kenttä on avoin kaikenlaiselle omaan etuun keskittyvälle suhraamiselle.
Valtionhallinnon sekä kuntien hallinnollisista päätöksistä tulisi olla huolissaan ilman järjestelmää joka tarkastaisi virhearviot ja ehkä jopa tahallisia vahingontekoja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden maineelle.
Mitkä ovat kuntien laatukriteerit eri palveluille, kuka tarkastaa ja miten analysoidaan? Palvelut on tehty kuntalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi, ei järjestelmien ylläpitämiseksi ilman kokonaiskuvan hahmottamista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun puhutaan ihmisistä, ainoa kriteeri palvelujen tuottamiseen ei saa olla raha. Jos sairaanhoidon ostopalvelut kilpailutetaan, niin hinta toki ratkaisee, mutta täytyyhän sen pitää sisällään edelleen lain, hyvinvointivaltion ja euroopan ihmisoikeuksien mukaiset palvelut! Eikö? Jos ostan uuden auton, kilpailutan hinnan kyllä. Silti saan saman tuotteen, eikö niin?! Jos minulla on migreeni, en suinkaan osta hoitoon käsivoidepurkkia koska sen saa halvemmalla?! Jne..
Miettikää ihmiset mistä olette valmiit maksamaan! Viranomaiset ovat suomen kansalaisten palkkaamia asianhoitajia. Annammeko työntekijöidemme kusettaa ja maksaa siitä itsemme kipeäksi aina vaan nousevien verojen muodossa?
Alkaahan täällä syntymään asiallistakin keskustelua aiheesta!
Tärkeää ja tarpeellista pohdiskelua! Mihin ennen niin omavarainen ja varakas suomi on hävinnyt? Se on myyty pikkuhiljaa palasinaympäri maailmaa. Rahoilla on sitten ostettu uusia virkoja. Politiikkaa. Viimeisen päälle. Kätenen ja kumppanit tähyilevätkin pelastusvenepaikkaa europarlamentista, kun ovat ensin suomilaivan upottaneet. Mahtavaa.
Kansalaiset ne suomenmyyjät ovat virkoihinsa valinneet.
Onhan ne valittu mutta muistaaksen ne ei silloin vaalienalla luvanneet ruveta suomea myymään ja romuttamaan hyvinvointiyhteiskuntaa! niinhän se on sanonta että rotat jättää uppoavan laivan!