...terrorismin synnyttäminen maailmanlaajuiseksi.
USA:n 2003 sotaretken johdosta tavattomasti kasvanut terroismiliike sai uuden rintaman Irakissa.
Terroristit ovat vallanneet Ramadin ja Fallujan kaupungit. Sisällisodan vaara on ilmeinen.
Turkissa on kaikki ainekset sisällissodalle ovat olemassa.
Afganistan saattaa ajautua sisällissotaan.
http://yle.fi/uutiset/tuhansittain_ihmisia_pakenee_irakin_taistelualueelta/7020444
USA:n 2003 sotaretken johdosta tavattomasti kasvanut terroismiliike sai uuden rintaman Irakissa.
Terroristit ovat vallanneet Ramadin ja Fallujan kaupungit. Sisällisodan vaara on ilmeinen.
Turkissa on kaikki ainekset sisällissodalle ovat olemassa.
Afganistan saattaa ajautua sisällissotaan.
http://yle.fi/uutiset/tuhansittain_ihmisia_pakenee_irakin_taistelualueelta/7020444
Vastaukset 21
Vanhimmat
>> USA:n 2003 sotaretken johdosta tavattomasti...
Ovat ne ihmiset osanneet tapella ihan itsekin, ei siihen USA:ta tarvita.
"Eikä rauhaa tuohon osaan maailmaa tule koskaan. Ne ihmiset eivät ole kykeneviä elämään järjestäytyneessä yhteiskunnassa, jossa valltisee rauha ja ystävällinen kanssakäyminen."
Varmasti kykenevät. Takuuvarmasti rauhan maailma syntyy.
USA:n johtaman koalition hyökkääminen Irakiin 2003 laukaisi sotien aallon lähinnä arabimaissa ja maailmanlaajuinen terrorismi syntyi.
Eiköhän sitä terrorismia ollut aiemminkin? New York:iinkin hyökättiin 9/11 vuonna 2001. Lisäksi on ollut punaista armeijakuntaa ja kaiken maailman vasuripoppoota ympäri Euroopankin aiheuttamassa kaaosta.
Kun maa elää rauhallisesti, ihmisarvoja kunnioittaen ja hoitaa politiikkaansa demokratian puitteissa niin ei ole vaaraa minkään lännen maan asiaan puuttumisesta.
Suosittelenkin kaikille tuota demokratiaa ja ihmisoikeuksia joten komuillakin on korjattavaa, sieltä kun nuo molemmat puuttuvat, käytännössä ainakin.
Jos olet todella kiinnostunut niin alla olevasta osoitteesta löydät terroria ihan -40 luvulta alkaen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_terrori-iskuista
Väität siis, että terrorismi syntyi 2003!
Kehoitan tutustumaan 1900-luvun poliittiseen historiaan. Saattaa olla yllätys, että vastaan tulee mm. Brigado Rosso, Baader-Meinhof, IRA, Algerian tilanne, Vietkong, Indokiinan sota jne.
Eikä tuo terrorismin tuleminen tai meneminen poista sitä, että jatkuvasti räjähtelee Irakissa, Afganistanissa, Pakistanissa, Egyptissä, Jemenissä erilaisia pommeja joiden tarkoitus on TAPPAA OMIA kansalaisia. Tosin ne kuuluvat eri uskonryhmään.
Jos nuo kykenisivät ja haluaisivat ihan oikeasti elää rauhassa ja sovussa, niin miksi eivät lopeta murhaamisia?
Vai väitätkö, että Shiiat tappavat Sunneja siksi, että USA on olemassa? Vai väitätkö, että Hizbollah tappelee Syyriassa sen vuoksi, että USA oli Irakissa tai siksi, kun Hussein miehitti Kuwaitin?
Ja eikös kommunistinen Neuvostoliitto ollut 10v Afganistanissa? Ai niin...kommunistien aseet ja ohjukset olivatkin pelkästään rauhan asialla...
Kannattaa lukea muutakin kuin Tiedonantajaa ja SKP:n "tiedotuksia".
"Kun maa elää rauhallisesti, ihmisarvoja kunnioittaen ja hoitaa politiikkaansa demokratian puitteissa niin ei ole vaaraa minkään lännen maan asiaan puuttumisesta."
Kylmän sodan jälkeinen historia osoittaa, että ainoat lännestä riippumattomat valtiot, jotka ovat lännen interventioilta turvassa, ovat ne, joilla on kylliksi sotilaallista voimaa niin että se toimii tarpeeksi tehokkaana pelotteena. Mutta voi niitä hallituksia, joilta tuo voima puuttuu - niille saattaa koska tahansa käydä kuten Suomelle 30.11.1939. Länsi, ainakaan USA, ei tunnetusti kunnioita toisten maiden suvereniteettia eikä muiden kansojen oikeuteen elää omanlaisensa järjestelmän alaisuudessa. Lietsomalla kapinoita, masinoimalla vallankaappauksia ja tukemalla terroristisia oppositiovoimia länsi VIE VALLANKUMOUSTA eli toimii aivan niin kuin bolševikit. On Suomen historian valossa kummallista, että edes Suomen länsimielisimmän oikeiston keskuudesta löytyy myötätuntoa moista gangsterismia ja laajentumishalua kohtaan.
Viime vuonna USA, länsi ja niiden arabiliittolaiset (umpitaantumukselliset sunnamuslimimaat, jotka ovat maailman terrorismin päärahoittajia ja joissa ihmisoikeuksia ja -arvoja poljetaan fundamentalisti-islamin eli wahhabismin ja salafismin nimissä ILMAN ETTÄ LÄNSI SITÄ MITENKÄÄN EDES ARVOSTELISI) iskivät kirveensä kiveen Syyriassa. Arabimonarkioiden ja Turkin aseistamat terroristit eivät onnistuneet saamaan maata hallintaansa. USA ei uskaltanut ryhtyä pommituksiin. Jopa USA:n puudeli Iso-Britanniakin jätti Obaman sotakabinetin yksin. Iraninkin kanssa lännen oli pakko neuvotella - Israelin sionistihaukkojen harmiksi. Putinin ja Lavrovin rauhanpolitiikka oli avainasemassa Lähi-Idän tilanteen selvittämisessä. Venäjän kansainvälinen arvostus - kaikkialla paitsi länsimaissa - on nyt kenties korkeammalla kuin koskaan. Tästä on hyvä jatkaa.
Rauhalliseen, demokraattiseen ja vakaaseen maahan kuten Suomeen 30.11.1939 ei hyökkää muu kuin uskontoaan levittämään pyrkivä kommunistinen maa. Tuota vaaraa ei lännen ja vapaan maailman taholta ole enlä usko sitä tulevankaan. Kommunisteilla sen sijaan on aina ollut himona pyrkiä muita määräilemään ja riistämään lännen käydessä vapaaehtoista kauppaa molempien hyödyksi.
"Vai väitätkö, että Shiiat tappavat Sunneja siksi, että USA on olemassa?"
Hyvin paljon väitteessä on perää. Lännen kapitalismi saadakseen pitää kehitysmaat raaka-ainetuottajina käyttää etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä ja niiden kiistoja hyväkseen luodakseen sopivia hallituksia.
Se on ikivanha konsti "hajoita ja hallitse" politiikassa.
Etelä-Afrikan ANC ja Vietnamin itsenäisyysliike luokiteltiin aikanaan terrorismiksi. Siirtomaaisännät niin tekivät. Ne olivat kansallisia vapautusliikkeitä.
Nykyajan terrorismin räjähdymäisen lisääntymisen syyksi voidaan luokitella USA:n suorittama Irakin valtaus. Osittain voidaan selittää myös NL:n sekaantumisen Afganistaniin edistäneen terrorismia Venäjän suunnalla.
Joopa joo...Roistovaltio USA onkin syyllinen kaikkeen - edelleenkin.
Oliskos syytä välillä ottaa ne punaiset silmälasit pois ja lukea muutakin kuin Taudinka...Tiedonantajaa?
Vain ideologisten silmälasien lävitse katsoen on mahdollista väittää, ettei USA ole syyllinen niihin asioihin, joihin se on syyllinen. Tietty osa länsimaista oikeistoa on jäänyt - Suomessakin - kylmän sodan ampuhautoihin ja kuvittelee, että USA:n politiikan kritisoiminen ja USA:n imperialismin vastustaminen on kommunismia.
"Joopa joo...Roistovaltio USA onkin syyllinen kaikkeen - edelleenkin."
Eikö sitten ole? Eikö USA ole maailman kapitalismin johtava valtio taloudellisesti ja etenkin sotilaallisesti.
Snowdenin paljastukset kapitalismin suorittamasta kansalaisten persoonan vakoilusta teki lopun myytistä ihmisoikeuksista ja vapauden mahdollisuudesta kapitalismissa.
USA:n liittolaisten aseiden voimin pidetään suurta osaa kapitalistista maailmaa orjuuden asemassa. Sieltä tulee ja sen voimin uusi talouspolitiikka, liberalistinen talousoppi, jonka mukaan palkkatyöläisten edut ovat syyppää kaikkeen ja ne pitää polkea jalkoihin.
Maailmalla jako tehdään rikas länsi vastaan raaka-ainetuottajat. Jälkimmäisten rooli halutaan ikuistaa ja lännen työläistä kosiskellaan ristirekelle kehitysmaita vastaan, nostetaan "isänmaallisia" liikkeitä muiluttajiksi.
Suomen poliittinen johto vie meitä USA:n sotaliittoon. Nyt jo Lapissa koulutetaan Suomen armeijan johdolla Naton sotilaita talvisotatilannteita varten. Katsopas karttaa, missä pohjoisilla alueilla ei ole natomaita ja löydät kohteen helposti.
Seuraavaksi sotilaskouluttajamme ovat menossa USA:aan jatkamaan koulutusta.
Sotakoneen lento Islannissa on pientä verrattuna kouluttaa amerikkalaisarmeijaa sodankäyntiin Venäjän kylmissä olosuhteissa.
Suomen tehtävä on toimia rauhanturvatehtävissä YK:n johdolla. Sotilaiden kouluttaminen jenkkiarmeijalle on rikos kansaamme ja maailman kansoja vastaan.
M.A.Sala. Olitpa persu tai mikä tahansa, olisi aika avata mustat rillit.Ovatko jotkut piirit taas viemässä maatamme salaa sotaseikkailuihin. Jälleenkö halutaan poikiemme veren valuvan....turhan takia....väärän politiikan takia.
En pyydäkään teittiä rauhanrintamaan. Tuskin edes tunnette sanaa.
"Maailmalla jako tehdään rikas länsi vastaan raaka-ainetuottajat."
Lännen suunnitelmien toteutumisen piti kylmän sodan jälkeen olla läpihuutojuttu, ja 1990-luvulla, Venäjän jeltsiniläisen heikkouden ja suoranaisen sekasorron aikana, mikään ei näyttänyt seisovan länsimaiden globalistisen, uusliberalistisen ja imperialistisen projektin tiellä. Mieliala lännessä oli triumfalistinen, jopa suuruudenhullu. Maailmanherruus ja uusi maailanjärjestys näyttivät olevan aivan käden ulottuvilla, ellei peräti jo todellisuutta. Sitten tuli Putin, ja kaikki alkoi lännen kannalta mennä pieleen.
Putinin euraasialainen geopolitiikka, Moskova-Peking-akselin rakentaminen, BRICS-maiden yhteistyö ja nyt Euraasian unionin muodostuminen on luonut uuden jaon: Euraasia vastaan atlanttinen länsi, Sydänmaa vastaan merivallat. Eikä länsi voita. Ateena häviää Spartalle, Karthago häviää Roomalle. Uusissa caesarilaisissa ihmisissä, joita Putin edustaa, VERI VOITTAA RAHAN, valtioajattelu raha-ajattelun. Länsimaissa, joissa on juututtu 1900-luvun, osittain jopa 1800-luvun ajatteluun, ei tätä nähdä eikä käsitetä eikä osata odottaa. Putin on kuitenkin aikamme avantgardea, huomispäivän airut. Ideologioiden aika on ohitse, oikeisto-vasemmisto-akseli on merkityksetön, kapitalismi ja sosialismi eivät ole toistensa korvaavia järjestelmiä; geopolitiikka määrää kaiken.
"VERI VOITTAA RAHAN"
Kuulostaa kovasti 1900-luvun alkupuolen opeilta, natsismilta, sosiaalidarwinismilta. Vahvat ja suuret kansat jyräävät pienet ja heikot kansat, niinkö? Tuskin sellaista enää kaivataan. Ei tähän maailmaan kaivata maailmanherroja, olivat ne sitten natsi-Saksasta, USA:sta tai "uudesta Venäjästä".
Niin, tämä eurasianismi, johon palstan lukijat ovat törmänneet täällä silloin tällöin. Tässä linkki siihen:
http://www.vapaasana.net/node/367
Tällaiset aatteet tuskin saavat koskaan kannatusta Suomessa, onneksi. Ennemmin tieteellinen sosialismi, kuin tällaiset opit.
"Uusissa caesarilaisissa ihmisissä, joita Putin edustaa, VERI VOITTAA RAHAN, valtioajattelu raha-ajattelun. Länsimaissa, joissa on juututtu 1900-luvun, osittain jopa 1800-luvun ajatteluun, ei tätä nähdä eikä käsitetä eikä osata odottaa. Putin on kuitenkin aikamme avantgardea, huomispäivän airut. Ideologioiden aika on ohitse, oikeisto-vasemmisto-akseli on merkityksetön, kapitalismi ja sosialismi eivät ole toistensa korvaavia järjestelmiä; geopolitiikka määrää kaiken. "
Tuo nyt kuulostaa vielä epäselvemmältä unelmahötöltä, mitä Suomen eduskuntapuolueiden ohjelmat ovat. Käsite geopolitiikka ei kerro ollenkaan, minkälainen talousmalli on käytössä, miten varallisuus jaetaan. Mukava olisi tietää myös, minkälaiset perusarvot uudessa Putinin ihmemaassa olisivat pinnalla. Koti, uskonto ja isänmaa,-ko? Hyvä olisi tietää myös, miten tämä geopolitiikka vaikuttaa Suomeen.
Ihmiskunta on hukkumassa sontaansa, ilmastonmuutos on faktaa ja tuhoa kohti ollaan menossa. Siihen ovat syypää niin USA, Venäjä kuin Kiinakin. Mitä tämä avantgardistinen Putin ja messiaaninen Venäjä ovat tehneet ja aikovat tehdä maailman pelastamiseksi täystuholta? Kerropa ihan konkreettisesti.
"Ihmiskunta on hukkumassa sontaansa, ilmastonmuutos on faktaa ja tuhoa kohti ollaan menossa. "
Toiminta turvallisen ja terveellisen luonnon puolesta pitäisi olla ihmiskunnan päätehtävä n:o 1.
"Ideologioiden aika on ohitse, oikeisto-vasemmisto-akseli on merkityksetön, kapitalismi ja sosialismi eivät ole toistensa korvaavia järjestelmiä; geopolitiikka määrää kaiken. "
Nythän vasta ideologoita tarvitaan. Maailma tarvitsee yhden suuren ideologian marxilaisen maailmankatsomuksen tai muuten hukka vie.
Maailmaa auttaa jonkin verran lännen imperialismin taloudellisen ja poliittisen mahdin lasku. Se kuitenkkaan poista taistelua markkinoista ja kaikkein vähiten raaka-ainemarkkinoista.
Kun yhtälöön summataan teollisten investointien lamaantuminen, lisäarvon tuotannon suuri jakautuminen entistä harvemmille, ja ylipäänsä käytöstä poistettujen voittojen määrän suuri lisääntyminen, ollaan poliittisesti samankaltaisessa tilanteessa kuin ennen 1914.
Imperialismi käy raakaa taistelua kauppaoikeuksista (vapaa-kauppa), raaka-aineista (vapaa-kauppa) ja yhteentörmäyksen vaara kasvaa. Suursodan vaara kasvaa. Pienen Suomen lapuahenkiset haistavat palaneen käryä ja himoitsevat mistäpäs muualta kuin idästä liitettäviä markkina-alueita.
Tarvitaan marxilaisuutta maailman työväenluokalle. Raharuhtinailla on sama oma oppi (voimistuneena) kuin ennen -enemmän ja nopeammin voittoja-.
Ei voida asettaa vähempää kuin suursodan torjuminen työväenluokan tehtäväksi.
Imperialistit tietävät työväenluokan halun pysytellä sodista erillään. Siksi ne rakentavat palkkasotilasarmeijoita. Työläisten tulee sanoutua irti tulevista mahdollisista sodista, niiden avustamisesta ja kaataa sotivat hallitukset.
Työväenluokkainen, ainakin omasta mielestään, NL se hyökkäsi pienen Suomen kimppuun 1939. Samoin aikoinaan Unkarissa ja Prahassa kuin ihmiset vain halusivat ihmisystävällistä sosialismia.
Hyökkäsiväthän ne aikoinaan Afganistaniin ja Tsetseniaankin joten lopeta se työväenluokan rauhantahdon kehuminen kunnes entinen NL ja nykyinen Venäjä palauttavat ne alueet jotka varastivat pieneltä Suomelta vaikka heillä oli sitä tilaa vaikka mihin asti.
USA&kumpp. hyökkäsivät Irakiin ja synnyttivät valtavan terroristiliikkeen.
Sama Afganistanissa.
Natosotakoneet auttoivat Libyan maallisen hallinnon kaatamisessa ja valtaan nousivat islamistiterroistit. Työttömäksi jääneet Gaddafin hallinnon palkkasotilaat hankkivat Saharan eteläpuolella elantoa sotimalla.
Länsi oli kaatamassa Egyptin hallintoa ja tilalle tuli islamistinen hallinto, joka kaadettiin ja terrorismi on kehittymässä.
Länsi nosti kapinan Syyrian maallista hallintoa vastaan. USA:lle uskollinen nato-Turkki tuki ja sai kannettavakseen suuren pakolaisjoukon. Samalla Turkissa on pelättävissä terrorismin nousu. USA ja Englanti olivat menossa pommittamaan Syyrian maallista hallintoa. Tuki olisi mennyt islamistiterroristeille, joille länsi toimittaakin aseita. Kansan kärsimykset ovat valtavat.
Helsingin Sanomat 17.3.2013:
"Irakin sota ei mennyt niin kuin piti.
Saddam Husseinilta ei löytynyt joukkotuhoaseita. Irakilla ei ollut yhteyksiä terroristiverkosto al-Qaidaan. Maahan ei syntynyt oikeaa demokratiaa.
Sota ei laukaissut demokratisoitumisen aaltoa Lähi-itään. Eikä se maksanut itseääntakaisin. Sen sijaan sodassa kuoli ainakin 110 000 irakilaista ja 4 486 amerikkalaissotilasta. Se painoi maailman muistiin kuvat amerikkalaisista kiduttamassa irakilaisvankeja ja irakilaisista silpomassa toisiaan. Se oli yhdellä sanalla sanottuna "fiasko", kuten nimesi taannoisen Irakin sotaa käsittelevän kirjansa amerikkalaistoimittaja Thomas E. Ricks."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1363473928498
Irakin 2003 sodan seurauksia. Vainajia ja silpoutuneita tuli paljon. Taloudelliset vahingot mittavat. Sota kasvatti tavattomasti terrorismia.
USA ja luultavasti myös Englanti käyttivät joukkotuhoaseita. Ohjusten kärjissä oli (köyhdytettyä) uraania. Hyökkääjät eivät tiettävästi ole tehneet elettäkään maaperän puhdistamiseksi.
Irakin sodan jälkeen maassa on arvioitu kuolleen nälkään, tauteihin, terrori-iskuissa ja uraanin aiheuttamiin syöpäkuolemiin n. 400.000 irakilaista.
Sekasorto on lähellä sisällissotaa.