Nytkö natoon-entä liittovaltio?

Viron pääministerin neuvonantaja: USA:n asevoimia ei pitäisi tuoda Venäjän rajoille


USA:n asevoimien yksiköiden sijoittaminen lähelle Venäjän rajaa ei edistäisi hyviä naapuruussuhteita, vaan aiheuttaisi vain tarpeettomia jännitteitä, on Viron pääministerin neuvonantaja, maan asevoimien entinen ylipäällikkö Ants Laaneots sanonut.



Viron pääministerin neuvonantaja: USA:n asevoimia ei pitäisi tuoda Venäjän rajoille

"Emme toivo tällaista askelta", hän totesi.

Eläkkeellä oleva kenraali lisäsi, että Venäjän vuonna 2010 julkistamassa sotilasdoktriinissa on sanottu Naton joukkojen lähestymisen Venäjän rajoilla olevan keskeinen riski Venäjän kansalliselle turvallisuudelle.

"Kuvaannollisesti sanoen tämä olisi kuin punainen vaate härälle", Laaneots sanoi ja viittasi Viron puolustusministeri Urmas Reinsalun lausuntoon, jossa hän hyväksyi Yhdysvaltain asevoimien pysyvän läsnäolon Virossa.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9494
______________________________________________
Näin minäkin näen mahdollisen natoliitoksen,onhan se itsestään selvä että aseiden tuominen Venäjän rajalle voi aiheuttaa sodan,

Suomi on sitten pommitusten kohteena, sekö lie tarkoituskin?

Taas kerran tämä asia tuli esiin uutisissa,joku dem,piirijohtaja
arvio ettei Jutta osaa puhua kansan kielellä,näin Jutta arvio itsekin
ennen vaaleja kun ihmeteltiin Soinin suosiota ja Jutta sanoi että
Soini osaa puhua kansan kielellä,

tämä on kansalaisten aliarviointia,me ymmärrämme kyllä mitä
puhutaan,mutta emme hyväksy puheiden sisältöä
,
emme hyväksy EU:n määräysvaltaa,emme euron tukiaisia,emme
mamujen elättämistä, emme pakkoruotsia,valtionyhtiöiden myyntiä,
palveluiden yksityistämistä,huonoa terveydenhoitoa, voi näitä riittää,

me haluamme muutoksen koko politiikkaan.

Demokratiassa viestien kulkusuunta on alhaalta ylöspäin,
nyt se on kulkenut jo parikymmentä vuotta päinvastaiseen suuntaan.

Miksi Soini sai ison jytkynsä? ,hän toteutti puheissaan kansan toiveita,
eli oli EU kriittinen,kaikissa puheissaan, kansa tulkitsi sen toiveensa
mukaisesti luullen sen merkitsevän eroa unionista,
mutta valitettavasti se jäi puheiden tasolle.

Miksi meillä ei äänestetä,30% jättää kaikissa vaaleissa äänestämättä,
EU vaaleissa puolet?

Kysymys kuuluukin, miksi äänestäisin kun sillä ei ole mitään
vaikutusta?
Hallitus ja oppositio vaihtaa paikkoja,mutta sama meno jatkuu,
galluppien mukaan kepu on nyt johdossa, vaikka kepu aloitti
tukiaisten jaon,
opposition vastustaessa kiivaasti,
katsokaa missä nyt ollaan?

Meillä todellinen muutos saadaan aikaan vain pienpuolueiden
avulla,niitä on tuossa muutama,kaikki ei ole rekisterissä esim,
senioripuolue mutta tulossa takaisin on.

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelma-2014-2/

Oma valintani on tässä,nyt on erityisen tärkeää äänestää EU
vaaleissa, sinne täytyy saada edustajat jotka vastustaa liittovaltiota
ja natoa, muuten meidät liitetään ääntämme kuulematta,

"Me ymmärrämme kyllä mitä puhutaan ,mutta emme hyväksy puheiden sisältöä"
Tästä on nimenomaan kyse sisällöstä ,eikä mielikuvista/saduista miltä se kuullostaa.

manipuloidaan kovasti nato kannattajiksi ,mutta jos suomi liitetään/liittyy nato jäseneksi seurauksena on maanpuolustustahdon jyrkkä lasku ,kun se nato hoitaa hommat.

Asevevollisuus armeija on tämän maan turva ,siitä ei pääse mihinkään . Ajattelis,että
tällä vuosituhannella olisi päästy ratkomaan ongelmia maiden suhteissa vähän toisenlaisilla keinoilla kuin aseilla ?

Suomen puolustuskykyä on heikennetty ihan kotimaisin konstein esim. jalkaväki miinojen poistamisella, joilla olisi ollut tehokasta rajoittaa mahdollisen vihollisen
liikkumista.mm Kokoomus on ollut vahvasti mukana näiden miinojen kieltämisessä vaikka he ovat vaienneet asiasta visusti.

Tässäkin asiassa toteutetaan jonkun muun tahtoa .mutta ei kansalaisten.

Tutkijat: Ruotsin Nato-jäsenyys pakottaisi Suomenkin mukaan
Suomella ei olisi varaa jäädä yksin Naton ulkopuolelle, sanovat Charly Salonius-Pasternak ja Tuomas Forsberg. Suomella ei olisi varaa jäädä yksin Naton ulkopuolelle, sanovat Charly Salonius-Pasternak ja Tuomas Forsberg.Lehtikuva, Juhani Niiranen/HS
Julkaistu: 12.1.2014 3:00

Jos Ruotsi hakisi sotilasliitto Naton jäseneksi, Suomen olisi pakko tehdä samoin, arvioivat STT:n haastattelemat tutkijat.
Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Charly Salonius-Pasternakin mukaan Suomi ei voisi jäädä yksin sotilasliiton ulkopuolelle.
– Miten yksikään poliitikko voisi sanoa olevan Suomen turvallisuuden ja puolustuksen kannalta hyväksyttävää, että ainoana Pohjoismaana ja Itämeren maana Suomi ei ole Nato-jäsen?

Kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg on samoilla linjoilla.
– Mitä ylemmäs yhteiskunnan hierarkiassa mennään, sitä vaikeampi on välttää Suomen näkökulmasta Suomen ja Ruotsin kohtalonyhteyttä. Suomi ei voisi jäädä yksin puskuriksi. Asema olisi liian tukala ja hankala.

Kokoomus kannattaa Natoa, KD harkitsee

STT kysyi eduskuntaryhmien puheenjohtajilta Nato-kantaa ja kantaa siinä tapauksessa, jos Ruotsi hakisi Nato-jäsenyyttä.

Lähes kaikki painottivat, että Suomi tekee Nato-päätöksensä itsenäisesti Ruotsista riippumatta. Kokoomus ja vihreät kuitenkin totesivat, että Ruotsin Nato-jäsenyys asettaisi Suomen uuteen tilanteeseen.

Nato-jäsenyyden puolesta liputti kokoomus. Kristillisdemokraatit piti jäsenyyttä yhtenä vaihtoehtona. RKP ei pitänyt jäsenyyttä ajankohtaisena, koska valtaosa kansasta vastustaa jäsenyyttä.

SDP ja keskusta eivät olleet Nato-jäsenyyden kannalla, mutta SDP painotti Nato-optiota ja keskusta Nato-kumppanuutta. Perussuomalaiset, vasemmistoliitto ja vihreät vastustivat jäsenyyttä.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641560407.html