Tiedustelen kantaanne niin kutsuttuun pakkoruotsiin

Hei!
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi Sosiaalidm:n kanta niinkutsuttuun pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.

Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.

Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Jukka M
21112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ürpilaisen luotsaamalta "Sosiaalidm:n" puolueelta ei juuri nyt kannata kysyä heille ylitsepääsemättömän vaikeita kysymyksiä.

Ürpilainen lienee vihdoin oivaltanut puolueensa tilan ( 4:s ) ja heillä laaditaan nyt sotasuunnitelmia tulevien vaalien suhteen.

Jos Ürpilainen pystyisi pitämään horjuntavoitollaan puolueensa edes neljän mahtavimman joukossa, niin se olisi jo duunarin lippalakin noston arvoinen suoritus.

Äänestä

KANSALAISALOITTEESTA;

Mielenkiinnolla odotan tätä "uutta demokratian ihmettä". Kyllä koko kansalaisaloite homma on demokratian irvikuva. Näette vielä ja petyn ja te petytte kun pakkoruotsi on yhä kieli jota maamme lapset ja nuoret tankkaavat. Siitä pitää tuo joukkio arkadianmäellä huolen. Viis kansalaisten mielipiteestä. Eikö asiasta tulisi järjestää pikimmiten kansanäänestys Sveitsin tapaan. Vai mitä meillä pelätään?

Pakkoruotsin poisto toisi toteutuessaan valtavat sääsöt. Lisäetuna olisi se että resursseja vapautuisi aidosti hyödyllisten kielien suuntaan. Pakko harvoja kannustaa.

Äänestä
  • Itse en lopettaisi pakko ruotsia. Siitä on hyötyä esim. työnhaussa Norjasta. Norja on niitä harvoja paikkoja jossa töitä on tarjolla.

    Äänestä

  • jäsen kirjoitti:

    Itse en lopettaisi pakko ruotsia. Siitä on hyötyä esim. työnhaussa Norjasta. Norja on niitä harvoja paikkoja jossa töitä on tarjolla.

    Tajuat varmaan sen verran, että enemmän Norjassa on hyötyä norjan osaamisesta ku ruotsin. Ja miksi oletat kaikkien suomalaisten haluavan töihin Ruotsiin tai Norjaan?

    Äänestä

  • jäsen kirjoitti:

    Itse en lopettaisi pakko ruotsia. Siitä on hyötyä esim. työnhaussa Norjasta. Norja on niitä harvoja paikkoja jossa töitä on tarjolla.

    Entä espanja? Siitä on hyötyä Espanjassa, Portugalissa, Latinalaisessa Amerikassa, Väli-Amerikassa, Meksikossa ja Los Angelesissa.

    Koko aloitteen pointti on juurikin: Miksi KAIKKIEN pitää opiskella ruotsia. Miksi ei riitä, että OSA opiskelee?

    Äänestä

  • jäsen kirjoitti:

    Itse en lopettaisi pakko ruotsia. Siitä on hyötyä esim. työnhaussa Norjasta. Norja on niitä harvoja paikkoja jossa töitä on tarjolla.

    >jäsen<
    Ei kai kukaan kiellä opiskelemasta ruotsia vaikka sitä ei pakotettasikaan lukeman vasten tahtoaan.

    Äänestä

Alas pakkoruotsi. Toivottavasti meillä demareissakin jo ymmerrettäisiin tämä. Vaaleissa katsotaan.

Äänestä

Eiköhän se jo kerro jotain ihmisvihaajien kannasta, että SDP:stä ainakin kansanedustaja Kristiina Salonen meni syksyllä kalliille, veronmaksajien kustantamalle kielikurssille ruotsia opiskelemaan.

Äänestä
  • Kiitos listasta. Yksikään nimi tuolla listalla ei tule saamaan 2015 ääntäni. Ei edes puolueesta, jonka jäsen olen!

    Äänestä

Itse asiassa minäkin kaipaisin tietoa pakkoruotsin puoltajista. Kiitos edelliselle kullan arvoisesta listasta. Tämäkin jo auttaa, mutta haluasin ennen käytäviä vaaleja koko puolueen kannan pakkoruotsiin. Kiittäen, Heimarsson

Äänestä

Odottelen yhä vastaustanne. asia ei ole vähäpätöinen.

Äänestä
  • Vastausta odotellen

    Äänestä

Nimimerkki Jukka M ei taida olla suomenkielinen suomalainen. Sen verran karkeitä yhdyssananavirheitä tekstissä. taitaa olla trolli.

Äänestä

En ikinä äänestä henkilöä joka on pakkoruotsin kannalla. Se on ensimmäinen kriteeri jolla valitsen ehdokkaani.

Äänestä

Asia kiinnostaa yhä. Vastaukset vain odottavat. Vaalit lähellä. Nyt tarvitaan tietoa.

Äänestä

50 VUOTEEN EI OLE OLLUT oleellisesti RUOTSINKIELISTÄ TYÖMIESTÄ
20 VUOTEEN EI OLE OLLUT oleellisesti RUOTSINKIELISTÄ PIENSIJOITTAJAA

Okei, Tammisaaren ja Pietarsaaren vanhainkodeissa on erittäin huonosti
suomeapuhuvia. MUTTA HEILLE VOIDAAN OSTAA PALVELUT
TUKHOLMASTA TAI JÖNKÖPINGISTÄ TAI KEBNEKAISESTA

Koska demareista ei saa selvää ja he pitävät kaikkea suomalaisille tärkeää
lähes pilkkanaan, äänestämme 25.5. Sampo Terhoa

Me suomalaiset.

Sampo Terho julkaisi äsken

Kohti parempaa Eurooppaa -nettikirjapamfletin.

Siinä
Sampo Terho kertoo, mitä kevyempi ja kansanvaltaisempi unioni tarkoittaa.

1. muutettava ajattelutapaa. Ajatus EU:sta ideologisena rauhanprojektina voidaan jättää 1950-luvulle. Kaikenlaisten pyhien ihanteiden ja itseisarvojen sijaan pitää alkaa katsoa puhdasta hyötyä eli euroja eli alarivin viivan alle jäävää tulosta.

2. purettava liitovaltioon vievät rakenteet. Sampo Terho esimerkiksi peruisi tällä kaudella rakennetut "sixpackit" - "twopackit" eli maiden budjettiin ja talouspolitiikkaan puuttuvat uudet sääntökimput. Esimerkiksi Suomen pitää nykyään lähettää budjettinsa EU:hun tarkastettavaksi,
mikä pienelle maallemme on HENGENVAARALLISTA. Sampo Terho haluaa, että jäsenmaat päättävät veroeurojensa käytöstä ihan itse.

3. purettava sääntelyä. Sampo Terho kutsuu sitä SÄÄNTELYTSUNAMIKSI. Kansanvaltaisuutta on merkittävästi lisättävä ja kansanäänestykset saatava isoista asioista. EUROON LIITTYMISET JA EU:N PERUSTUSLAKI OVAT SELLAISIA, JOISTA AINA ON JÄRJESTETTÄVÄ KANSANÄÄNESTYS, toteaa Sampo Terho kirjassaan. Ja kansanäänestysten tulosta pitää aina kunnioittaa. Irlannissa äänestys uusittiin, kun kansa äänesti ensin väärin.

4. KAIKKI TÄMÄ JA PALJON MUUTA LÖYTYY TÄÄLTÄ, nimittäin

Sampo Terhon kirja on ladattavissa

http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/
Kohti parempaa Eurooppaa
Samaan aikaan kun poliittinen eliitti jatkaa vallan keskittämistä Brysseliin, kasvavat Euroopan unionia kritisoivat voimat kautta Euroopan. Osa kriittisistä voimista haluaa tyystin eroon EU:sta, osa taas uskoo EU:n olevan vielä pelastettavissa. Suomen Perusta -ajatuspaja tarjoaa suomalaiselle yleisölle Sampo Terhon pamfletin Kohti parempaa Eurooppaa, jossa esitellään monissa Euroopan maissa kannatusta kasvattava reformistinen näkemys Euroopan unionin tulevaisuudesta. Kirja vastaa usein kysyttyyn kysymykseen siitä, minkälaisen vaihtoehdon EU-kriittiset reformistit tarjoavat nykyiselle Euroopan unionille?

Äänestä

SDP on suomalaisuuden vihollinen numero 1
Pohjanmaalla ei yle lähetä suomenkielistä ohjelmaa kirjoitti V. Louekoski !
Olympialaisista tuli vai ruotsin ohjelmaa.

SDP:n pakkoruotsitus kumotaan vain äänetämällä SDP:tä vastaan.

Äänestä

Ns. Pakkoruotsi on ääretöntä röyhkeyttä, kaikenkattava pakkoruotsitus (kuten YLE) onkin sitten jo silkkaa rasismia ja ruotsalaista raakuutta!

Äänestä

joo. Hyviä ehdotuksia. Tuo pakkoruotsittaminen on alkanu oikeesti jo ottaan päähän. Ja silmäätekevät politikot välttelevät aihetta kun kissa kuumaa puuroa.

Jotkut vieläpä vähättelevät koko aihetta. Kansan syviä rivejä nämä norsunluutornissa elävät eivät halua kuunnella. Pääasia että oma asema poliittisen eliitinb yhteisössä on turvattu. Tästä karmea esimerkki oli Juha Sipilä. Totesi kannattavansa pakkoruotsia mutta pian totesinkin käyttävänsä englantia ruotsalaisten kollegojen kanssa. Missä on Sipilän logiikka? Oli minulle todellinen pettymys. Taitaa koettaa kumartaa vähän joka suuntaan. Säälittävää.

Äänestä

vastauksenne...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jukka M kirjoitti:

Hei!
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi Sosiaalidm:n kanta niinkutsuttuun pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.

Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.

Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Jukka M

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu