YLLÄ PITO !

Aivan , se ei ole sefulle este koskan hänen vastaus pysyy siinä
misdtä se lähtee olen huomannut samaa on inhottavaa vatata JOLLEKKIN
ja sitten se on jossakin 10 päässä ,,ymmärrän,,

Ihmiset voisi vaatia , palvelua ,kun sitä sentä'än saa, pöyytää
Suomi 24 voisi ottaa onkeen , eikö..

Olisiko sopimatonta toivoa, ettei Luotsi osallistuisi merkillään tavalliseen keskusteluun, vaan ottaisi toisen nim imerkin keskusteluun ja tuolla merkillä esiintyisi vain keskustelun ohjauksessa.

Jos tuolla merkillä tekee teräväpiirtoa opillisissa asioissa, niin ikäänkuin vetää linjan mikä täällä on hyväksyttyä.

Moden asia ei ole osallistua ollenkaan yleiseen keskusteluun.

Sen enepää kuin kokouksen puheenjohtajankaan.

Tämä luulis olevan ensimmäinen perusasia modettamisessa.

tästä jankkasin mm netmissiossa kauan kauan sitten mutta eihän ne malt a pysyä pois, kun kerta kaikki tieto ja viisaus asetttui modeen heti huutoäänestyksen jälkeen.

Itse olin aikanaan täällä sheriffinä ja toimin siten. Eri nimimerkillä oli vapaa keskustella ja vain tällä, joka oli silloin seriffin tähdellä merkittynä otin kantaa poistoihin ym sisällön tyyliin.

Jos kaikki tekee yhdellä tunnuksella, voi tulla tilanne, jossa joutuu tuomariksi ns omassa asiassa ja se ei ole puolueetonta edes siihen määrään mitä ihminen pystyy.

Olen sitä mieltä , että sefu voi vatamillä merkillä tahansa , kun asia menee
ymärryksen kasaa oikein ..

mutta kysymys oli miksei servot toimi miksi ne hiplaa missä vain. ?

teu, Laita nimerkkitunus, kenen viestii haluat vastata. Se vastauksesi löytyy monenkin viestin perästä.
Yksinkertaista. Kato, niin kuin minä nyt tein.

Vihne, voisit ruveta uudelleen vaikka toiseksi seriffiksi. Sitten voin jäävätä itseni ns. omassa asiassa.

Ei tämä mikään kutsumustyö ole. Otin tämän homman siksi ettei palstalla ollut sefua, ja kaiken maailman pellet kävivät sotkemassa ja pilkkaamassa.

Menee pelleilyksi jos vaihdan nikkiä koko aika. Kaikki tietää kuitenkin kuka on kuka.

Enkä aio lopettaa keskustelemista ja pelkästään seurata vierestä.

Eli ehdotan että muutama halukas täyspäinen ja rekisteröitynyt luotsiksi. Vihne täyttää kyllä ehdot. Saa täällä olla ilmeisesti useampi luotsi.

Opillinen suuntautuneisuus (reformoidut) osoittautui vihneen ongelmaksi silloinkin. Hän poisteli asiallisiakin viestejä, jotka eivät sopineet hänen ei luterilaisen vakaumuksensa kanssa yhteen.

En siis suosittele. Perisynti ja Pyhä Kaste ovat osoittautuneet hänelle ylitsepääsemättömiksi. Hänellä on kummastakin opista voimakas luterilaisia vastustava mielipide, joka aiheuttaa asiallistenkin viestien poistamisen.

MIelipiteeni! Tämä sama ongelma (luterilaisten diskriminointi) pani hänet ehdottamaan tätäkin.

Tyhmelinillä on oma selkeä vakaumus tunnustuksellinen luterilaisuus, mutta myös kypsyyttä jättää poistamatta eri tavalla ajattelevien vistejä, kunhan ne ovat asillisia. Ruorijuttu on niin ja näin. Kyllä ruorimiehellä pitää olla oma vankkumaton vakaumuksensa, mutta kypsyyttä arvioida asialliset vistit
toisenlaisten näkökantojenkin osalta.

Kiitos kannustuksesta, mutta en enää sotke näppejäni näihin asioihin. Koitin silloin hoitaa asian niin hyvin kuin osasin. Luin jokaikisen jutun ja käytin harkintavaltaani. Joskus poistin pitkiäkin ketjuja kokonaan siksi, että keskustelu alkoi vinoutua niin pahasti eikä ollut selkeää kohtaa, josta katkaista. Silloin oli mielestäni reilumpaa poistaa koko juttu.

Mitä tulee puhdasoppisuuteen ainakaan silloin ei ylläpito perännyt puhasoppisuutta vaan tasapuolisuutta. Sitä kysyttiin pystynkö olemaan tasapuolinen eli puolueeton, koska olen taustaltani esikoisia. Vastasin, että yritän, mutta takuuta en pystyu antamaan.

Minun mielestäni sellainen keskustelu ei hyödytä ketään, jos tiedetään vastaukset ja oikeat sellaiset ja niitä haetaan ja toisinajattelevia murjotaan sanallisesti.

Kokemukset sheriffinä olivat sen verran turhauttavat, että en ala millekkään siinä asiassa.