kysymys.
Tilantteeni olisi sellainen, johon kysymykseni liittyy. Lyhyesti: "Voiko uskovaisten mukaan mennä myötämielisen, mutta epäuskoisen kanssa yhteen"?
Tilantteeni olisi sellainen, johon kysymykseni liittyy. Lyhyesti: "Voiko uskovaisten mukaan mennä myötämielisen, mutta epäuskoisen kanssa yhteen"?
Vastaukset 27
Vanhimmat
sulle pähkinä purtavaksi
Mikä pähkinä? Kysyin kuinka Uskomassa olevat tästä opettaa...
miten mahtaa suhtautua asiaan paskomassa olijat..
voisitko tarkentaa vähän? Voin sitten yrittää auttaa.
Yritetään.
Voiko mennä naimisiin epäuskoisen kanssa?. Jos nainen suhtautuu myötämielisesti uskoon ja varmasti kävisi seuroissa, mutta ei itse kuitenkaan usko (ainakaan vielä). Mitä uskovat opettavat tällaisesta asiasta?
Raamattu ei kiellä muttei kyllä kovin suosittelekaan asiaa. Voisin yrittää etsiä siitä jotan.
Ihan inhimillisesti ajatellen voisi kuvitella, että rakastunut ihminen näkee maailman ihan toisenlaisena kuin se sitten arjessa onkaan. Jos hän on nyt suosiollinen, onko sitten arjessa? Voiko/jaksaako hän kuitenkaan käytännössä toimia niin kuin nyt lupaa? Ajatellaan nyt ihan vaikka suhtautumistamme lapseen.
Sellaisia perheitä on paljon, etteivät molemmat vanhemmat ole vl:iä. Usein on käynyt niin, että avioliitossa kielletään usko tai toinen saa parannuksen armon. Joillakin on helpompaa, joillakin vaikeampaa.
voit sanoa julkisesti sanan"epäuskoinen"?
Kertoo aika paljon siitä miten ahtaassa maailmassa elät
neuvotaan näin (5 Moos 7:1-4)
"Kun Herra, teidän Jumalanne, vie teidät siihen maahan, jota nyt olette menossa ottamaan omaksenne, hän hävittää tieltänne seitsemän teitä suurempaa ja mahtavampaa kansaa: heettiläiset, girgasilaiset, amorilaiset, kanaanilaiset, perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset. 2 Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut nämä kansat teidän käsiinne ja te olette ne lyöneet, julistakaa ne Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhotkaa ne. Älkää liittoutuko niiden kanssa älkääkä osoittako niille armoa. 3 Älkää avioituko näihin kansoihin kuuluvien kanssa. Älkää myöskään antako tyttäriänne heille vaimoiksi älkääkä ottako heidän tyttäriään vaimoiksi pojillenne, 4 sillä he viettelisivät poikanne luopumaan Herrasta ja palvelemaan vieraita jumalia."
Monessa kohtaa viitataan juuri tuon viimeisen jakeen opetukseen: ei ole hyvä avioitua epäuskoisen kanssa, ettei tämä viettelisi ihmistä pois uskostaan.
Oliko sinulla sellainen tilanne, että olet vasta saanut parannuksen armon, mutta tyttöystäväsi ei?
No kyllä sitä nyt jokainen uskomassa oleva tunnistaa epäuskoisen ihmisen mm. hänen tunnustuksestaan.
Jos noissa ei ole ongelmaa, ja nainen haluaa niinpaljon lapsia kuin tulee...
kyllä on mainuttu tästä, harmi vaan kun en tiedä missä kohin, mutta muistan kyllä, että mainitoja on.
Esim. Siellä kun puhuttiin sodomasta ja Gomorasta, oli joku sen tapainen lause, että "Katso Jumalan pojat valitsivat tyttärensä ihmiset joukosta", josta Jumala ei pitänyt.
Lisäksi on muitakin kohtia, mutta en muista niistä mitään. Joku oli kerännyt niitä tänne palstallekkin aikaisemmin.
Mutta paljon varsinkin vl-vaisista menee yhteen tavallisen kansalaisen kanssa.
siinä on enemminkin mies joka on ollut kuin saalistaja ja vl-nainen saalis.
Se on vain parannuksen paikka ja loppuikäinen risti hänelle.
Suositeltavaahan se ei koskaan ole.
Miehen tilanne on taas toinen ei uskovainen nainen ei kestä sitä painetta mikä häneen kohdistuu vaan alkaa juoksemaan vieraissa.
Ainakin käytäntö osoittaa tämän näin olevan.
Tapaukset ovat varmaan yksityistapauksia. Esimerkki tapauksessa on toisin.
on toisin päin. Vl-naisia, yksinäisiä on enemmän, joten miehiä on täytynyt mennä enemmän maailmaan.
Kyllä se pitää ainaki yli 90% paikaansa.
Aloittajan kysymyksen ? sitä ei llut kysymys että keitä on uskomassa vaan voiko eräät liitot pitää.
Epäuskoinen mis ja uskovainen nainen = on melkein 100% kestävä.
Kun taas Epäuskoinen nainen ja uskovainen mies= melkein 100% kestämätön.
"ei uskovainen nainen ei kestä sitä painetta mikä häneen kohdistuu"
Millaisia paineita ei-lestadiolaiseen aviovaimoon sitten kohdistuu, joita vastaavalle miehelle ei tule? Mistä ne paineet tulevat, seurakunnalta ja lestadiolaisiltako? Tiedetäänkö jo ennalta painostuksen olevan niin kovaa, että naisen psyyke ei kestä?
Nämä ovat ihan vakavalla mielellä tehtyjä kysymyksiä
varmaan sitä, että ei ehkäistä. Mutta jos on luonnollisessa suhteessa, niin varman voi lapsia tulla paljonkin. Mutta jos hylkää luonnollisen kanssakäymisen ja ottaa tilalle muuta, niin sitte asia kenties toinen...
Kiitos vastauksestasi. Painostaja on siis aviomies. Ulkopuolisesta tuntuu aika erikoiselta, että mies saa lestadiolaisessa avioliitossa käyttäytyä niin, että siitä tulee fyysinen uhka vaimolle ja rikkoutuminen avioliitolle.
Käytit muuten termiä "luonnollinen kanssakäyminen". Onko se lestadiolainen termi ja ovatko toisten ihmisten avioliitot sitten luonnottomia?
se vaan tuli siinä mieleen käyttää. Aika luonnollistahan se silloin on, jos ei muita ihmismielellä keksittyjä vempaimia oteta mukaan. Esim. luonnollisen näköiseksi voidaan sanoa sellaista, jolla ei ole meikkiä ja ei ole tukka värjätty. Silloinkaan ei ole mitään ylimääräistä matkassa.
kantsi mennä epäuskoisen kanssa yhteen, eikä liioin eriseuralaisen.
Asiat eivät ole aina niin kuin luullaan, enkä tässä voi yksityiskohtia kertoa: mutta Kiitos, se oli selkeä vastaus, arvostan kuitenkin sitä.
Toisaalta voi ajatella näinkin, "Ajaako onnensa ohi", vai kuinka se meni:)
onni ei kuitenkaan ole juuri yhtään aikaa käsillä, koko ajan hetket lipuu pois. Voisko siis sanoa, ettei sitä edes ole/ollutkaan? Mutta onhan Sanassakin sanottu, että ihmisen elämä on kuin kämmenen leveys tai kuin ei mitään.
Jos mä vaikka laitan vaatimuslistan unelmieni prinssille tyyliin: komea, hyvätapainen, sivistynyt, herkkä, toisen tunteet huomioiva, oikealla tavalla uskomassa (pyytää ja antaa anteeksi), oikealla tavalla rakastava, kohtuullisesti toimeentuleva... Hmmm, kuitenkin on niin, että jossakin kohdassa ainakin olisi heikko lenkki. Luulen, että juurikin osaavat ja tämän maailman miehet ovat niitä, jotka eivät osaa tässä maailmassa rakkauden taitoja (vaikka luulevat osaavansa). Se, että erotaan ja ollaan uskottomia tässä maailmassa, se voi myös tarttua uskovaiseen, ellei syntiä laiteta pois, ellei käytetä anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä ja veressä. Ketään Jumala ei luonut toista paremmaksi, jokainen tarvitsee rakkauden liitteeksi Jeesuksen verihaavojen sanomaa. Mutta rikas mies ei tarvitse sitä omasta mielestään. Yhtä hyvin rikas nainenkaan...
Okei Leenu, mutta täytyy muistaa, että olemme inhimmillisiä olentoja. Ei se yksinoleminen mitään hääviä ole (ainakaan mulle). Varmasti ymmärrät mitä ajan takaa.
>>
Lyhyesti: "Voiko uskovaisten mukaan mennä myötämielisen, mutta epäuskoisen kanssa yhteen"?
>>
Miksi ei voisi?
Ihminen on kokonaisuus ja yhteen mennessä ratkaisee se, kuinka hyvin tulee tämän kokonaisuuden kanssa toimeen...
Asiasta on varmasti hyvä puhua etukäteen, sillä siinä vaaditaan molemminpuolista suvaitsevaisuutta. Molempien täytyy ehdottomasti hyväksyä jo liittoon lähtiessä ettei toinen muuta mielipidettään. Eli ajatus että kyllä se vielä tekee parannuksen, olisi unohdettava. Ei sillä, etteikö se olisi mahdollista, vaan siksi että onnistuneessa suhteessa tulee hyväksyä toinen sellaisenaan kuin hän on. Tämä on mielestäni tärkein kysymys.
Toinen, mitä kannattaa ottaa huomioon, on se että tällöin puuttuu yksi yhteinen osa elämästä. Itse olen naimisissa ateistin kanssa ja muuten menee suhteellisen hyvin, mutta hän tuntee olevansa ulkopuolinen kaikissa uskoon liittyvissä kysymyksissä...
admata (uskossa, ei vl)
..keskustella uskonasioista käyttämättä uskonnollista/kristillistä kieltä niin että puolisosi ei tuntisi itseään ulkopuoliseksi?
Voidaanko Sovituksen ydin selostaa puhumatta miehestä nimeltä Jeesus?
Tämä kysymys oli VAIN sinulle. Vl:ille se on liian vaikea.