Luin tuossa vuoden tamperelaisesta pidettävää äänestystä. Sen mukaan Tampereen pormestari, Anna-Kaisa Ikonen olisi ehdolla vuoden tamperelaiseksi.
Itse ainakin ihmettelen, että miksi.
Taannoin kirjoitin tänne palstalle, että mielestäni pormestarin virka pitkälti juuri palkkauksensa vuoksi on sen verran härski, että virkanimikkeen pitäisi olla "pornomestari". Ihmetykseni ANna-KaiSA Ikosen mukanaolosta perustuukin juuri tähän mainittuun "pornoiluun".
Siis miten vuoden tamperelaiseksi voi olla ehdolla henkilö, joka on verovaroin maksettavassa julkisessa virassa JA jonka palkka on vuodessa yli 200 tuhatta euroa. Siis enemmän kuin esimerkiksi Helsingin, New Yorkin ja Lontoon kollegoilla tai Suomen pääministerillä. JA vielä aikana, kun Tampere on taloutensa puolesta rahapulassa ja kun veroja nostettiin viime vuoden lopulla -taas kerran.
Huomautettakoon, että tällaiset julkiset virat, toisin kuin esimerkiksi yritysjohtajien työpaikat, ovat yksinomaan rasitteeksi taloudelle. Pitäisin henkilökohtaisesti parempana äänestää jonkin Tamperelaisen firman toimitusjohtajaa tälle vuoden tamperelaisen paikalle.
Tamperelaiset näyttävät menneen ANSAan kun ovat äänestämässä Ikosta vuoden tamperelaiseksi ja siten legitimoimassa ahneiden virkamiesten superpalkat aikana, jolloin monet tulevat toimeen pakosta jopa alle 1000 euron kuukausituloilla, mielenkiintoista kyllä tämä olisi noin kuudestoistaosa Ikosen palkasta. Ehkä tamperelaiset sekoittavat Ikosen toiseen, tunnetumpaan Ikoseen? Ansa Ikoseen. Tämä näyttelijä aikanaan ja edelleen rikastutti suomalaisten elämää työllään, toisin kuin osittainen kaimansa nykyään.
Kauaksi näyttävät jääneen ne ajat,, ajallisesti ja henkisesti, jolloin Cato Roomassa kieltäytyi virkakautensa jälkeen pystyttämästä patsasta itselleen. Kun häneltä kysyttiin miksi hän ei halunnut patsasta, kun muut virkamiehet halusivat jos suinkin saivat, Cato vastasi, että oli parempi että ihmiset kysyisivät, miksi hänelle ei ollut pystytetty patsasta, kuin että he kysyisivät, miksi sellainen oli pystytetty.
Itse ainakin ihmettelen, että miksi.
Taannoin kirjoitin tänne palstalle, että mielestäni pormestarin virka pitkälti juuri palkkauksensa vuoksi on sen verran härski, että virkanimikkeen pitäisi olla "pornomestari". Ihmetykseni ANna-KaiSA Ikosen mukanaolosta perustuukin juuri tähän mainittuun "pornoiluun".
Siis miten vuoden tamperelaiseksi voi olla ehdolla henkilö, joka on verovaroin maksettavassa julkisessa virassa JA jonka palkka on vuodessa yli 200 tuhatta euroa. Siis enemmän kuin esimerkiksi Helsingin, New Yorkin ja Lontoon kollegoilla tai Suomen pääministerillä. JA vielä aikana, kun Tampere on taloutensa puolesta rahapulassa ja kun veroja nostettiin viime vuoden lopulla -taas kerran.
Huomautettakoon, että tällaiset julkiset virat, toisin kuin esimerkiksi yritysjohtajien työpaikat, ovat yksinomaan rasitteeksi taloudelle. Pitäisin henkilökohtaisesti parempana äänestää jonkin Tamperelaisen firman toimitusjohtajaa tälle vuoden tamperelaisen paikalle.
Tamperelaiset näyttävät menneen ANSAan kun ovat äänestämässä Ikosta vuoden tamperelaiseksi ja siten legitimoimassa ahneiden virkamiesten superpalkat aikana, jolloin monet tulevat toimeen pakosta jopa alle 1000 euron kuukausituloilla, mielenkiintoista kyllä tämä olisi noin kuudestoistaosa Ikosen palkasta. Ehkä tamperelaiset sekoittavat Ikosen toiseen, tunnetumpaan Ikoseen? Ansa Ikoseen. Tämä näyttelijä aikanaan ja edelleen rikastutti suomalaisten elämää työllään, toisin kuin osittainen kaimansa nykyään.
Kauaksi näyttävät jääneen ne ajat,, ajallisesti ja henkisesti, jolloin Cato Roomassa kieltäytyi virkakautensa jälkeen pystyttämästä patsasta itselleen. Kun häneltä kysyttiin miksi hän ei halunnut patsasta, kun muut virkamiehet halusivat jos suinkin saivat, Cato vastasi, että oli parempi että ihmiset kysyisivät, miksi hänelle ei ollut pystytetty patsasta, kuin että he kysyisivät, miksi sellainen oli pystytetty.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koska anna-kaisa johtaa tiedolla, se on syynä. Olihan se syvällinen tieto Hämpin itäpään vaikutuksesta keskustan liikennevirtoihin "kyllä liikenne uomansa hakee". Noin syvällinen tieto edellyttää ilman muuta jo valintaa vaikka miksi ja useita korkeita kunniamerkkejä.