Noissa alapaloissa/käänteispaloissa on joskus luettuna ollut tarkka säädön kanssa joten onko jotku kattilat herkempiä että se tuli ikäänkuin syö itselleen tyhjän tilan sen paloaukon kohdille ja hiipuu .
Kiinnostaa lähinnä tuo veda 35m kun semmoista "toyotat corollaa" aion. Ihan vaan sen tähden kun on yksinkertainen ja pelaava kait? hyötysuhteeltaan ei ihan kärjessä tosin ole ja kalliihkokin on mutta yhdellä pesällä jo lämpee eikä tartte pannuhuoneeseen mennä semmoista olen lukenut. On veto poissa jäähdyttämästä ja lataus pumppu toimii. Varaaja tulee akvaterm 2000l.
En ole veda kauppias kun näkyy joku vetävän herneen nenäänsä kattilasta.
Kiinnostaa lähinnä tuo veda 35m kun semmoista "toyotat corollaa" aion. Ihan vaan sen tähden kun on yksinkertainen ja pelaava kait? hyötysuhteeltaan ei ihan kärjessä tosin ole ja kalliihkokin on mutta yhdellä pesällä jo lämpee eikä tartte pannuhuoneeseen mennä semmoista olen lukenut. On veto poissa jäähdyttämästä ja lataus pumppu toimii. Varaaja tulee akvaterm 2000l.
En ole veda kauppias kun näkyy joku vetävän herneen nenäänsä kattilasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Samanlainen reikä se on siellä vedankin arinakivessä. Ei siinä auta vaikka olisi yksinkertainen. No jos käyttäjä on yksinkertainen niin se helpottaa. Ja pakkohan siellä pannuhuoneessa on käydä, ei se muuten lämpene kattila. Jos on veto poissa niin mene nukkumaan välillä ja sammuta se latauspumppu.
Sitten kun herää ostat kunnon kattilan ja unohdat nuo seppä ilmarisen aikaiset vedat..
http://www.torujyri.ee/fi/Atmos_32GS
Ja sillä tonnilla minkä säästät ostat nämä...
http://www.torujyri.ee/fi/automixAM20-W
http://profil.fi/index.php?main_page=product_info&cPath=26_34&products_id=376
Nämä hankittuasi voit nauttia puulämmityksestä ja nukkua yösi rauhassa.
Ai niin jäi vielä rahaa.. osta tämä vielä..
http://www.lakeudenkone.fi/tuotteet.html?id=73/1264
Ja jos jäi vielä jotain niin osta karhua lopuilla.
samaa mieltä edellisen kanssa. Atmos on euroopan suurinpia kattilavalmistajia ja ne osaa sen homman. Suomalaiset on harjoittelijoita niihin verratttuna.
Eli unohda se veda.
Jaa se meni sitten heti vittuiluksi.
On se kumma kun ei voi asioista puhua fiksusti.
Miten niin.... Vastasin kaikkiin kysymyksiisi.
"Ihan vaan sen tähden kun on yksinkertainen ja pelaava kait? hyötysuhteeltaan ei ihan kärjessä tosin ole ja kalliihkokin on mutta yhdellä pesällä jo lämpee eikä tartte pannuhuoneeseen mennä semmoista olen lukenut. On veto poissa jäähdyttämästä ja lataus pumppu toimii."
Mieti ensin ennen kun kyselet typeriä....
Rauhoitu.
Itsehän jo kehuit vedan maasta taivaaseen.. osta se ja ole tyytyväinen kattilaasi. Et näköjään kuitenkaan usko viisaampiasi. Vertaa vähän ja mieti uudelleen.
http://www.atmos.cz/english/
http://www.veda.fi/
Puukattiloissa suomalaisuus on nykyään suuri miiiiiiiiiiiiiiiinuuuuuuuuuuuuuus
Rauhoitu.
Mitäs täällä kyselet jos ei tieto kelpaa.
Rauhoitu.
"En ole veda kauppias kun näkyy joku vetävän herneen nenäänsä kattilasta. "
Uskoo ken tahtoo... minä en.
Juhani juhani rauhoitu.
Senkin ateisti
vielä vaan löytyy
Mitä tänä päivänä ymmärrän käänteispalosta ja tämän tyypin kattilarakenteesta, niin Veda holvaa tai on ainakin herkkyys tähän. Käänteispalokattilan suutin / arinaosa vaatii määrätynlaisen rakenteen ja erikoisesti lämpötilaan liittyen. Samoin sen muoto ei tule olla tasainen kuten Vedassa on.
Mitä taas tulee Atmokseen, niin atmoksen suunnttelijat ovat painottanaat juuri palamiseen,- mutta unohtaneet veden kierron kattilasta.
Ainakaan oma DC 40 GS versio ei holvaa ja erikoisesti puun kaasuuntuminen on tasaista koko pesällisen polttoajan. Aivan lopussa savukaasujen lämpötila laskee kun pesässä ei ole kuin hiillos. Tämä hiilloskin palaa nopeasti ja jäljelle jää vain tuhkaa ja muutama kekelä. Koko puun kaasuuntuminen / hiilososa on keraamiikka seinämien sisällä ja siksi hyvä holvaantumaton puiden laskeutuminen.
Mutta,- punainen lanka on KUIVA puu. Todennäköisesti kostea puu holvaantuu joka kattilassa.
Muuten. Atmos on suurimpia kattilanvalmistajia ja kattilan rakenne todistaa myös sitä. Rakenne on suunniteltu suuuuuuuuuuuureen sarjatuotantoon ja edullisiin ratkaisuihin.
Kaiken kruunaa miten valmistaja on suunnitellut kattilan kestoiäksi vain 10-vuotta.
Ja sinä tiedät montakin kattilaa jotka ovat kestäneen vaan 10 vuotta? Kun noin varmana tietona esität asian? Aika mututietoa taas Markku..
Muuten.. joku on saanut kattilan puhki jo kolmen vuoden käytöllä.. ja se ei ollut Atmos vaan ihan suomalainen laatutuote.. ja tiedän yhden suomalaisen laatutuotteen joka ei uutenakaan pitänyt vettä sisällä.. korjattiin tehtaan toimesta kerran.. ja ei tullut silloinkaan kuntoon. NÄMÄ ei ole mutua vaan ihan faktaa..
Tuo Atmoskattilan kestoikä on tehtaan sivuilla. Kokemusta atmoksen kestävyydestä en voi sanoa edes mututietona.
Sen taas tiedän, miten GS kattila on syöpynyt 6-vuodessa varastopesästään puhki. En muista missä maassa tämä kattila oli. Kattilaa oli käytetty normaaleissa olosuhteissa. Sikäli ihmeellinen syöpymä eli kattilan takaosasta ja kohdasta, jossa palamishiillos alkaa.
Niin, jos tehdas / valmistaja ilmoittaa kestoiäksi 10-vuotta, niin parempi tehdä mielikuva tuotteesta valmistajan ilmoituksen pohjalta. Toki käyttöolosuhteet vaikuttavat,- jopa ratkaisevasti. Kosteahko puu tuottaa yllättävän paljon syövyttävää ainetta ja erikoisesti GS malli on ongelmallinen tässä asiassa. Itse pesässä ei ole tulta / liekkejä ja siten syöpyminen lie herkempää.
Atmoksen ongelma on tuo valmistajan ilmoittama suunniteltu kestoikä. Vedalta kyseistä ilmoitusta ei löydy, eli kattila kestää ikuisesti.
Helpoin tapa Atmoksen lisätä kattilansa kestoikää olisi poistaa kyseinen ilmoitus, näin kattila olisi ikuinen, kuten Vedakin.
Jos ymmärtäisit kattilan syöpymistä ja yhdistettynä GS version rakennetta, niin syöpymisriski on melkoinen. Tämän ymmärtämiseen ei tarvita edes rakettitiedettä.
Veda kattilassa on liekki / palaminen. Atmoksessa ei.
Jos et ymmärrä suunnitteluikää, niin turha siitä on kiukutella muille.
Ihan yleisesti. Niin, kaipailisin Veda kattiloiden käyttäjiä kynän ääreen. Paperi riittänee Veda kattilan tutkimiseen.