Sehän oli kuin seireenikutsu siionin vanhoille pojille ja leskimiehille! Kuinka PMS on voinut alkaa julkaista tuollaisia deitti-ilmoituksia? Siis niiiin noloa..... ihan hirveän epätoivoinen teko neidiltä.
Johanna Lumijärven kolumni, uusin PMS.
Myötähäpeäääääääää
751924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Missä kyseiseen kirjoitukseen voi tutustua? Kirjoituksen täytyy olla loistava ja kirjoittajan täytyy olla vanhoillislestadiolaisuuden kannattaja, koska aihe on nostettu esille täällä mielisairaalan osastolla!
Hei, tämä on vl keskustelu Suomi24:ssä, sulle ihan väärä paikka , mee äkkiä takaisin sinne minkä hyvin muistit kommentissasi, loma loppui nyt.
Oliko sulla aivopestyllä sitä linkkiä vai ei?
Pistä hetkeksi se katekismuksesi sivuun ja linkkaa!
Päivämiehen kannattaisi alkaa pitään treffipalstaa, sillä olisi kysyntää.
Ei naisen kirjoituksia Srk julkaase yleiseen lukuun, nehän saa ajatukset vääriin asioihin.
Haloo, onko miehillä niin vaikea lukea normaalin vanhan piian elämästä!
Hänhän vaan kertoi omaa elämäntarinaa.
On, alkaa ajatus harhailla siellä täällä ja tuolla, nainen on mysteeri vaikka vanhapiika onkin, siksi ei puhujaksikaan heistä ole kun heikko veli voi alkaa vapiseen aivan kuin haavan lehti penkissä kimakaa ääntä kuunnellessa.
En kyllä ymmärrä mikä arvo tuollaisella kolumnilla lehdelle on.. Kulunut ja vastenmieliselle haiskahtava ripulivitsi ja oman erinomaisuuden esille tuominen (väitöskirja maininta) ei ole niitä kaikkein kiinnostavimpia juttuja.
Ja toki korostetaan sitä että JOS olisi taipumusta sairasteluun, niin varmasti nyt sairastuisin kun on niin rankkaa tää väitöskirjan teko...
oletko kateellinen kun joku tekee väitöskirjaa?
Kysymys oli sairastelusta, kirjoittaja tuo esiin, ettei hänellä ole taipumusta sairasteluun.
Tuosta väitöskirjamaininnasta tulikin mieleen, kun Päivämiehessä oli kerran erään miehen henkilöhaastattelu, niin hänen väitöskirjasa mainittiin peräti kolme kertaa, Vastaavasti kun ystävästäni eli eräästä juuri väitelleestä naisesta oli Päivämiehessä henkilöhaastattelu, väitöskirjaa ei mainittu kertaakaan. Kyllä ihmettelimme.
Joitakin innostaa ja naurattaa vain pissakakkahuumori. Ja luulevat että samanlaisia on muutkin.
Jaa, no ainakin minusta on virkistävää lukea eri näkökulmista kirjoittavien ihmisten ajatuksia. Ei ole kirjoittajan syy, jos mieslukijan ajatuksen lähtevät lipsumaan väärille urille.
Kumpiko olet? Joko vastasit kutsuun?
Miksi ei voi kirjoittaa omista asioista,itsellehän ne kuuluvat.Me Suomalaiset olemme liiankin jöröjä puhumaan tunteistamme olivatpa ne iloisia taikka surullisia.Onhan se vaikea asia monelle jäädä yksin,miksi sitä ei saisi puhua.Surukin pitäisi haudata ja hiljaa vain niellä se.samoin onnellisuus että joku vaikka kateelliseksi tulisi..Joku runokin kuuluu:Kell onni onse onnen kätkeköön.....niin miksi? Olemme jörö-jukka kansaa esim.jos joku itkee yleisellä paikalla niin moniko menee kysymään että mikä sinun mieltäsi painaa.Olkaamme avoimia omana itsenämme niin perheelliset,lesket ja yksinäiset.
Minusta Johanna Lumijärvi kertoi asian niin kuin se on, että mies on kuollut pienenä ripuliin.
Näin raakaa huumoria vl-vanhatpiiat käyttävät asiasta. Eipä ihme, että joku perheellinen ystävä oli sitten tullut kysymään asiasta. Varmasti empatiankykyinen ihminen.
Se ripuli, johon ne miehet hävisivät, oli 70 -luvun hoitokokoukset ja sen seuraukset.
Aamen. Niin on. Jumalan valtakunta jossa on kaikki tiedon ja taidon tavarat ajoi nuoret pojat tiehensä.
Jos Jumala näkee hyväksi kyllä hän voi tuoda aviopuolison eteen.Eihän kaikki edes raamatunkaan mukaan sovellu avioliittoon ja monelle on parempi viettää vapaan ihmisen elämää.Meidän Taivaallinen Isä tietää elämämme kulun ja antaa yksinäisellekin lohdutuksen.Paljon on ei vl.llissä naimattomia,paljon eronneitakin vaikka puoliso ollut rinnalla.Miksikähän ei tuosta asiasta voisi puhua,yksinäisyydestä,ikävästä,toisen ihmisen kaipuusta.Miksi se mielletään ivan kohteeksi niinkuin tälläkin sivulla.Lesken ikävä on kaikkein pahin kun se rakas ihminen joka rinnalla kulki on poissa.Kaikkein tuskaisinta on menettää oma rakas lapsi,siinä joutuu monet itkut itkemään että MIKSI?
yksinäisyydestä ja vaikeudesta löytää miestä kannattaa todella puhua. Rauhanyhdistyksellä on valtava naisenemmistö ja joka äijästä laatuun katsomatta käydään kova kisa naisten kesken.
Tyttöjä ja poikia syntyy suurin piirtein yhtä paljon. MUTTA. Jostain syystä nuoria miehiä häippäsee ry:ltä enemmän kuin naisia.
"Kulunut ja vastenmieliselle haiskahtava ripulivitsi..."
Vitsi todellakin on vastenmielinen, miksi yksin jääneet naiset kuvaavat omaa osaa noin vastenmielisesti, siinä ei ole mitään toivoa, eikä lohdutusta.
Siinä vaiheessa kun itse kertoo tuon vitsin eteenpäin, niin on jo menettänyt toivonsa. Se on selvääkin selvempää, että keski-iässä oleva vl-nainen tietää, että ry:llä mahdollisuudet ovat nolla.
Olen samaa mieltä. Myötähäpeää tunsin minäkin. Enkä totisesti kateutta. Huh.
Mutta lukekaapa se kolumni uudelleen. Surullista. Mikään ei muutu, jos jopa naiset, ns. koulutetutkin tukevat veljien harhailua opissa ja opetuksessa ja kaikenlaisissa vääryyksissä, vaikkapa pedofiliaan liittyen.
Onko se niin vaikeaa ottaa ne suomukset silmiltä. Vai onko oma etu naisillakin (=uskonsisarilla) kyseessä, omat tavoitteet päästä niin korkealle kirkon hommissa kuin ikinä vl-nainen voi päästä?
Saahan siinä tietysti kaipaamaansa arvonantoa. VL-vanhat piiathan ei arvostusta muuten saa, tietysti heidän helppoa elämää voidaan kadehtia.
"Miksikähän ei tuosta asiasta voisi puhua,yksinäisyydestä,ikävästä,toisen ihmisen kaipuusta."
Tässä ei tainnut ollakaan siitä kyse. Aivan muusta. Hae se lehti ja lue uudelleen.
Ajatuksen kanssa.
Kyllä minäkin sitä Johanna Lumijärven kolumnia otsa kurtussa luin. Ohhoh vain. Mielestäni se oli kädenojennus ja tuki kaikelle tälle viimeaikaiselle kohulle, etenkin sen aikaansaajille. Painoi villaisella ja antoi tukensa. Olipa se tosi 'empaattinen' kolumni. Naiivi.
En mitenkään voinut arvostaa. Päinvastoin.
"Sehän oli kuin seireenikutsu siionin vanhoille pojille ja leskimiehille!"
Tarkoitatko, että Päivämies harrastaa piiloviestintää? Deittipalsta piilotellusti? Jaa, miksei, ansioituneille tietyssä asiassa. Jo vain.
"Rauhanyhdistyksellä on valtava naisenemmistö ja joka äijästä laatuun katsomatta käydään kova kisa naisten kesken."
Oletko tosissasi? Tuollaista en ole huomannut. Kuullostaa eläimelliseltä. No, ehkä jossakin Puutteenperällä.
'Ja toki korostetaan sitä että JOS olisi taipumusta sairasteluun, niin varmasti nyt sairastuisin kun on niin rankkaa tää väitöskirjan teko... '
Aha. kiva tietää. no jätä kesken sitte , tai alota alusta
mitä höpöhöpöjuttuja
Miksihän päivämiehessä naisten kirjottamat kolumnit on niin naiiveja aina. pakko ne on kuitenki suurin piirtein aina lukea kuiteski että tietää missä mennään.ja sitten joutuu taas päivitteemään jonku kanssasisaren kanssa, että ei voi olla totta.
On aina mahdollista sekin, että sensuuri on iskeny päivämiehesä ja muutellu neiti Lumijärven kolumnia. päivämiehessä aina muutettan kirjoitukset korvasyyhyn mukaan.
tuskin kuitenkaan ripulia ja vätitöskirjaa lisätty.
Päivämies lehtenä alkaa olla jo niin kallis, että sen tilauksen peruuttamista täytyy ihan tosissaan harkita. Lapsellin oli kirjoitus. Ja jos yksinjäämisestä yhteisössä puhutaan niin monet ovat jääneet yksin sairaiden kanssasisarten hirvittävän käytöksen vuoksi. Mistään Jumalan johdatuksesta ei ole avioliitoissa kysymys - miehet otetaan!
Eikö kaikkien mielestä kaikki kolumnit päivämiehessä olekaan rakennukseksi?
Paljonpa on tämä närää aiheuttanut. Antakaa Johannan kirjottaa, mistä haluaa. Sydämen kyllyydestä suu puhuu......... vaikka nyt sitten siitä ripulista
No onpa vain kolumni kirvoittanut sen lukijoita.
Eikö joku viitsis kirjottaa sen Lumijärven ripulijutun tänne! Vois arvioida, mitä se oli..
"Esittelykierroksella ihmiset kertoivat muun ohella myös perheistään. Kuinka ollakaan mieleeni tuli eräs juttu, jonka kerran kuulin kummipoikani perheessä. Niinpä kerroin, että saattaa olla mahdollista, että mieheni on kuollut pienenä ripuliin ja että asun yksin rivitaloasunnossani.
Kovin usein en esittelyssäni mainitse tällaisia asioita, mutta nyt se tuntui tarpeelliselta. Oli yllätys, että minut jo kauemmin tuntenut ystävä kysyi myöhemmin, onko elämäntilanteeni tällä hetkellä erityisen kipeä asia. Hän tarjosi mahdollisuutta jutella aiheesta ja sanoi myös muistavansa minua. Väärästä tulkinnasta huolimatta tuollainen huolenpito tuntui hyvältä. Mieluummin kannattaa tarjota apua liian herkästi kuin varoa liikaa puuttumasta toisen asioihin ja näin jäädä omien johtopäätöstensä varaan."
Juttu jatkui vielä seuraavassa jakeessa.
"Moni ihminen kaipaa vierelleen kumppania, ja asia saattaa olla hyvinkin kipeä, ainakin ajoittain."
Kiitos "tässä".
Nyt ymmärrän viestin aloittajan ajatukset. No joo, kyllähän sen ymmärtää. Mutta silti, olisi pitänyt omana tietonaan. Ja nykyään joka toinen tekee väitöskirjaa.
"Mieluummin kannattaa tarjota apua liian herkästi kuin varoa liikaa puuttumasta toisen asioihin ja näin jäädä omien johtopäätöstensä varaan."
----onko näin tehty? vai onko ohje takautuvasti srk:n opista vastaaville?
Vai on jo treffipalsta päikkärissä. No, ajat muuttuu, ihmiset sen mukana. Myöhäpeää vain hänelle, en tunne tapausta.
Lukekaapa eilisen päikkärin juttu samalta paikalta
Lääkäri paljastaa sellaista, mitä ei saisi paljastaa.
Mitä siinä paljastettiin?
Lukekaa, niin tiedätte.
Kyllä nuo miehet Srk:ssa osaa naisiamanipuloida omiin naisten alistamisoppeihinsa, Johanna Lumijärvion yksi joka tekee liikkeen sisällähallaa naisten asemalle myötäilemällä miesjohdon harhaisia näkemyksiä naisen asemasta.
cute woman!
Sinä ymmärsit ihan naulan kantaan. Ja tämänviikkoinen 'llääkäri' seurasi neiti Lumijärveä kuin lammas perässä. Bäääää vain kuului..
Miksi ne ei ajattele omilla aivoilla? Niin maailman typerimpiä johtopäätöksiä, että... hävettää... kaikenlaisia lääkäreitä niitä on.
Kyllähän nuo olivat ihan alakoululaisen aineita ja näitä me luemme viikottain.
Kyllä jonkilainen taso pitäisi Päivämiehenkin kirjoituksissa olla.
No mistäpä te toivoisitte kirjoitettavan?
Miten olis sellainen tavoite, että ne olis 'rakennukseksi'?
EI hakuilmoituksia!
Hakukanavathan ovat kyllä erikseen, ei tähän mennessä meidän kristillisyyden lehdet ole toimineet sellaisina. Mutta jos vaikka toimitussihteeri ei ole ollut hereillä?
lainaus artikkelista:
"Nykyään erityisesti mediassa puhutaan paljon vanhoillislestadiolaisten äitien ja isien uupumuksesta ja mielenterveysongelmista. Uupumusta ja mielenterveysongelmia on kuitenkin kaikissa ihmisryhmissä."
Lapsellista.
Kolumnistin mielestä mediassa puhutaan. Ja hän haluaa, että hänetkin perheettömänä huomioidaan. Hänkin voi olla uupunut. Uupunut siitä, ettei ole uupumusta suuren perheen vuoksi vaan muusta syystä.
Rakentavaa kolumnikirjoittelua olisi ollut todeta, että uupumuksesta ei vain mediassa kirjoiteta, vaan se on TOTTA todellisessa maailmassa. Sitä ei vain haluta tunnustaa täällä meidän keskuudessa. Huudetaan terapeutit apuun (vrt. Hännisen lausuma). Vain miehet voi vaikka erota 'töistään' uupumisen eli loppuunpalamisen vuoksi.
Voi meitä.
Lumijärvi on SRK:n asialla: Media on kirjoittanut väärin, ottanut hampaisiinsa vanhoillislestadiolaiset isät ja äidit, heidän uupumuksensa.
"Uupumusta ja mielenterveysongelmia on kuitenkin kaikissa ihmisryhmissä."
Miksi hän niin hanakasti kirjoittaa perheellisten asioita, mitä hän (vanhapiika) tietää isien ja äitien uupumuksesta.
Suoraan sanottuna, ei mitään!
Kun vanhemmat uupuvat, siinä käsrii koko perhe, erityisesti lapset.
Myöhemminhän Lumijärvi tuo esilie, ettei hänellä itsellään ole taipumusta näihin mielenterveyden ongelmiin.
"..jos minulla olisi taipumusta sairastua,..."
Hän kirjoittaa ylhäältä päin mitätöiden ja väheksyen muiden uupumusta ja mielenterveyden ongelmia.
Mikään ei muutu, jos viikosta toiseen meidän on lupa lukea näitä 'kolumneja' ja ihmetellä ihmettelemisestä päästyämme, mistä näitä juttuja oikein tulee.
vastaus: naisilta, jotka ovat SRK:n asialla
Kyllähän vanhapiikakin voi tietää äitien ja isien uupumuksesta.
Mutta se ei totisesti ole sama asia kuin olla itse uupunut äiti tai isä ja itse tuntea se uupumus nahoissaan.
Ja sitä uupumista totisesti EI voi verrata väikkärin keskeneräisyydestä johtuvaan uupumiseen.
Nyt meni puurot ja vellit kolumnistilla sekaisin.
Avaanpa minäkin sanaisen arkkuni.
Treffipalsta, ihanhan siinä oli kuvakin mukana. ( Kuva olis kiva:)
Johanna Lumijärvi kirjoittaa: "Jumala auttaa meitä sen mukaan kuin on tarpeen."
Onko tämä raamatusta? Minua ahdistaa nämä lauseet.
"Kenellekään ei anneta enempää, kuin jaksaa kantaa."
Raamatussa ei missään kohtaan löydy tällaisia kohtia.
Nämä kaikki kommentoinnit luettuaan Johanna Lumijärvi varmasti saattaa väitöskirjatyönsä loppuun. Silloin tälläkin palstalla on ollut jokin tarkoitus.
Onko Johannan isän nimi Erkki tai Esa?
ei kumpikaan
Alkukirjain oli kyllä oikea...
En tiedä.Ei isän nimellä ole niin väliäkän.
Miten isä tähän liittyy? Kasvattanut?
Minkä takia siis isäkin pitäisi tuoda estradille?
Jos puhutaan noista naisten kirjoittamista kolumneista, niin pari sanaa:
-ne aina korjataan SRK:lla , jos niissä on jotain 'vierasta'. Voipi olla niinkin, että kirjoittaja itse ei enää tunnistakkaan kolumnia omakseen. Silti perässä on hänen nimi. Noloa?
-jos pääsee / joutuu kolumnistiksi nainen (=sisar) oletettavasti tukee sitä linjaa, jota veljet ajavat, olipa se sitten mitä tahansa, meinaan.
"Jumala auttaa meitä sen mukaan kuin on tarpeen."
"Kenellekään ei anneta enempää, kuin jaksaa kantaa."
-se mitä PMS kirjoittaa, voi olla hyvinkin kaukana, mitä ajatellaan rintamailla
Miksi toimittajasetä ei korjannut tämän viikon kolumnistin törkeää virhettä, kun hän kertoi asikkaansa tietoja kolumnissaan.
Kolumnismi kuvaili ns. epäuskoisen asiakkaansa elämänvalintoja sellaisella tavalla, että alkoi puistattaan, dramantisoi vielä nenäliinan värilläkin kertomustaan.
Eikö hänen kertomuksensa ollut juuri stä, mistä vl-liikettä on arvosteltu, "vain me" ja epäuskoinen asiakas ei ollut mitään.
Miten tämmöinen menee läpi ja julkaistaan Päivämiehessä.
Toimittajasetä? setä? voiko se olla myös täti?
naivia jaaritusta koko viestiketju.
Se ärähtää, johon kalikka kalahtaa!
Hanki Elämä
lue aloituspostaus. Siinä on se ydin. . minusta ... ja monessa muussakin viestissä! Toisetkin ovat kyllä jyvällä. jaaritus kannattaa joskus.
Ja hankkia se elämä.... sitähän kuulutit
Joskus parisenkymmentä vuotta sitten Päivämiehessä kirjoitti eräs nainen (en nyt mainitse nimeä, muistan kyllä) todella vaikuttavia kolumneja, usein omasta elämästään. Jäin kaipaamaan niitä, kun ne yht'äkkiä loppuivat. Ne oli monesti kuin sydänverellä kirjoitettuja. Muistan etenkin yhden kirjoituksen, jossa hän mietti elämän käänteitä seisoessaan bussipysäkillä Ateneumin edessä. Kyllä, hän on / oli helsinkiläinen. Joku nyt ehkä jo tietää, kuka hän on.
Mikä teki hänen kolumneistaan sitten niin erilaisia? Se, että hän oli tosi.
Muuta perusteita ei oikeastaan tarvita. Olla tosi. Siinä kaikki. Ja Ei todellakaan koskaan, ei koskaan mitään ripulihuumoria, ei, ei sinne päinkään.
Kolumneissa ei koskaan lueteltu fraaseja, ei. Ne laittoi lukijan ajattelemaan itse. Hänellä oli kynä hallussa.
Ja kolumnit olivat lohdutttavia. Lohdutus - sitähän me kaikki kaipaamme.
Kirjoittaisipa hän vielä!
miten päivämiehen kolumnistiksi pääsee?
olemalla kuuliainen. lue tämänpäiväinen kolumni päivämiehestä. ota ensin kuitenkin tuoli allesi
tassa tama paljon keskustelua aiheuttanut:
http://i.imgur.com/SFlhm7f.jpg
älkää takertuko siihen ripuli -sanaan. Lukekaa ajatuksella, mikä se olikaan se pointti siinä kolumnissa. Vai oliko sitä ollenkaan?????
kuuliaisuuslupaus?
!
!!
!!!