Juha Mikkonen, Savon Sanomat
Lasten huostaanottoja on aivan liikaa, koska huostaanotto on tehty liian helpoksi, tiivistää Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden emeritus-professori J. P. Roos lastensuojelun tilanteen.
Tuoreimman tilaston mukaan Suomessa oli vuonna 2012 kodin ulkopuolelle sijoitettuna lähes 18 000 lasta ja nuorta. Näistä oli huostaanotettuina yli 10 000. Vuonna 1991 ulkopuolisia sijoituksia oli noin 8 000 ja huostaanottoja noin 6 000.
Suhteellisesti eniten ovat lisääntyneet kiireelliset huostaanotot. 1990-luvun alussa oli niitä oli muutamia satoja vuodessa, nyt 4 000. Vielä vuonna 2006 niitä oli alle 2 000.
– Huostaanotto on kunnille taloudellisesti edullista. On paljon huostaanottoja, jotka olisi voitu ehkäistä ennalta. Siihen ei ole resursseja, Roos sanoo.
– Suurin osa huostaanotoista tapahtuu vanhempien myötävaikutuksella. Niitä on aivan liikaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Lasten psykiatrinen hoito saatetaan korvata sijoituksella lastensuojelulaitokseen. Siinä ei ole mitään järkeä.
Lastensuojelulaki muuttui vuonna 2008. Silloin vastentahtoisten huostaanottojen ratkaisu siirtyi kunnallisilta lautakunnilta hallinto-oikeuksiin.
– Lain toimenpidevalikoima koostuu hieman liioitellusti sanottuna huostaanotoista. Ennalta ehkäisevät toimet ovat huonoja ja nimellisiä. Vaikkapa päivähoitoa voidaan kutsua ennalta ehkäiseväksi toimeksi, jota se ei ole.
Roosin mukaan huostaanottojen ja ulkopuolisten sijoitusten kokonaiskustannukset ovat jo yli 600 miljoonaa euroa vuodessa.
– Tämä on erittäin iso bisnes. Joillekin paikkakunnille on tullut jo huostaanottokeskittymiä.
– Vertaisin tätä 1960-lukuun. Silloin meillä oli erittäin suuri vankimäärä, koska ihmisiä laitettiin hyvin herkästi vankiloihin. Se on siirtynyt nyt lastensuojelun puolelle. Huostaanotettujen lasten määrä on aivan tolkuton.
– Se on vapaudenriistokysymys. Vanhemmat lapset ovat laitoksissa, jossa heidän liikkumavapautensa on rajattu, Roos kuvailee.
Huostaanotoista nousi taas kohu, kun netissä levisi muutama päivä sitten video huostaanotosta Oulussa. Lasten isän kuvaamalla videolla näkyy, kuinka lastensuojeluvirkailijaa avustavat kaksi poliisia vievät väkivalloin itkevät kaksospojat kesken koti-illan.
Roos ei tunne tapauksen taustoja, mutta hän on nähnyt videon.
– Videolta näkyy tavallinen koti. Lapset eivät olleet äärimmäisessä hädässä, jotta olisi voitu tehdä noin raju toimi.
– Taatusti se ei ollut hyvä lapsille. He muistavat tilanteen koko ikänsä. Se olisi voitu hoitaa huomattavasti sivistyneemmin ja lasten etua ajatellen.
Roos ottaisi lastensuojelutyöntekijöiltä pakkotoimioikeudet pois ja veisi tuomioistuinkäsittelyyn heti tapaukset, joissa vanhemmat ja lapset panevat hanttiin.
– Juridinen asiantuntemus rauhoittaisi tätä tilannetta.
Roos siirtäisi myös huostaanottojen käsittelyn hallinto-oikeuksista käräjäoikeuksiin, joita olisi vahvistettu lastensuojelun asiantuntemuksella. Toinen vaihtoehto olisi erillinen perheoikeus.
– Hallinto-oikeudet eivät ole näytöstä kiinnostuneita tuomioistuimia. Ne katsovat vain, onko prosessi mennyt oikein.
– Huostaanotoissa on hyvin usein kyse siitä, että osapuolilla on hyvin erilainen käsitys tapahtumista. Sitä pitäisi oikeusistuimien pohtia, Roos sanoo.
Lasten huostaanottoja on aivan liikaa, koska huostaanotto on tehty liian helpoksi, tiivistää Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden emeritus-professori J. P. Roos lastensuojelun tilanteen.
Tuoreimman tilaston mukaan Suomessa oli vuonna 2012 kodin ulkopuolelle sijoitettuna lähes 18 000 lasta ja nuorta. Näistä oli huostaanotettuina yli 10 000. Vuonna 1991 ulkopuolisia sijoituksia oli noin 8 000 ja huostaanottoja noin 6 000.
Suhteellisesti eniten ovat lisääntyneet kiireelliset huostaanotot. 1990-luvun alussa oli niitä oli muutamia satoja vuodessa, nyt 4 000. Vielä vuonna 2006 niitä oli alle 2 000.
– Huostaanotto on kunnille taloudellisesti edullista. On paljon huostaanottoja, jotka olisi voitu ehkäistä ennalta. Siihen ei ole resursseja, Roos sanoo.
– Suurin osa huostaanotoista tapahtuu vanhempien myötävaikutuksella. Niitä on aivan liikaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Lasten psykiatrinen hoito saatetaan korvata sijoituksella lastensuojelulaitokseen. Siinä ei ole mitään järkeä.
Lastensuojelulaki muuttui vuonna 2008. Silloin vastentahtoisten huostaanottojen ratkaisu siirtyi kunnallisilta lautakunnilta hallinto-oikeuksiin.
– Lain toimenpidevalikoima koostuu hieman liioitellusti sanottuna huostaanotoista. Ennalta ehkäisevät toimet ovat huonoja ja nimellisiä. Vaikkapa päivähoitoa voidaan kutsua ennalta ehkäiseväksi toimeksi, jota se ei ole.
Roosin mukaan huostaanottojen ja ulkopuolisten sijoitusten kokonaiskustannukset ovat jo yli 600 miljoonaa euroa vuodessa.
– Tämä on erittäin iso bisnes. Joillekin paikkakunnille on tullut jo huostaanottokeskittymiä.
– Vertaisin tätä 1960-lukuun. Silloin meillä oli erittäin suuri vankimäärä, koska ihmisiä laitettiin hyvin herkästi vankiloihin. Se on siirtynyt nyt lastensuojelun puolelle. Huostaanotettujen lasten määrä on aivan tolkuton.
– Se on vapaudenriistokysymys. Vanhemmat lapset ovat laitoksissa, jossa heidän liikkumavapautensa on rajattu, Roos kuvailee.
Huostaanotoista nousi taas kohu, kun netissä levisi muutama päivä sitten video huostaanotosta Oulussa. Lasten isän kuvaamalla videolla näkyy, kuinka lastensuojeluvirkailijaa avustavat kaksi poliisia vievät väkivalloin itkevät kaksospojat kesken koti-illan.
Roos ei tunne tapauksen taustoja, mutta hän on nähnyt videon.
– Videolta näkyy tavallinen koti. Lapset eivät olleet äärimmäisessä hädässä, jotta olisi voitu tehdä noin raju toimi.
– Taatusti se ei ollut hyvä lapsille. He muistavat tilanteen koko ikänsä. Se olisi voitu hoitaa huomattavasti sivistyneemmin ja lasten etua ajatellen.
Roos ottaisi lastensuojelutyöntekijöiltä pakkotoimioikeudet pois ja veisi tuomioistuinkäsittelyyn heti tapaukset, joissa vanhemmat ja lapset panevat hanttiin.
– Juridinen asiantuntemus rauhoittaisi tätä tilannetta.
Roos siirtäisi myös huostaanottojen käsittelyn hallinto-oikeuksista käräjäoikeuksiin, joita olisi vahvistettu lastensuojelun asiantuntemuksella. Toinen vaihtoehto olisi erillinen perheoikeus.
– Hallinto-oikeudet eivät ole näytöstä kiinnostuneita tuomioistuimia. Ne katsovat vain, onko prosessi mennyt oikein.
– Huostaanotoissa on hyvin usein kyse siitä, että osapuolilla on hyvin erilainen käsitys tapahtumista. Sitä pitäisi oikeusistuimien pohtia, Roos sanoo.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Otetaako uusiksi! Pysytään aiheessa. Kaikki valveutuneet ihmiset ymmärtävät lastensuojelun tarpeen. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on selkeästi tarvittavasta rakenteellisesta muutoksesta.
No, mitäpä ehotat?
Siinä oli avaus. Ehdotan kaikkea mitä se pitää sisällään. Toivon rakentavia kannaottoja. Lastensuojelulakiin on tulossa muutoksia. Toivon että ne, jotka ymmärtävät ja uskaltavat tunnustaa ongelmat, ottaisivat kantaa siihen, minkälaisa parannuksia heidän mielestään tarvitaan!
"Vertaisin tätä 1960-lukuun. Silloin meillä oli erittäin suuri vankimäärä, koska ihmisiä laitettiin hyvin herkästi vankiloihin." tuosta ongelmastahan on päästy sillä, että tuomituilla on loputon mahdollisuus valittaa ja saada lykkäystä eli rikolliset juoksevat vapaana ja jatkavat toimintaa, jonka takia ovat tuomittuja.
Et pysynyt. Jos olet sitä mieltä että lastensuojelun (useinmiten kuitenkin terveyden hoidon) tarpeessa olevia ihmisiä pitäisi verrata rikollisiin ja toimitamallit kopioida kriminaalihuollon puolelta, olet sekaisin! Hanki hoitoa. Psyykkistä.
Tuossa sinun laittamassa tekstissäsi verrattiin. Ootko ees lite sitä lukenu?Minusta parhaimpia uudistuksen ehottaajia ovat just sijoitetut, vanhemmat ja jotka ovat jollaintavalla kokeneet asian. Minä ainakin toivoisin nyt rakaentavassa mielessä niitä ehdotuksia millä sitä tilannetta parannetaan, jotta se sitten mielyttäisi kaikkia. turhahan tuosta on kymmeniä alotuksia tehä ja hekumoija tuolla asialla jos ei mittään keskustelua saa pitää.
" Vertaisin tätä 1960-lukuun. Silloin meillä oli erittäin suuri vankimäärä, koska ihmisiä laitettiin hyvin herkästi vankiloihin. Se on siirtynyt nyt lastensuojelun puolelle. Huostaanotettujen lasten määrä on aivan tolkuton." Ottamalla yhden lauseen kokonaisuudesta voi juuri muodostaa haluamasi mielikuvan. J-P Roos tarkoitti suomeksi: Kun aletaan käyttää jotain "toiminta-automaattia" niin mennään usein äärimmäisyyksiin ja katoaa inhimillisyys (ihmisyys). J-P Roos ei suinkaan sanonut että kaikki vankeusrangaistukset on lopetettava! Kun olet sitä mieltä, että mitään muutosta ei tarvita, anna asian olla. Älä suotta vaivaa itseäsi ja muita keskustelijoita. Et selvästikkään ymmärrä/ tai halua ymmärtää, mistä on kyse. laita välillä pää tyynyyn ja nauti siitä kuinka hyvin kaikki on! Nimimerkkisi kuuluisi olla : Lastenkotiin! Minä nimenomaan tiedän mistä puhun. Minä olen sinunkin mielestäsi siis paras uudistusten ehdottaja! Tunnen myös erittäin laajan otannan ympäri suomea. Koska ilmoitit että asia on sinulle jo menneisyyttä, mitätöit juuri omat kommenttisi. Joten, taas kerran: Pysytäänkö asiassa :)
Niin, mutta et taaskaan kertonut mitään parempaa toimintamallia. Pysy itse asiassa. Sinä vain provosoidut minun sanomisistani. Minulle tulee ainakin mieleen se että tukiperheitä pitäisi saada lisää, jotta lapset voisivat välillä olla nomaalissa perheessä ja silti asua kotonaan suurimmaksi osaksi aikaa. Ongelma vain on tukiperheiden vähyys ja tämä nykyinen trendi haukkua kaikki sosiaalipuolen tukikeinot ei auta siihen asiaan ollenkaan. Kuka haluaa itseään haukuttavaksi vaikka olisi kuinka hyväntahtoinen hyvää tarkoittava ihminen.
Ensimmäinen sinulta tullut asia, joka on parannuskeino: tukiperheiden lisäys. Oikein hyvä! Siinä on ongelmallista se, että lailla ei voi määrätä ryhtymään tukiperheeksi. Millä tavalla saataisiin aktiivisia tukiperheitä lisää? Miksi tukiperheitä on niin vähän?
Sillä tavalla, että lastensuojelun työtä arvostettaisiin. Sitä arvostusta ei ainakaan näillä sivustoilla näy. Tukiperheenä olo ei ole mitään helppoa hommaa. Perhe avaa ovensa muulle maailmalle ja työ on 24h päivässä. Kuka siihen työhön uskaltaa ruveta, kun tämä painostus mikä täälläkin näkyy melkein joka alotuksessa. Tukiperheethän ovat aikalailla juuri niitä perheitä joissa on sijoitettuja eli huostaanotettuja lapsia. "Ensimmäinen sinulta tullut asia, joka on parannuskeino". Minulla on paljonkin parannuskeinoja. Sinulla on vain nuita toisilta kopiotuja tekstejä. Laitappa itsekkin joku mikä olisi realistinen toteuttaa.
Sijaisperhe ja tukiperhe ovat aivan eri asioita. Huostaanotto on kanssa. Asian ytimeen: Kuinka parantaa ja pitää yllä hyvinvointivaltiota lastensuojelun osalta! Ei tämä ole väittelyä vaan kehitystä. Ei ole syytä puolustella systeemiä, joka on täynnä ihmisoikeuksien vastaisia toimia. Ei tarvitse puolustella ihmisiäkään jotka toimivat systeemin mukaan. On muutettava se!
Olen mukana työryhmässä joka valmistelee lakialoitetta. Kokoan jatkuvasti tietoa sitä varten! Arvostus on myös asia, jota ei lakisääteisesti voi saada. Se täytyy ansaita!
Eikö sinusta siis tukiperheenä toiminen ole arvostettua työtä? Kenen ihmisoikeuksia? Jos tuota systeemiä höllennetään kuka siitä on tyytyväinen jos ei mitään korvaavaa ole tilalle. Eihän sinullakaan näytä olevan. Yhtään parannusehdotusta sinulta ei ole tullut vai onko ne niitä salassa pidettäviä asioita
En aio väitellä kanssasi. Lue ja opettele ymmärtämään lukemasi!
Samoin ja sinä opettele tuomaan ratkaisumalleja enen kuin teet niitä lakialotteita. siitä rakuttamisesta kun ei ole muuta kuin haittaa jos ei osaa keksiä tilalle parempaa. Voit laittaa yhdeksi ennakoivaksi konstiksi tuon tukiperhetoiminnan tukemisen lisäämisen ja jos sitten vaikka itsekkin keksisit jotain lisää, muuta kuin sen lastensuojelun järjestelmän romuttamisen.
Vielä kerran: Tarkoitukseni ei ole tälle palstalle tuoda ratkaisumalleja vaan saada niitä. Mahdollisimman paljon.
Mistäs sinä nyt semmosen keksit? Alkuun tuntu että hyvä kun sai mittään kirjottaa kun niin pyhäasia tuntu olevan. Pitäshän niitä sinulla olla jos lakialoitteen aijot tehdä. Kerroppas jotain ees sieltä mitä ajoit siihen laittaa niin katellaampa sitten.
Lukemaan!
http://kiusatunvastaisku.blogspot.fi/2014/01/lastensuojeluviranomaisten-mielivalta.html
Lapset palutettava Omiin koteihin :))
Lapset Tarhautetaa sekä Laitostetaan Salisella Asikirjalla
Joka ei aukene Tutkinnoille :))
Polittivset Virka Diilit :))
Asikaille Häpeäntuottoa Nauravin suin:))
Häpeää , , , sekä Pilkaa , , ,(Sieluton, , , Laki Sielu )
Muista Lapsella On Terve Sielu :))
Me vastaamme Kaikesta tehkää Kanteluita
Sosiali ja terveysmäärahat
Kavaltaa salainen asikirja , , , ?
Lausunto oikea väärä sekä perätön
Kahdella nimellä Uhrataa
Lapset Sekä perheet
Lain Musta Aukko ammatti Kavaltajien Käytössä
Lailinen mielivalta :
Tehtäväntoimen kuva hukassa :))
Lastensuojelu Mihin katosi lasten korvamerkityt varat
VARAT KUNTATALOUTEEN DIILISSÄ ASFALTIIN :))
HYVÄVELI VERKOT
SALAINEN ASIKIRJA EI AUKENE TUTKINNOILLE , , , ?
VALVONTA RIKOSTUTKIMUKSEN KAUTTA !
LAKI EI VALVO MUSTA-AUKKO KÄYTÖSSÄ :))))
LAPSET OMAAN -KOTIIN
MIJAADIEN SÄÄSTÖ TALKOOT
VALTION KASAAN HYÖKY-AALTO :))))
Esteellin tai jäävi hakeudu tehtävästä !
Omatunto !
"Virka virheen tunnistaminen , , , Vaadi Sovittelu !
Uusi laki Mahdollistaa
Lapselle Oman Kodin oikeuden :
jäävi , , , ? Lapset ei valtion :))
Sieluton , , , Laki -Harha ?
"Viralta !
:D :D :D :D
No nyt taitaa se lääkitys olla viimeinkin optimaaliseksi säädelty, sen verran hyvä meno ja meininki tuntuu olevan. :D
Onko tuo joku räppi vai runo vai mikä?
"LAKI EI VALVO MUSTA-AUKKO KÄYTÖSSÄ :))))" Kenen ja mitä aukkoa tarkoitat?
Huolehtikkaa lapsistanne. Ihan turhaa haukkua lastensuojelutyötä, kun jätetään omat lapset heitteille juopottelun takia!
Onneksi nyt on tullut se laki, että ne joilta lapset otetaan huostaan järkiään ja lisää vaan tehhään, synnytyksessä napsastaan piuhat poikki. Ootteko kuullu tästä? Ihan hyvä ois minusta ainakkiin.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perhe-kohuvideon-takana-taistelemme-pojistamme/
Onko nuo siaruksia kun ovat niin saman näkösii?
On, sisaruksia kaikki! Aikaisemmin annoin väärää tietoa, anteeksi. Lapsia 10 ja perheen lukumäärä 12. Aiemmin kirjoitin lasten lukumääräksi 12. Olen pahoillani virheestä. Kunnollinen perhe jossa varmasti haasteita riittää. Tuskin kuitenkaan sellaisia, että täytyy käydä "välistävetämästä" pari lapsista..!
ei kun siis et onko nuo vanhemmat sisaruksia kun ovat niiiin saman näkösiii?
Kunnollinen perhe: muuten vaan lapset huostaanotettu? Huvikseen ?
s jäi välistä....
Näin lieksassa erään naisen taluttavan koiraa. Oli ihan emäntänsä näköinen. Olikohan ne sisaruksia?
Pitäisikö jo ruveta uskomaan: viranomaiset tekevät virheitä!
Tuleeko vanhemmasta kelvoton huoltaja, jos elämään tulee kriisitilanne ja sen seurauksena väsyy?
http://epaper.suomenmaa.fi/olepaper/epaper/today/2.pdf
Hyvä että ihmiset tuovat tarinansa julkisuuteen. Näistä on vaiettu liian kauan
http://www.studio55.fi/tositarina/article/uupunut-aiti-haki-apua---lapsi-otettiin-huostaan/137872
Nyt tulemme näkemään, että huostaanotot dramaattisesti tulevat vähenemään. Kunnalle on paljon halvempi tukea perheitä kotiin!
http://yle.fi/uutiset/huostaanotoista_kunnille_maksettava_valtionapu_muuttuu_-_lastensuojelukerroin_poistuu_kaytosta/7037672?ref=leiki-uup
No eihän niitä lapsia voi missään hullujenhuoneessa pitää, vaikka rahaa syydettäisiin kuinka. Lapsia on ajatelta, ei elämänsä tyrineitä vanhempia.
Nyt lapsia ryöstetään näihin "hullujenhuoneisiin". Ja veronmaksajat, minäkin, pidämme tätä miljardibisnestä yllä. Lapsiamme myydään.
Mitä sinun päässäsi "Lapset ensin" oikein liikkuu? Onko kenties oma bisnes tai työpaikka vaarassa? Tuollaisella kommentilla teet selväksi joko oman tyhmyytesi tai pelkosi!
http://mariasyvala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158687-lahdekritiikiton-viranomainen-–-epailyttava-kunnes-toisin-todistetaan
http://mariasyvala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158687-lahdekritiikiton-viranomainen-–-epailyttava-kunnes-toisin-todistetaan
Ihan kauheeta tuommonen.