Koko SRK on historiansa pahimmassa uskottavuuskriisissä.
SRK:ta johtaa edelleen Olavi Voittonen, vaikka hän on tehnyt uransa aikana vakavia virheitä. Ei enää auta edes, että SRK:n henkilökunta vaihdettaisiin, sillä ei SRK:n maine enää palaudu.
Voidaan kysyä, mihin tarvitsemme SRK:ta?
Tiedän, että vastaukseksi saan mm.
- SRK organisoi suuret tapahtumat, kuten Suviseurat
- SRK julkaisee kirjoja ja lehtiä
- SRK järjestää puhujainkokouksia jne.
Nuo eivät riitä perusteiksi SRK:n olemassa ololle.
Miksei suviseuroja yms. tapahtumia varten voitaisi perustaa jokin tapahtumaorganisaatio, joka yksinomaan organisoi suurten tapahtumien järjestämisen.
voitaisi perustaa erillistä kirjakustantamoa, josta puuttuisi tiukka ja kaavamainen SRK:n väliporras. Kirjallisuus olisi silloin aidosti kirjailijoiden tuottamaa, eikä SRK:n muokkaamaa.
Päivämiehen kirjoituksetkin tulisivat uskottavampina läpi, kun niissä näkyisi aidosti kirjoittajien teksti. Itse olen muutamia artikkeleita Päivämieheen kirjoittanut ja tiedän sen, että ne muuttuvat aikalailla lehteen päättyessä. Jopa niin paljon, etten edes tunnista niitä omiksi kirjoituksikseni. Tuon vuoksi en mielellään enää ole halunnut kirjoittaa Päivämieheen.
Puhujainkokouksia ei välttis tarvittais. Etenkään sellaisia keskusjohtoisia puhujainkokouksia, jossa jotku nokkamiehet seuraavat, että kaikki pysyvät ruodussa ikään kun ei luotettais, että Pyhä Henki kyllä ohjaa puhujia toimimaan oikein. Voisihan olla joku puhujien yhteinen organisaatio, joka huolehtii puhujien virkistystoiminnasta ja keskusteluilloista. Sen sijaan puhujainkokoukset nykymuodossaan ovat turhia!
Vanhoillislestadiolaisuus voisi hyvin ilman SRK:takin.
Onhan jo nyt paljon vanhoillislestadiolaisia, jotka eivät edes nauti SRK:n luottamusta, mutta ovat silti edelleen vanhoillislestadiolaisia. Mm. Valma Luukka ja Mari Leppänen ovat yhä vanhoillislestadiolaisia. Kun SRK lakkautettaisiin, saisivat nämäkin ulos potkitut sisaret, sekä veljet edelleen toimia tilaisuuksissamme. Myös opetusta vain meidän oikeasta opista on loputtava!
Voimme pitää omista painotuksista kiinni, mutta emme voi opettaa kuitenkaan, että vain tällä tavalla pääsee taivaaseen ja muut joutuvat kadotukseen. Sellainen opetus ei ole oikein edes raamatun mukaan, koska raamatussakin todetaan, että ihminen ei voi toimia tuomarina. Tuomarina toimii yksin Herra Jeesus Kristus ja yksinomaan se tietää, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
SRK:ta johtaa edelleen Olavi Voittonen, vaikka hän on tehnyt uransa aikana vakavia virheitä. Ei enää auta edes, että SRK:n henkilökunta vaihdettaisiin, sillä ei SRK:n maine enää palaudu.
Voidaan kysyä, mihin tarvitsemme SRK:ta?
Tiedän, että vastaukseksi saan mm.
- SRK organisoi suuret tapahtumat, kuten Suviseurat
- SRK julkaisee kirjoja ja lehtiä
- SRK järjestää puhujainkokouksia jne.
Nuo eivät riitä perusteiksi SRK:n olemassa ololle.
Miksei suviseuroja yms. tapahtumia varten voitaisi perustaa jokin tapahtumaorganisaatio, joka yksinomaan organisoi suurten tapahtumien järjestämisen.
voitaisi perustaa erillistä kirjakustantamoa, josta puuttuisi tiukka ja kaavamainen SRK:n väliporras. Kirjallisuus olisi silloin aidosti kirjailijoiden tuottamaa, eikä SRK:n muokkaamaa.
Päivämiehen kirjoituksetkin tulisivat uskottavampina läpi, kun niissä näkyisi aidosti kirjoittajien teksti. Itse olen muutamia artikkeleita Päivämieheen kirjoittanut ja tiedän sen, että ne muuttuvat aikalailla lehteen päättyessä. Jopa niin paljon, etten edes tunnista niitä omiksi kirjoituksikseni. Tuon vuoksi en mielellään enää ole halunnut kirjoittaa Päivämieheen.
Puhujainkokouksia ei välttis tarvittais. Etenkään sellaisia keskusjohtoisia puhujainkokouksia, jossa jotku nokkamiehet seuraavat, että kaikki pysyvät ruodussa ikään kun ei luotettais, että Pyhä Henki kyllä ohjaa puhujia toimimaan oikein. Voisihan olla joku puhujien yhteinen organisaatio, joka huolehtii puhujien virkistystoiminnasta ja keskusteluilloista. Sen sijaan puhujainkokoukset nykymuodossaan ovat turhia!
Vanhoillislestadiolaisuus voisi hyvin ilman SRK:takin.
Onhan jo nyt paljon vanhoillislestadiolaisia, jotka eivät edes nauti SRK:n luottamusta, mutta ovat silti edelleen vanhoillislestadiolaisia. Mm. Valma Luukka ja Mari Leppänen ovat yhä vanhoillislestadiolaisia. Kun SRK lakkautettaisiin, saisivat nämäkin ulos potkitut sisaret, sekä veljet edelleen toimia tilaisuuksissamme. Myös opetusta vain meidän oikeasta opista on loputtava!
Voimme pitää omista painotuksista kiinni, mutta emme voi opettaa kuitenkaan, että vain tällä tavalla pääsee taivaaseen ja muut joutuvat kadotukseen. Sellainen opetus ei ole oikein edes raamatun mukaan, koska raamatussakin todetaan, että ihminen ei voi toimia tuomarina. Tuomarina toimii yksin Herra Jeesus Kristus ja yksinomaan se tietää, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Mm. Valma Luukka ja Mari Leppänen ovat yhä vanhoillislestadiolaisia>>
Miksi? Eikö se ole pahuudenpesä, miksi tuo kaksikko tuollaista haluaa, eikö olisi parempi salata pedofiliaa ihan vain kirkon sisäisesti kirkkolain mukaan?
Juu, luukut ikkunoihin ja myyntiin koko pulju, Olli voi pönötellä Oulun ry:n kattoterassilla kuten muutkin apostolit.
SRK:n suviseurat on sikäli mielenkiintoinen homma, että ne organisoi paikalliset jäsenyhdistykset vuorollaan(noin karkeesti), he myös hankkivat rahoituksen ja talkootyövoiman sinne. Rahoituksen hankinta tarkoittaa suurelta osin järjestävien jäsenyhdistysten kassaa joka on tiukilla muutenkin, eli ne rahat otetaan monesti kolehti/lahjoitus keräyksenä ja on tapauksia että on jouduttu turvautuun lainaan. Talkootyö on mittavaa ja on todellinen ponnistelu saada toisinaan talkooporukkaa riittävästi eri tehtäviin. Ja mitä tekee SRK? Ei mitään, no joo taustatukea vähän ja muuta lätinää. Se kerää suurimman osan potista ja loppu jaetaan järjestäville yhdistyksille jos jää jaettavaa, yleensä jää mutta esim. Maaningan suviseurojen jälkeen kiersi vuosia tilillepano lappuja tappion kattamiseksi, tekikö SRK silloin mitä? Eli todellisuudessa SRK porukka patsastelee seurakentällä kaiken yläpuolella ja kerää pisteet ja rahat taskuunsa, ja lammaslauma maksaa..
SRK on lopulta vain valvova elin. Se valvoo, että kaikki menee niin, kuin heidän säännöissä on kirjattu. Itseasiassa itse SRK ei tuota paljon mitään. Se ei edes palvele. Tai palvelee, mutta lähinnä itseään. Niin, että SRK:n työntekijät saisivat palkkaa ja hyvät edut. SRK:n konttorin pihalla on hienoja autoja. SRK:n työntekijät saavat myös reissata ulkomailla tuon tuosta. He ovat vievinään Sanaa, mutta ei, he menevät oikeasti vain virkistäytymään. On kiva nähdä maailmaa, ja tehdä sitä vielä muiden rahoilla!
SRK vastaanottaa kaikki Päivämieheen tulevat kirjoitukset ja muuttelevat niitä mielivaltaisesti omien etujen mukaiseksi. Kun kirjoitat artikkelin Päivämieheen, se saattaa tulla ulos ihan erilaisena. SRK muuttelee myös kirjailijoiden kirjoja. Sinne laitetaan nätisti sekaan raamatun jakeita yms. jotka tukee SRK:n oppia. Eräs tuntemani kirjoitti SRK:lle romaanin. Kyselin kirjan luettuani tältä tuntemaltani henkilöltä, että ompas sulla laaja raamatuntietämys, luetko paljon raamattua. Hän totesi, ettei hänen itse tarvinut liiemmin niitä sinne sekaan laittaakkaan, sillä ne laitettiin SRK:n toimesta. Tekstiä myös "oikoluettiin" useaan kertaan ja lopullinen tuotos oli aikalailla erilainen, kuin alkuperäinen teksti. SRK:lta perusteltiin, miksi muutoksia tehtiin.