Rakkaus vs seksuaalisuus? eli ihastuminen naiseen

Stephen Fry kirjoittaa elämäkerrassaan, että on kaki kertaa ollut ihastunut/rakastunut naiseen (toinen naisista Rowan Atkinsonin vaimo) vaikka kokee olevansakin umpihomo.

Tälläkin palstalla jossain viestiketjussa joku väitti, että vaikka on homo, on silti ollut rakastunut naiseen. Ja toinen taas, että seksuaalinen himo on miehiä kohtaan, tunteet taas naisia kohtaan. Tämä on todella mielenkiintoinen aihe.

Oletko sinä ollut ihastunut/rakastunut naiseen, vaikka olet homo? Miten tämä rakastuminen ilmenee, täysin ilman seksuaalisuuttako? Onko kyse jonkinlaisesta sisarusrakkauteen verrattavasta vaiko ihan "oikeaa! romanttista rakkautta?
221390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

No voi pyhä yksinkertaisuus. No en todellakaan ole ikinä ollut enkä tule koskaan olemaan, muutenhan en olisi homo. En ymmärrä että miksi aina jossain viesti ketjussa pitää näin yksinkertaisesta asiasta vääntää. Mutta kerran nyt aloitettiin niin väännetään taas rautalangasta jälleen kerran.

1. Jos olet 100% kiinnostunut vain samasta sukupuolesta ja kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen on 0%, olet homo.

2. Jos olet 100% kiinnostunut vain vastakkaisesta sukupuolesta ja kiinnostus samaan sukupuoleen on 0%, olet hetero.

3. Jos olet jotain siltä väliltä eli 1-50%, olet biseksuaali.

Tulisiko tämä nyt vihdoin kaikille selväksi?

Äänestä
  • Olet väärässä.

    Homoseksuaalin määritelmä kuuluu näin:
    "Homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus ja/tai romanttiset tunteet kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."

    Huomaa sana 'ensisijaisesti'. Eli 49-51 prosenteillakin oleva on kyllä homoseksuaali. Eri asia kokonaan on mikä seksuaalinen identiteetti hänellä on. Hän voi hyvin pitää itseään biseksuaalina tai heteronakin, mutta määritelmän mukaan hän on ensisijaisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta - ts. hän on homoseksuaali. Sanamääritelmien mukaan mentäessä biseksuaaleja ovat ne, jotka tuntevat pääasiassa vetoa eri sukupuoleen mutta eivät pelkästään siihen.

    Äänestä

  • näinikään kirjoitti:

    Olet väärässä.

    Homoseksuaalin määritelmä kuuluu näin:
    "Homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus ja/tai romanttiset tunteet kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."

    Huomaa sana 'ensisijaisesti'. Eli 49-51 prosenteillakin oleva on kyllä homoseksuaali. Eri asia kokonaan on mikä seksuaalinen identiteetti hänellä on. Hän voi hyvin pitää itseään biseksuaalina tai heteronakin, mutta määritelmän mukaan hän on ensisijaisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta - ts. hän on homoseksuaali. Sanamääritelmien mukaan mentäessä biseksuaaleja ovat ne, jotka tuntevat pääasiassa vetoa eri sukupuoleen mutta eivät pelkästään siihen.

    On aivan turha yrittää inttää valkeaa mustaksi koska asia ei niin ole. Vaan se on juuri niin kuten edellä kerroin. Jos joku mies/poika yrittää väittää itseään homoksi vaikka kuolaa myös naisten perään niin sellainen on täysin epätasapainossa kun ei tunne edes itseään.

    Äänestä

  • 1+1=2 kirjoitti:

    On aivan turha yrittää inttää valkeaa mustaksi koska asia ei niin ole. Vaan se on juuri niin kuten edellä kerroin. Jos joku mies/poika yrittää väittää itseään homoksi vaikka kuolaa myös naisten perään niin sellainen on täysin epätasapainossa kun ei tunne edes itseään.

    Ja tässä kohtaa olet väärässä, kyse ei edellisen postaajan viestissä ollut "naisten perään kuolaamisesta", vaan mahdollisista harvoista ihastuksista.

    Olen homo tai enimmäkseen homo, ja kyllä täältäkin löytyy pari ihastusta ja pari suhdetta naisten kanssa, vaikka ihan miehillä nykyään mennäänkin ja miehen kanssa seurustellaan.

    Äänestä

Mitäpäs kun Kinseyn mukaan ei ole puhtaasti homoja/heteroita? Ainoastaan pieni prosentuaalinen osa väestöstä on 100% mitään. Ja aloittajahan sen todistikin hyvin ja kas kun heti ollaan vääntämässä rautalangasta asiallista aloitusta. Miksi?

Äänestä

No en ole väittänytkään sitä että aloitus olisi ollut jotenkin asiaton, mutta en vain ymmärrä sitä kun jotkut yrittävät tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia. Ja kuten sanoin että naiset ei kiinnosta minua tippaakaan, niin miten minä en voisi olla silloin 100% homo? Homous ja heterous on aina 100 prosenttista, mutta taas biseksuaaleissa on suuriakin eroja. Koska biseksualismi ei tarkoita läheskään aina puolet ja puolet. Vaan biseksualismi saattaa mennä jopa niinkin että on 99% homo ja 1% hetero tai päinvastoin. Kysyn vain että mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Äänestä
  • Joojoo, mutta tässäö kysytäänkin niiltä homoilta, jotka kokevat rakkauden ja seksuaalisuuden jotenkin erillisiksi asioiksi ja ovat itse sanoneet rakastuneensa naiseen. Sitä kyselin heiltä, että mitä he tarkoittavat tällä rakastumisella tai rakkaudella. Itse siellä pulinoit nyt ihan asian vierestä, ja viel turhaan, kun asia ei ilmiselvästi sinua koske.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Joojoo, mutta tässäö kysytäänkin niiltä homoilta, jotka kokevat rakkauden ja seksuaalisuuden jotenkin erillisiksi asioiksi ja ovat itse sanoneet rakastuneensa naiseen. Sitä kyselin heiltä, että mitä he tarkoittavat tällä rakastumisella tai rakkaudella. Itse siellä pulinoit nyt ihan asian vierestä, ja viel turhaan, kun asia ei ilmiselvästi sinua koske.

    Tutkimukset ovat kanssasi eri mieltä, että heterous/homous olisi 100%. Eli kyse on siitä, miten yksilö kokee identifioituvansa, koska ehkä 1% on 100% homo/hetero. Mikähän tässä ajatuksessa niin pelottaa tai on vaikeaa ymmärtää? Liittyyhän tämä aloitukseen, kun luet sen tarkkaan. Umpihomo on ihastunut naiseen. eli hän ei ole 100% homo tällöin, vaikka homoksi identifioituu.

    Rakkautta on montaa lajia, joten kannattaa tarkentaa hieman laajaa aihetta. Tuskin yksikään homo myöntää olleensa naiseen rakastunut, tai todella harva heteromies samaa, koska se kyseenalaistaisi heidän heteroutensa/homoutensa.

    Äänestä

  • just2 kirjoitti:

    Tutkimukset ovat kanssasi eri mieltä, että heterous/homous olisi 100%. Eli kyse on siitä, miten yksilö kokee identifioituvansa, koska ehkä 1% on 100% homo/hetero. Mikähän tässä ajatuksessa niin pelottaa tai on vaikeaa ymmärtää? Liittyyhän tämä aloitukseen, kun luet sen tarkkaan. Umpihomo on ihastunut naiseen. eli hän ei ole 100% homo tällöin, vaikka homoksi identifioituu.

    Rakkautta on montaa lajia, joten kannattaa tarkentaa hieman laajaa aihetta. Tuskin yksikään homo myöntää olleensa naiseen rakastunut, tai todella harva heteromies samaa, koska se kyseenalaistaisi heidän heteroutensa/homoutensa.

    että tuo rakkaus on aina romanttista/eroottista rakkautta, ettei tuo rakastuminen voi merkitä voimakasta platonista kiintymystä, joka ehkä muistuttaa romanttista rakkautta voimakkuudellaan? Että jos homo rakastaa naista, niin hän on silloin bise?

    Äänestä

  • eli tarkoitat kirjoitti:

    että tuo rakkaus on aina romanttista/eroottista rakkautta, ettei tuo rakastuminen voi merkitä voimakasta platonista kiintymystä, joka ehkä muistuttaa romanttista rakkautta voimakkuudellaan? Että jos homo rakastaa naista, niin hän on silloin bise?

    Niin onhan sitä rakkautta oikeastaan kolmenlaista. Romanttista, ystävien välistä sekä vanhemman ja lapsen välistä. Mutta se että mistä rakkaudesta aina oikeasti on kysymys niin siinä kuitenkin täytyy olla aina rehellinen. Ja jos 2 ihmistä väittää olevan "vain ystäviä" ja samalla hiplaavat ja nuolevat toisia, niin voin sanoa suoraan että valehtelevat. Ei ainakaan itselläni tulisi mieleenkään että menisin suutelemaan edes toista miestä jos en oikeasti rakastaisi häntä romanttisesti.

    Äänestä

  • moi olen assu loppi olen poikka me tykkä homo poikka 20 vuotta 1.87 pikä 80 kg lihaksi halua yksi homo poikka mun penis 20 cm mun numero046 8992162

    Äänestä

Kyllä homomies, joka ei määrittele itseään biseksuaaliksi, voi rakastua naiseen.

Laulaja Ricky Martin oli muutama vuosi sitten Oprah Winfreyn haastattelussa aiheenaan Martinin kirjoittama omaelämäkerta. Martin kertoi olevansa homoseksuaali, ei biseksuaali. Oprah ihmetteli moneen kertaan sitä, että kirjassaan Martin kuitenkin oli yksityiskohtaisesti kuvaillut romanttista ja seksuaalista rakkauttaan pariin naiseen. Ricky Martin toisti moneen kertaan: "Olen identiteetiltäni homomies, mutta olin täydellisessä parisuhteessa näiden naisen kanssa."

Asia siis ei ole niin yksinkertainen. Emme voi mennä siihenkään, että yksilö itse ei saisi uskottavasti määritellä seksuaalista identiteettiään ja suuntautumistaan. Jokainen ilmoittaa halutessaan oman suuntautumisensa ja sen tulee olla the end of discussion. Joidenkin yksilöiden kohdalla tämä määritelmä on helposti ymmärrettävissä ulkoa päin, joidenkin kokemus on monimutkaisempi ja sisältää tekijöitä, joita emme ainakaan nykytietämyksellä voi tavoittaa.

Äänestä
  • Sillä ei ole ollut lääkitys kunnossa.

    Äänestä

Jos rakastuu naiseen, ei ole homo vaan biseksuaali. Se on yksinkertaista. Sillo pitää vaan vähän muuttaa identiteettiä. Homo ei sillon oo.

Äänestä

Pitäisi lisätä tähän seksuaalisuuten yksi luokka lisää,joka määritteli sellaiset jotka ei oikein tiedä,jos se nyt on hel..tin tärkeä asia että pitää olla jossain luokiteltuna.

Olisihan yks sellainen ,et kerron sitten kun tiedän ja vastaa en kerro vaikka tietäisi,siitä kaikki vain keksimään uusia, eihuseksuaalinen olen minä sitten joka tarkoittakoon " ei huvita seksi",joo tää oli huumoria

Äänestä

Eikö sitten olisi kiva tietää että tuleeko homolta 100% mällit jos nainen runkkaa hänet tai ottaa suihin ja homo ei näe eikä tiedä kuka temput tekee.

Etkö ole koskaan pohtinut jos 100% heteroa panee pyrstöön tuleeko häneltä mällit..
Tuleeko lesbolla jos mies nuolee ?
Onhan niitä pohdiskeltavaa seksin saralla..

Äänestä
  • voit perustaa oman ketjun tuolle aiheella, tässä käsitellään tätä alkuperäistä tunneperäistä asiaa.

    Äänestä

  • Orgasmi on pelkkä kehin reaktio. Eli ihan varmasti homolta lentäisi mällit jos nainen runkkaisi. Sama juttu nyös lesboilla, eli jos mies tarpeeksi kauan nuolisi niin varmasti tulisi. Sille kun ei voi mitään.

    Äänestä

Olen ollut ihastunut naiseen kerran - ja kyllä, täysin ilman seksuaalisia tunteita. En voisi edes kuvitella olevani naisen kanssa "sillä tavalla". Tämän henkilön lähellä oli vain jotenkin eri tavalla hyvä olla.

Äänestä
  • että ihastuksesi eroaa esim. ystävyydestä? Koetko, että ihastuminen oli romanttista, vaikkei siihen kuulunut seksuaalisia tunteita? Halusitko parisuhdetta kyseisen naisen kanssa?

    Äänestä

En usko et sellaisii 100% ihmisiä on olemassa

Äänestä
  • Itse en ole naispuoliseen henkilöön koskaan kokenut mitään... noh, ehkä joku päivä näen senkin ihmeen. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


20+19 kirjoitti:

Stephen Fry kirjoittaa elämäkerrassaan, että on kaki kertaa ollut ihastunut/rakastunut naiseen (toinen naisista Rowan Atkinsonin vaimo) vaikka kokee olevansakin umpihomo.

Tälläkin palstalla jossain viestiketjussa joku väitti, että vaikka on homo, on silti ollut rakastunut naiseen. Ja toinen taas, että seksuaalinen himo on miehiä kohtaan, tunteet taas naisia kohtaan. Tämä on todella mielenkiintoinen aihe.

Oletko sinä ollut ihastunut/rakastunut naiseen, vaikka olet homo? Miten tämä rakastuminen ilmenee, täysin ilman seksuaalisuuttako? Onko kyse jonkinlaisesta sisarusrakkauteen verrattavasta vaiko ihan "oikeaa! romanttista rakkautta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu