Urpilainen, Kiviniemelle TV

”Välillä tulee vähän epätoivoinen olo, että pitäisikö tässä ruveta tavaamaan, vai miten me saataisiin tämä asia selväksi Mari Kiviniemen kanssa, että SDP ei aja pakkoliitoksia. Toivon, että tämän keskustelun jälkeen en enää törmää siihen väitteeseen, että SDP ajaa pakkoliitoksia, kun se ei pidä paikkaansa."
2892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

urpi tavata ?

Äänestä
  • Eikös hän joku opettaja ole, tosin eihän se vielä takaa mitään

    Äänestä

  • tavausope kirjoitti:

    Eikös hän joku opettaja ole, tosin eihän se vielä takaa mitään

    tavaamaan seuraavassa TV väittelyssä !

    Äänestä

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) sanoo Demokraatille, että olisi ollut täysin mahdotonta, että kunnille olisi sote-palvelujensa järjestämiseksi annettu ylhäältä yksi malli, johon kaikkien vain olisi ollut pakko sopeutua.

Äänestä

Kehtaa tuo Mari Kiviniemi rätkyttää, olisi hoitanut kuntien asiat kuntoon, kun oli kuntaministeri ja vieläpä pätkäpääministeri. Ei tainnut silloin löytyä paukkuja tuosta naisesta hoitaa näitä kuntiemme parannusasioita? Rätkyttäminen kyllä häneltäkin näyttää onnistuvat muiden kepulaisten tapaan. Naama valkoisena rätkyttää jonnin joutavia niin kuin tuo Kimmo Tiilikainen.

Äänestä
  • on vikana ?

    Äänestä

  • Mikä kunnissa kirjoitti:

    on vikana ?

    saa enempää rahaa ulos !

    Äänestä

  • Eikö viimeisen kymmenen vuoden aikana hävinnyt 100 kuntaa,että kyllä
    jotain on tehty.
    Eikä siihen tarvittu pakkoliitoksia.
    Miten Ruotsissa on kuitenkin 290 kuntaa ja pärjäävät kun ei niillä ole
    euroa vastuksenaan.

    Äänestä

tenttaamaan Juttaa tavauksesta..

Äänestä
  • va-leh-te-li-ja

    Äänestä

Kyllä Urpi vielä joutuu vastamaan puheista, jos saa jatkaa puheenjohtana.
On herkku päästä kysymään vaalikiertueella Jutalta saatko aina orgasmin valehdellessasi.

Äänestä
  • Koska Jutasta on tullut kepu kun on kepun palstalla.

    Äänestä

Kiviniemi on kepulainen.

Urpilainen, Kiviniemelle TV
väittelyssä !

”Välillä tulee vähän epätoivoinen olo, että pitäisikö tässä ruveta tavaamaan, vai miten me saataisiin tämä asia selväksi Mari Kiviniemen kanssa, että SDP ei aja pakkoliitoksia. Toivon, että tämän keskustelun jälkeen en enää törmää siihen väitteeseen, että SDP ajaa pakkoliitoksia, kun se ei pidä paikkaansa."

Äänestä
  • Avausta ei tarvitse toistaa. Oletko tyhmä?

    Äänestä

  • Hidas äly kirjoitti:

    Avausta ei tarvitse toistaa. Oletko tyhmä?

    vielä moneen kertaan !

    Äänestä

  • Tuo toisteaan kirjoitti:

    vielä moneen kertaan !

    Tämä asia tulee Urpilaiselle vielä monta kertaa vastaan ainakin siinä
    tapauksessa,että on seuraavissa vaaleissä edelleen poheenjohtaja mitä
    kyllä suuresti epäilen.
    Tosin ennen kuntavaaleja myös kokoomus vakuutti,ettei pakkoliitoksia
    tehdä,eli kaksi samanlaista valehtelijaa.

    Äänestä

Ajattelin itseäsi.
Jos sitten hokaat.

Äänestä

Urpilainen ole opettaja ?

Äänestä

On itsestään selvää, että sellaiset kepulaiset kunnat, joissa ei ole verojen maksajia, eivät selviä hyvinvointipalveluista ilman muiden kuntien apua. Pääkaupunkiseudun kunnat ovat tähän asti hoitaneet nämä velvoitteet ns. valtio-osuuksilla. Eli niiden työntekijöiden ja eläkeläisten veroilla on huolehdittu noiden pikkukepukotikuntien velvoitteista. Kepulaisille ei tietenkään sovi, että nuo kunnat liitetään isompiin kokonaisuuksiin ja sellaisiin kuntiin, jossa edes joku käy töissä ja maksaa veroja. Tätä asiaa ei oikein taida tuo Mari Kiviniemi ymmärtää tai ei ole ymmärtävinään äänestäjiä höynäättääkseen. Ei nimittäin ole ensimmäinen kerta, kun kepulaiset höynäyttävät äänestäjiä. Siksipä on jäänyt elämään sanonta, että kepu pettää.

Äänestä
  • valtioosuudet kerätään ?

    Äänestä

  • Hyvinvointipalvelut kuuluvat niihin peruspalveluihin, joiden kustannukset tulee kansan mielestä rahoittaa yhteisin varoin siinä kuin myös koulutuspalvelut, poliisipalvelut ja maanpuolustus.

    Jos kokoomus on tästä eri mieltä, miksi se ei vaadi, että esimerkiksi myös maanpuolustus pitää järjestää kuntakohtaisesti suojeluskuntaidean mukaisesti ja rahoittaa kunnallisverotuksella?

    Ja mitä tulee liittämisestä sellaisiin kuntiin, joissa on työpaikkoja ja kertyy verorahoja, niin eihän ajatus hallituksen esittämässä mallissa edes toteudu. Virkkusen uusittu kuntakartta ei nimittäin koostu nipuista rikkaita ja köyhiä kuntia, joista vähintään yhdellä on varaa ottaa elätettäväkseen naapurikuntien asukkaat. Suurimmassa osassa maata liitetään yhteen pelkkiä köyhiä kuntia, joista millään ei ole työpaikkoja ja veronmaksajia niin paljon, että selviytyisivät yhdessäkään valtion asettamista velvoitteista. Eli hallitus ja varsinkin kokoomushan tässä on kansaa höynäyttämässä ja pettämässä.

    Kepun maakuntamalliin sisältyy sentään aina vähintään yksi keskikokoinen kaupunki, joka on työpaikkojen suhteen omavarainen ja työllistää väkeä ympäriltäänkin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Hyvinvointipalvelut kuuluvat niihin peruspalveluihin, joiden kustannukset tulee kansan mielestä rahoittaa yhteisin varoin siinä kuin myös koulutuspalvelut, poliisipalvelut ja maanpuolustus.

    Jos kokoomus on tästä eri mieltä, miksi se ei vaadi, että esimerkiksi myös maanpuolustus pitää järjestää kuntakohtaisesti suojeluskuntaidean mukaisesti ja rahoittaa kunnallisverotuksella?

    Ja mitä tulee liittämisestä sellaisiin kuntiin, joissa on työpaikkoja ja kertyy verorahoja, niin eihän ajatus hallituksen esittämässä mallissa edes toteudu. Virkkusen uusittu kuntakartta ei nimittäin koostu nipuista rikkaita ja köyhiä kuntia, joista vähintään yhdellä on varaa ottaa elätettäväkseen naapurikuntien asukkaat. Suurimmassa osassa maata liitetään yhteen pelkkiä köyhiä kuntia, joista millään ei ole työpaikkoja ja veronmaksajia niin paljon, että selviytyisivät yhdessäkään valtion asettamista velvoitteista. Eli hallitus ja varsinkin kokoomushan tässä on kansaa höynäyttämässä ja pettämässä.

    Kepun maakuntamalliin sisältyy sentään aina vähintään yksi keskikokoinen kaupunki, joka on työpaikkojen suhteen omavarainen ja työllistää väkeä ympäriltäänkin.

    ehdottomasti paras !

    Äänestä

Maksajia ja maksajia.
Jotta saisi hesalaiset pervot ym rahaa.

Äänestä

Hesan homot päässeet rahakirtulle

Äänestä

paha

Äänestä

Hesassa ei sillä hyvä että on homoja runsaasti
HIV tullut mukanaan.
Maksaa maltaita suuntaus kaupungille ja valtiolle.
Imevät lääkäri rahat siihen.

Äänestä
  • homoja

    Äänestä

vielä kuulee !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väittelyssä ! kirjoitti:

”Välillä tulee vähän epätoivoinen olo, että pitäisikö tässä ruveta tavaamaan, vai miten me saataisiin tämä asia selväksi Mari Kiviniemen kanssa, että SDP ei aja pakkoliitoksia. Toivon, että tämän keskustelun jälkeen en enää törmää siihen väitteeseen, että SDP ajaa pakkoliitoksia, kun se ei pidä paikkaansa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu