Kuulin tänään huhun, varmalta taholta, että jos joutuu käyttämään näitä sosiaalipuolen avustuksia tai toimeentulotukea niin sen joutuu myöhemmin maksamaan takaisin. Ne olisi tavallaan vain laina valtiolta. Oletteko te kuullut asiasta?
Huhu
Yksinhuoltaja
18298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samaa minäkin yksi päivä netistä luin. Kai se sitten on tuollaiseksi menossa.
Juuri noin se on. Lakialoite on edennyt valiokuntakäsittelystä eteen päin ja siirtynee hallituksen (HE 163 / 2014) esityksenä piakkoin suureen saliin päätettäväksi. Kokonaisuutenaan se lakialoite on melko kattava ja erinäisiä ryhmiä pakkotoimin töihin velvoittava, joten siihen kannattaa tutustua, koska muistaakseni kesäkuussa se olisi tarkoitus jo ottaa käyttöön. Takaisinmakussa tullaan muuten soveltamaan suoraa pakkokeinolakia, jolloin toimeentulotukea saa vain irtaimistolistausta vastaan ja takaisinperintä suoritetaan joko rahamaksuna, irtaimistoperintänä tai työsuorituksena. Myöskin vankilasuorittaminen tulee mahdolliseksi. Lisäksi vanhempien elatusvelvollisuus laajenee niin, että myöskin lähivanhemman on ihan itse osallistuttava lapsensa elättämiseen kuten etävanhempikin tekee.
Niinhän sen pitääkin olla.
Tietenkin laina on maksettava takaisin,lintsillä olijat, olipa naaman väri
musta tai vaalea velvoitetaan maksamaan saamansa avustus takaisin.
Oikein !
Kyllä jokaisen joka on työkykyinen ja terve täytyy ottaa vastuu omasta
toimeentulostaan eikä jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Sairaat ja invalidit on asia erikseen.
Eihän tuo mikään uusi asia ole, että takaisinperitään summa kun ihminen alkaa saada palkkaa tai kelalta jotain, mutta järjenkäyttö olisi joissakin kunnissa suotavaa (en kirjoita nyt lieksasta) kuinka paljon kuukaudessa peritään takaisin. Kuitenkin herää kysymys, peritäänkö maahanmuuttajilta, jos saavat töitä.
Mut kusessahan sitä tämmönen pieneläkeläinen on jos pittää takasin maksaa. Irtaimistokin on sitä mitä on. Ei niillä oo mittään arvoo. Naapurin nuoriparikin tukiraholla ellää. Mitenkähän heijänki käy. Heilläkin on niin köyhää.
Menisivät töihin, loispummit.
Sehän vissiin ensivuoden alusta alkaa kylillä kiertää bussi jossa on hallituksen palkkaamat miehet jotka perii pieneläkelläisiltä ja työttömiltä rahat takaisin!
On nimittäin nyt sellainen tilanne että ne hollannista vai tanskasta ostetut panssarivaunut on vielä maksamatta ja siihen tarvittaisiin rahaa! Panssarit ovat välttämättömiä kun kok ja sdp ja rkp luulee jonkun hyökkäävän Suomeen lähiaikoina eikä entiset romut lähde enää käyntiin kun on akutkin stalinin aikuisia ja ilman virtaa!
Samoin joukkojen kuljetuskalusto alkaa olla lahonnut, esim. kuopion potkukelkkapatljoonan potkukelkkojej puuosat on lahonneet ja hapertuneet että ovat pitkillä marsseilla jo riskitekijä liikenteessä! Siksi hallitus päätti tämän raha-asian näin! Toivokaamme ja rukoilkaamme ettei nyt lähiaikoina kukaan hyökkäisi tänne ennekuin saamme eläkelläisten ja työttömien rahat ja saamme siten Suomen taas pelastettua!
Ps. Päätöksestä ei voi valittaa!
Tukia ei kannata hakea koska ne peritään takaisin. Kiertäkää sosiaalivirasto kaukaa. Näin saadaan soskun akat työttömiksi.
Jokaisen tulisi tehdä työnsä pimeillä markkinoilla, verovarannot menevät vääriin kohteisiin jos maksetuista veroista ei saisi oikein mitään takaisin.
Kyllä minua nyt huolettaa kun nuilla tukimarkoilla tämä elämä on pyöriny. Töitäkin pitäis tehä, mutta kun ei ole oukein minun koulutusta vastaavaa, eikä oikein muutenkaan nuo pätkätyöt kiinnosta. Vakituisen paikan kun saisi ja koulutusta vastaavan palkan. Menee viikotvaan siwasta kaljan kantamiseen. Muu perhe kahtoo kieroon, mutta minkäs teet kun masentaa. Ainainen napina, että "etkö saa tuotakkaan aikaseks" Prkle tekis ite, siellähän se vaan mummojen takalistoja päivät pesee niin joutais virkistyksekseen muutakin harrastamaan. Lasten kanssakin pitäis jaksaa olla, mutta ovat niin rauhattomia, että seinälle hyppiivät niin vaimo ossaa niitä käsitellä paremmin.
"Lisäksi vanhempien elatusvelvollisuus laajenee niin, että myöskin lähivanhemman on ihan itse osallistuttava lapsensa elättämiseen kuten etävanhempikin tekee."
Siis täh? Lähivanhempiko ei ole nykyään osallistunut lapsensa elättämiseen? Nyt hitsasi :)
Kuulin viimeviikolla että kunnantalon käytävällä olisi ollut ilimielävä homo. Se oli sanonu terveisijä perssiistä ja pierassu piälle. Haessukkii oli ku vanaha homo ihan esinahallke. Töehin oli ollunna tulossa sinne. Lastensuojelluun.
Koneinsinöörikerho vastustaa. Tosin eiväthän koneinsinöörit tukia hae vaan elävät palkallaan toisin kuin peräkammarin pojat.
Kyllä sosiaalinen luototus on ollut jo aikaisemmin mahdollista mutta sitä ei liene liiemmin käytetty mutta aikanaan kyllä minä maksoin takaisin kaupungille kun sain vakuutusyhtiöstä sairaalakorvaukseen rahaa
On kuitenkin muistettava se seikka, että sosiaalitoimen tuki ei ole automaatti esim opiskelevan lapsen kohdalla vaan siinäkin asiassa on vielä täysi-ikäisen kohdalla vanhemmat maksukyvyn mukaan maksumiehiä näin tiedän olevan.
Jos tuollainen pykälä tulisi olisi omaisuus myytävä ensin pois?
Onhan ihmisellä aina rahaa jos omistaa jotain jonka voisi realisoida.
Kuitenkin on niin jos juuri kun apua tarvitsee ei esim metsää voi realisoida on oikeus toimeentuloon. eikä myöskään sellaista voi tehdä kuin minulle aikanaan sanottiin myy kotisi ja mene vuokralle tuo asia oli lainvastainen toimenpide sen jäkeen olen hankinut lainsäädäntöä itselle sekä hallussani on sovellutusohjeet sosiaalityöntekijöille Joskus oli sitten niin, että ei päivää sanottu minulle olessani lautakunnassa aj mitä merkitystä on ihmiselle jos sanotaan pers päivää ja katse ei kohtaa MK
Musta olis parasta,jotta valtio omistais vain jotakin ja myö muut vähä osaset syötäs altaasta vähän sammaan malliin kuin siat kaukalosta,se tuli halvaks, eikä tarviis kun alttaanhoitaja joka lanttaapi jotta kaikille riittää.
Tottahan tuo on. En oo suanna...mittään vaik oon anonna ja polovillani kinunna. Miten lie käännöön nuihen muatalloustukien kanssa?