Luokkahuoneet loppuu!

Mahdollisimman läheltä ? kele. Tuolta kauempaa on kyläkouluja lakkautettu, eikä silloin kukaan esittänyt moista typerää mahdollisimman läheltä. Lieksalaisella kantaväestöön kuuluvalla lapsella voi olla 30-40km pitkäkin koulumatka, eikä välttämättä koulutaksia saa kun linja-autoliikenne kulkee muutaman km päässä. Nyt ei mene ihan minun järkeeni tämä hyysäys. Maahanmuuttaja lapset surpeenvaarankouluun. Tarpeksi lähellä on. Toisekseen rantalan koulun entiset asuinrakennukset voi ottaa luokkakäyttöön. Ei teerveydenhoitaja tarvitse käydessään kaksiota ja musiikkitilat voi pitää liikuntasalissa.

"päättäjiltä" on kyllä mopo karannut lopullisesti käsistä!Mamut sitä mamuille sitä ja tättä ,tiedotus tilaisuus mamuista ,mamuja kohdeltu väärin kaupungin johto pahoittelee ,mamuille hankitaan tätä,mamu kulut salaisia,mamut voimavarammme .HALOO myös kanta Lieksalaisia asuu täällä!

Eiköhän muutaman vuoden päästä ole toinen ääni kellossa.

Tuntuu kyllä ihmeelliseltä, että tiloja joissa voidaan opettaa kansalaisiamme, myydään. Edellä olevat kirjoittajat ovat oikeassa siinä, että miksi pitää saada opetustilat läheltä kun saman aikaisesti vanhukset kuljetetaan Joensuuhun tai ehkäpä kohta Kuopioon. Kun nyt nuo opetustilat jäävät pieneksi, niin silloinhan on pakko rakentaa uusi koulu. Kun niitä maahan muuttaja lapsia tulee entistä enemmän.

Toisaalta tuo opetuspiiri lasten oman kielen opettajien puutteessa nostaa Lieksan kulunkeja. Eikö valtion pitäisi tehdä nämä kyseiset investoinnit sekä myös hankkia tarpeelliset opettaja virat. eikä edellyttää sitä, että takaavat kulunkit kolme vuotta ja sen jälkeen pesevät kätensä koko hommasta.

Jospa kysyisimme Juhana Vartiaiselta neuvoja. Hän kun sanoi valtioviisaasti, että lisäämällä maahan /muuttoa, saadaan luotua lisää työpaikkoja? Olen käynyt kansakoulun 8/8 ja jo sen mukaan, tuo Vartiaisen laskelma heittää härän pyllyä! Miksi?
Jos tuodaan maahan työvoimaa. Sen kouluttaminenhan maksaa ennekuin tämä valikoitu ryhmä pääsee työmarkkinoille. Toisaalta, työpaikat suomessa vähenevät vuosi vuodelta, jos ajatellaan niin, että työpaikkoja syntyy, mikä on se pointti joka niitä luo? Tärkeimmät alat, kuten metsäteollisuus, paperiteollisuus, metalliteollisuus, laivateollisuus. On menetettyä teollisuuden alaa.

Vartiaisen (sosdem) ajatelma on siinä, että tuotetaan ns. halpa työvoimaa Suomeen. Hänen mukaansa se luo uusia työpaikkoja! Totta kai luo. Vartiaisen pointti on siinä, että tämä halpatyövoima tekee työt "puolella hintaa" jolloin työvoimakustannukset putoavat minimiin. Vartiainen on siinä oikeassa , että näin hän siinä käy: Mutta! Suomen kalleus esim. ruoan hinnoissa palveluiden hinnoissa ja ennen kaikkea asumiskustannuksista ovat niin korkeat, että et pärjää jollain 5-6 egee/ timma - vero. Toisaalta, kun valtiomme ns. työttömät jäävät veronmaksajien kontolle, niin se vero jota joudut maksamaan tuosta muutaman euron tunti liksasta ei valitettavasti sitä kata.

On niin paljon erilaista juttua, mitä tuo Sosdem huippuosaaja ei ymmärrä. On päivän selvää, että me emme tule Lieksassa kuin muissakaan korkean työttömyyden ja maahan muuton kunnassa pärjäämään. Sillä sosiaalimenot tulevat olemaan, oman kansan sekä maahanmuuttajien lisääntyvällä tarpeella ylittämään rutkasti sen rajan, jossa menot ylittävät rutkasti tulot.

Kuka ottaa vastaan tämän sanktion? Tuskin kukaan, sillä ei ole rahkeita ottaa. Miten on mahdollista, että luomalla sosiali menoja ja kuvittelemalla, että me tarvitsemme lisää työvoimaa pienellä aikavälillä. Kuitenkin Suomen talous näyttää tien, uuteen työvoima reserviin ei tällä hetkellä ole tarvetta.. Nyt kun on omat ja vieraat työntekijät työttömänä. Niin mistä luotaisiin uusia työpaikkoja? Vastaus Lieksan päättäjien suulla on: Lisääntyvä lasten lukumäärä viittaa uuteen koulutarpeeseen ja sille on luotu jo edellytykset, eli koulu ja palvelut lähelle. Toisaalta maahanmuuttoa vaativat opetus vaatimukset, vaativa lisää työvoimaa tilalle. loistavaa.
Tässä on vaan yksi mutta, kuka maksaa? Minä vieraana muuttajana, en siihen voi, enkä halua vastata. Eiköhän sitä vastausta vaadita niiltä, joilla on visioita, mutta ei rahaa.
Ellei ystävämme valtio viisas Juhana Vartiainen vastaa, mutta vastatkoon myös faktana, ei yksin fiktiona. Maalaisena kun en ymmärrä sitä, että kaksi ynnä kaksi on viisi!

Yhden lapsen kouluttaminen maksaa 80 000 euroa. Pelkästään Rantalassa on n.50 mamuoppilasta, Kuhmonkadulla lisää. Siitä vaan kukkahatut laskemaan mitä maksaa Lieksalle. Eikä tulla sanomaan että maksaa omatkin, maksaahan ne mutta ne onkin omia :)

Jos on pakko tuoda ulkomaista työvoimaa niin miksei sitä tuoda Filippiineiltä, Thaimaasta tai Vietnamista? Näillä ihmisillä olisi työhalut kohdillaan! Miksi sen tuonnin pitää olla Afrikasta jossa on jo kulttuurina ettei ole työhaluja!

Mopo on karannut käsistä. Kulut kasvaa ja ongelmat lisääntyy...
Tuskin löytyy enään sellaista asiantuntijaa, joka pystyisi sanomaan, kuinka paljon Lieksassa on vaikka parin vuoden päästä ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajia?
Ajatelkaa, jotkut kauhistelivat muutama vuosi sitten, kun Lieksa päätti ottaa paikkakunnalle parisataa maahanmuttajaa. Mitkä tuolloin olisivat olleet kommentit, jos joku olisi sanonut, että heitä on noin kolmen vuoden päästä yli puolet enemmän? Ja näyttää siltä että määrä tule ainakin toistaiseksi jatkamaan loputonta kasvuaan.

Onko Lieksa suomen kaupunkien joukossa se mahdollisuuksien paratiisi?

Vieläkö joku epäilee monikulttuurisuuden ihanuutta? Jos vaikka kysyisi kokeneemmilta?