Pääkaupukiseudulla on paljon metsänomistajia, joilla metsät tietenkin sijaitsevat pohjoisen maaseutukunnissa ja ne maksavat metsänmyynnistä tulevat verotulonsa Helsinkiin!?
Soinin mielestä (sanoi äsken Stillerin ohjelmassa) ne verotulot pitäisi maksaa siihen kuntaan missä metsä sijaitsee.
Elikkä nykyään maaseutu elättää Helsikiläisiä tässäkin tapauksessa.
Soinin mielestä (sanoi äsken Stillerin ohjelmassa) ne verotulot pitäisi maksaa siihen kuntaan missä metsä sijaitsee.
Elikkä nykyään maaseutu elättää Helsikiläisiä tässäkin tapauksessa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
--->maaseutu elättää Helsikiläisiä tässäkin tapauksessa.
Helsinkiläisen omistama metsä tuottaa Helsinkiin verotuloja. Eikö helsinkiläinen, tai missä tahansa kaupungissa kirjoilla oleva saisi omistaa metsää maalta ja maksaa sen tuotosta verot sinne, missä asuu?
Oliko kyse raksi ruutuun verotusmallista?
Voiko raksin laittaa kohtaan EOS (en osaa sanoa) tai EHMV (en halua maksaa veroa minnekään)?
Ei silti, ei asia minua koske. Olen saanut vapautuksen kunnallisverotuksestakin.
Miten menee, jos maalla asuva omistaa useita asunto-osakkeita kaupungissa (tai kaupungeissa) ja pitää niitä vuokralla? Mihin verot menee vuokratulosta? Osakkeiden omistajan kotikuntaan, vai sinne, missä asunto-osakkeet sijaitsevat? Oletetaan nyt tietenkin, että ne eivät ole samat.
Siis mitkä hiton maksavat "verotulonsa" helsinkiin????????
ovatko verot jotain tuloja?
ja toisekseen pääomatulosta maksettavia veroja ei todellakaan makseta Helsinkiin vaan valtiolle.!!!! kuten kaikista muistakin pääomatuloista.
Ei ne asiat muuten selviä. Soinillekaan.
vastaus oli keputollisko aloittajalle joka väitä täytä puutaheinää eli keputotuutta
itse asiassa maataloustuottajat maksavat osan metsätuottojen veroista tuloverona ja tämä menee kepukunnille, mutta helsinkiläisten metsänomistajien metsätuottojen verot menevät 100% valtiolle. Eli järjestelmä on jo nyt kepulandialle edullinen ja lisää kepukuntien tuloja.
Totta kai oli. Mutta minä vastasin omasta puolestani, sillä selvensihän kommentti asiaa myös minulle.
>>itse asiassa maataloustuottajat maksavat osan metsätuottojen veroista tuloverona ja tämä menee kepukunnille
Käys kepupelle vaikka tuosta lukemassa... niin opit
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Metsasta_saadut_muut_tulot
Kirjoitin nimenomaan maatalousyrittäjän verotuksesta, eli niistä jotka on rekisteröity maatalouden harjoittajiksi. Kyllä MAATALOUSYRITTÄJÄLLÄ osa metsätuloista verotetaan ansiotuloina, ja EN kirjoittanut puun myyntituotoista VAAN metsätuotoista.
Kerroppa poju mitä ne metsätulot ovat, joita verotetaan ansiotulona???
Ei tarvitse olla mikään rakettitieteilijä, että löytää googlaamalla jo mietittävää sinulle.
"Hankintakaupan myyntitulo jaetaan pääomatuloksi ja ansiotuloksi"
Puunmyyntitulo on edelleen pääomaverotuksen piirissä 100%!!
Missä niin sanotaan?
Hankintakaupassahan metsäfirma käytännössä ostaa metsänomistajalta puunoston yhteydessä hakkuutyön urakkahintaan. Ei työ mitään pääomaa ole, joten aivan oikein menee. Logiikka on sama kuin metsäfirman ostaessa metsänomistajalta puuston pystyhintaan ja pestatessa metsurin hoitamaan hakkuun. Ei silloinkaan metsurin palkkaa veroteta pääomatulona.
Tosin aika harva maalla asuvakaan enää nykypäivänä tekee hankintakauppoja, jos ei omista kunnon metsätyökalustoa. Yhä useampi sellainenkin, jonka talo lämpiää pääasiassa puilla, hakkauttaa omat polttopuunsa konemiehellä. On koneet niin paljon lihasvoimaa tehokkaampia, että taloudellisestikin kannattaa keskittyä omaan pää- tai sivutoimeensa.
Juuri näin, myyntitulo on aina pääomaveron piirissä, työn arvo ansiotuloa!
Niin, eli osa on puun myyntituloista on ansiotuloverotuksen piirissä.
Et näe metsää puilta. Hankintakaupan hinta muodostuu puiden myynnistä JA hankintatyön tekijän oman työn arvosta.
eli puun myynnin tuotoista osa verotetaan ansiotuloina
Jos verottajan sivulla lukee selvästi, että hankintakaupan MYYNTITULO jaetaan pääomatuloksi ja ansiotuloksi, niin mitä enää vänkytät?
Edelleen sekoilet käsitteillä. Puhu verottajan tavoin puukaupasta, äläkä tuputa jatkuvasti tuota "puun myyntiä" kauppakokonaisuuteen.
Niin juuri. Verottaja puhuu KAUPASTA, jossa tulot jaetaan kahteen osaan.
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Puun_myynti
onpa vaikeaa
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Puun_myynti/Hankintatyo(10611)
Hyvä että löysit
etsin itse tuota sivua mutta ei löytynyt
tuli siis taas todistettua että kepuli on väärässä
Hankinta- ja käteiskaupassa puun myyntitulo on kokonaan metsätalouden pääomatuloa, jos puutavaran hakkuun ja kuljetuksen hoitaa ulkopuolinen henkilö tai esimerkiksi metsänhoitoyhdistys. Jos hakkuu- ja kuljetustyön eli hankintatyön tekee metsänomistaja itse, metsätalouden pääomatuloa on puun myyntitulo vähennettynä hankintatyön arvolla. Hankintakaupalla tarkoitetaan puukauppaa, jossa metsänomistaja sitoutuu toimittamaan sovitut puutavaramäärät ja -lajit luovutuspaikkaan sovittuna aikana. Käteiskaupalla tarkoitetaan puukauppaa, jossa myyntipaikkaan kuljetettu puutavara myydään ostajalle ilman etukäteissopimusta. Puun kauppahinta sisältää korvauksen sekä myydystä puusta että puutavaran valmistamisesta ja kuljettamisesta. Lue lisää sivulta: Hankintatyö.
Jos myyt puuta tonttimaalta esimerkiksi kesämökiltä, puun myynnistä saatu tulo verotetaan muuna pääomatulona. Hankintatyön arvoa ei voi vähentää, koska puun myyntiä ei veroteta metsätalouden pääomatulona.
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Puun_myynti
Hankintakaupoissa myyntitulo jaetaan kahteen osaan: pääomatuloon ja hankintatyön tekijän oman työn arvoon. Työn arvo verotetaan ansiotulona.
Täysin sivullinen.
Hankinta- ja käteiskaupassa puun myyntitulo on kokonaan metsätalouden pääomatuloa.
Jos Tarja Haloselta kysytäsiin mihin haluaa veron maksaa.
Vastaus olisi: " en halua maksaa veroa "
saaneet aikaan ravakan kiistan puunmyyntituloista ;))
Kyllä metsätalous on hieno laji. Eläkeukollekkin riittää hankintahakkuita, ettei tarvi kokoajan jantella kepusaitilla. Mutta traktori pitää olla ja hyvä metsäkärri kuormaajalla.
Upeinta on se, että esim. vuonna 2012 maksoin 55 tuhannen euron tuloista 12% veroa.