Hiiren hiljaa

Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henriksson kirjoitti 8.1.2014 seuraavan pääkirjoituksen:
Irtisanomisesta tuli valitettavan lihava riita
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6742

Pääkirjoitus sisälsi asiavirheitä ja pyysin päätoimittajaa oikaisemaan ne seuraavaksi postaamallani oikaisupyynnöllä.

Päätoimittaja oikaisi pääkirjoitustaan vain arvonlisäveron osalta LS:ssa 10.1.2014, s. 7.

Virhe korjattava aina netissä
http://www.jsn.fi/blog/virhe-korjattava-aina-netissa/

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henriksson kirjoitti 8.1.2014 seuraavan pääkirjoituksen:
Irtisanomisesta tuli valitettavan lihava riita
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6742

Pääkirjoitus sisälsi asiavirheitä ja pyysin päätoimittajaa oikaisemaan ne seuraavaksi postaamallani oikaisupyynnöllä.

Päätoimittaja oikaisi pääkirjoitustaan vain arvonlisäveron osalta LS:ssa 10.1.2014, s. 7.

Virhe korjattava aina netissä
http://www.jsn.fi/blog/virhe-korjattava-aina-netissa/

Lue lisää

"OIKAISUPYYNTÖ LOVIISAN SANOMILLE

Loviisan Sanomissa julkaistiin 8.1.2014 päätoimittaja Arto Henrikssonin pääkirjoitus ”Irtisanomiskiistasta tuli valitettavan lihava”. Pyydän saada oikaista muutamia asiakohtia kirjoituksessa.

”Viime toukokuussa kaupungin asianajolasku oli kasvanut jo 94.330 euroon.”

Asianajaja Stefan Anderssonin palkkiolaskun loppusumma oli 116 139,10 euroa sisältäen Alv-osuuden 21 808,90 euroa. Laskun päivämäärä oli 24.5.2013, maksuehto 14 pv ja viivästyskorko 11,50 %. Koska Loviisa on julkisyhteisö, on kaupunki joutunut maksamaan laskusta myös Alv-osuuden.

”Siviilikanteessaan Keskimäki vaati kaupungilta korvaukseksi 24 kuukauden palkkaa eli 108.724 euroa sekä 45.000 euroa yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä korkoineen. Tapaus on nostanut esille kysymyksen, eikö kiistaa olisi ollut viisainta sopia ennen käräjiä.”

Kun Loviisan kaupunginhallitus kokouksessaan 9.1.2012 hylkäsi oikaisuvaatimukseni irtisanomisen johdosta, kävi asianajajani Arto Vainio Loviisassa tapaamassa kaupungin edustajia. Asianajajani yritti saada aikaiseksi sopuratkaisun, jottei käräjille tarvitsisi lähteä. Kaupungin edustajat sanoivat asianajajalleni, että Keskimäelle ei makseta senttiäkään.

Loviisan kaupunki esitti yli puoli vuotta varsinaisen irtisanomispäätöksen jälkeen kaksi uutta terveysperusteista irtisanomisperustetta. Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue oli siinä vaiheessa siirtänyt irtisanomisasiani jo poliisitutkintaan epäiltynä vastatoimenkiellon rikkomisena, eli työsyrjintärikoksena.


”Kysymykseen tuskin on yhtä oikeaa vastausta, varsinkin kun kiistan käsittely on vielä kesken. Lopullisen häviäjän näkökulmasta - olipa se lopulta kumpi osapuoli tahansa - laihakin sopu olisi tietenkin ollut parempi kuin lihava riita. Tässä vaiheessa sopiminen ei käytännössä olisi enää edes mahdollista.”

Sopuratkaisu on edelleen mahdollinen, yhteydenotto asianajajaani riittää."

Tiina Keskimäki kirjoitti:

"OIKAISUPYYNTÖ LOVIISAN SANOMILLE

Loviisan Sanomissa julkaistiin 8.1.2014 päätoimittaja Arto Henrikssonin pääkirjoitus ”Irtisanomiskiistasta tuli valitettavan lihava”. Pyydän saada oikaista muutamia asiakohtia kirjoituksessa.

”Viime toukokuussa kaupungin asianajolasku oli kasvanut jo 94.330 euroon.”

Asianajaja Stefan Anderssonin palkkiolaskun loppusumma oli 116 139,10 euroa sisältäen Alv-osuuden 21 808,90 euroa. Laskun päivämäärä oli 24.5.2013, maksuehto 14 pv ja viivästyskorko 11,50 %. Koska Loviisa on julkisyhteisö, on kaupunki joutunut maksamaan laskusta myös Alv-osuuden.

”Siviilikanteessaan Keskimäki vaati kaupungilta korvaukseksi 24 kuukauden palkkaa eli 108.724 euroa sekä 45.000 euroa yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä korkoineen. Tapaus on nostanut esille kysymyksen, eikö kiistaa olisi ollut viisainta sopia ennen käräjiä.”

Kun Loviisan kaupunginhallitus kokouksessaan 9.1.2012 hylkäsi oikaisuvaatimukseni irtisanomisen johdosta, kävi asianajajani Arto Vainio Loviisassa tapaamassa kaupungin edustajia. Asianajajani yritti saada aikaiseksi sopuratkaisun, jottei käräjille tarvitsisi lähteä. Kaupungin edustajat sanoivat asianajajalleni, että Keskimäelle ei makseta senttiäkään.

Loviisan kaupunki esitti yli puoli vuotta varsinaisen irtisanomispäätöksen jälkeen kaksi uutta terveysperusteista irtisanomisperustetta. Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue oli siinä vaiheessa siirtänyt irtisanomisasiani jo poliisitutkintaan epäiltynä vastatoimenkiellon rikkomisena, eli työsyrjintärikoksena.


”Kysymykseen tuskin on yhtä oikeaa vastausta, varsinkin kun kiistan käsittely on vielä kesken. Lopullisen häviäjän näkökulmasta - olipa se lopulta kumpi osapuoli tahansa - laihakin sopu olisi tietenkin ollut parempi kuin lihava riita. Tässä vaiheessa sopiminen ei käytännössä olisi enää edes mahdollista.”

Sopuratkaisu on edelleen mahdollinen, yhteydenotto asianajajaani riittää."

Lue lisää

"”Kyse ei myöskään ole pelkästään rahasta, vaan tärkeästä periaatteesta eli siitä onko kaupunki toiminut laittomasti vai ei. Kiistan ytimessä olleet syytökset kaupungin johtoa kohtaan ovat joka tapauksessa olleet sen verran vakavia ja laajaa julkisuutta saaneita, ettei niitä olisi voitu jättää selvittämättä.”

En ole ’syyttänyt’ kaupungin johtoa mistään. Olen tehnyt selvityspyyntöjä ja tutkintapyyntöjä eri viranomaisille, johon minulla on vastuullisena virkamiehenä ollut laillinen oikeus ja velvollisuus. Ainoa artikkeli, jossa tässä asiayhteydessä on käytetty verbiä ’syyttää’ on seuraava 4.11.2010 julkaistu Loviisan Sanomien artikkeli, ”Elinkeinovastaava syyttää Loviisan kaupunginjohtajaa kiusaamisesta” http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=645.
Kävin Loviisan Sanomien toimituksessa läpi artikkelin tekstin päätoimittaja Arto Henrikssonin kanssa ennen sen julkaisua. Artikkelin otsikointi on päätoimittajan itsensä tekemä.

”Eri viranomaiset ja käräjäoikeus ovat tähän mennessä useasti arvioineet, ettei kaupunki ole syyllistynyt Keskimäen tapauksessa laittomuuksiin.”

Aluehallintovirasto ja poliisi, joista aluehallintovirasto ei ole henkilökohtaisesti kuullut ketään ja poliisi vain minua, ovat päätyneet väärään lopputulokseen. Olen voinut olla perustellusti eri mieltä näiden viranomaisten tutkinnan suhteen vielä senkin jälkeen kun ovat työnsä tehneet. Poliisin puutteellisesti perusteltu päätös esitutkinnan toimittamatta jättämisestä perustui ilmeisesti pääosin työsuojelutarkastajan näkemyksiin asiasta. Noiden tahojen näkemykset ja kannanotot eivät mitenkään voi tehdä omista kokemuksistani perättömiä ja valheellisia. ”Poliisin on ryhdyttävä esitutkintaan, kun rikosta on syytä epäillä. Varmuutta tai suurta todennäköisyyttä rikoksen tekemisestä ei vaadita. Se, onko rikos tehty, selviää yleensä vasta esitutkinnassa.”

Tehtyään tarkastuskertomuksen irtisanomiseni jälkeen työsuojeluviranomainen ilmoitti asian poliisille esitutkintaa varten 2.4.2012: ”Työsuojeluviranomaisen käsityksen mukaan on todennäköisiä perusteita epäillä, että työnantajan edustajat ovat syyllistyneet rikoslain 47 luvun 3 §:n mukaiseen työsyrjintärikokseen. Näin ollen työsuojeluviranomainen on ilmoittanut asian poliisille esitutkintaa varten.”

Loppulausunnossaan syyttäjälle 20.2.2013 työsuojeluviranomainen pysyi aiemmassa kannassaan ja ilmoitti syyttäjälle, että työsyrjintärikoksesta on edelleen syytä epäillä niitä kaupunginhallituksen jäseniä, jotka vastasivat irtisanomisestani: Alm, Grönberg, Kullberg, Liljestrand, Lindfors, Paakkanen ja Isotalo. Näiden lisäksi työsuojeluviranomainen ilmiantoi virkamiehistä hallintojohtaja Masarin, ed. kehittämisjohtaja Niemisen ja ed. henkilöstöpäällikkö Uusitalon. ”Työsuojeluviranomaisen näkemyksen mukaan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva ei ollut kyseisen teon osalta sellaisessa asemassa, että häneen voitaisiin kohdistaa rikosvastuuta. Kaleva on jäävännyt itsensä kyseessä olevan asian käsittelystä eikä ole sen vuoksi vaikuttanut päätökseen. Kaupunginhallituksen jäsenet Väkevä, Ilvetsalo-Koskinen, Järvinen ja Erämaja ovat jättäneet irtisanomispäätöksestä eriävän mielipiteen. Rikosvastuun ei voida katsoa myöskään kohdistuvan heihin.”

Toivon, että tämä oikaisupyyntöni osaltaan selventää tapahtumainkulkua loviisalaisille. Pyydän päätoimittajaa myös julkaisemaan Loviisan Sanomien seuraavassa paperiversiossa TIIKERI-nimimerkin kirjoittaman keskustelupalsta-avauksen ”Loviisan työsuojeluorganisaation uskottavuus ja viranomaistoiminta”. Tämä 29.9.2011 julkaistu nimimerkkikirjoitus oli käräjäoikeudessa kantajan kirjallisena todisteena K22 ja vastaajan kirjallisena todisteena V6. Tämä kirjoitus oli nähdäkseni ainoa peruste, minkä vuoksi hävisin kanteeni Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Vantaalla, 8.1.2014
Tiina Keskimäki"

Mene nyt jo hoitoon.

Miksi arvelet, että Loviisan kummat päätoimittajat ovat sinut todenneet julkaisu- ja painokelvottomaksi? Miksi et ole ymmärtänyt paljastaa tätä sensaatiotasi Porvoon tai Kotkan kilpaileville lehdille?

Virheiden korjaus osoitus vastuullisuudesta
http://www.jsn.fi/blog/virheiden-korjaus-osoitus-vastuullisuudesta/

IUMEd kirjoitti:

Miksi arvelet, että Loviisan kummat päätoimittajat ovat sinut todenneet julkaisu- ja painokelvottomaksi? Miksi et ole ymmärtänyt paljastaa tätä sensaatiotasi Porvoon tai Kotkan kilpaileville lehdille?

Lue lisää

Kaikki on kyllä yritetty, Kansan Uutisia myöten. YLE Vega Östnylandin pomo Mikael Crawford sanoi viimeksi muutama viikko sitten, etteivät aio uutisoida asiassani mitään, ennen kuin hovioikeuden ratkaisu tulee.

Pyysin Vegaa uutisoimaan Kalevan rikosepäilyt ja poliisikuulustelunsa lokakuussa 2013.

Tähän et varmaankaan saa vastausta!

Ronski Reetta kirjoitti:

Tähän et varmaankaan saa vastausta!

Edellinen siis nimimerkille Epäonneli

Epäonneli, onko mitenkään mahdollista, että kertoisit missä virkatoimissaan kaupunginjohtaja on saavuttanut menestystä?

Voitko SUORAAN kiertelemättä, väistelemättä ja venkoiematta vastata?

Hankintalain 2 luku 9§ 5 kohta.
Tätä lakia ei sovelleta: 5) luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa (715/2011) tarkoitetun oikeudenkäyntiasiamiehen ja –avustajan tarjoamia oikeudenkäyntiasiamiespalveluja ja näihin välittömästi liittyviä neuvontapalveluja.

Asianajajaa ei tarvitse kilpailuttaa.

Kaupunginjohtaja Kaleva palkkasi AA Stefan Anderssonin puolustamaan itseään marraskuussa 2010 saatuaan tietää tekemästäni tutkintapyynnöstä. Tämä tapahtui tietääkseni ohi kaupunginhalituksen. Ainakaan asiasta ei ole tehty hallituksessa mitään virallista päätöstä. AA Anderssonin toimeksianto on jatkunut marraskuusta 2010 lähtien katkeamattomana. Hän on kirjoittanut Loviisan kaupungin puolesta kaikki vastaukset ja vastineet eri viranomaisiin. Onko kaupunginhallitus ollut tietoinen tästä ja onko sillä ollut hallituksen virallinen hyväksyntä?

Östra Nyland -lehti julkaisi 29.11.2012 uutisen "Keskimäki-fallen går till januari", löytyy printtiversiosta sivulta 6. Jutusta sai sen käsityksen, että työsuojeluviranomainen olisi siirtänyt poliisitutkintaan myös epäillyt työsuojelurikokset ja että Kalevaa epäiltäisiin. Sain kuulla, että uutisen julkaisun jälkeen Kaleva meni lankoja pitkin ÖN-lehden päätoimittajalle ja vaati oikaisua uutiseen. Päätoimittaja Röman pyysi Kalevalta julkisesti anteeksi seuraavassa lehden numerossa. Ei mennyt kauaakaan, kun lehden päätoimittaja vaihtui. Miksiköhän?

Rankasti korjailtu juttu löytyy täältä:
http://on.fi/nyheter/2012-11-28/426981/keskimakifallen-gar-till-januari

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kaupunginjohtaja Kaleva palkkasi AA Stefan Anderssonin puolustamaan itseään marraskuussa 2010 saatuaan tietää tekemästäni tutkintapyynnöstä. Tämä tapahtui tietääkseni ohi kaupunginhalituksen. Ainakaan asiasta ei ole tehty hallituksessa mitään virallista päätöstä. AA Anderssonin toimeksianto on jatkunut marraskuusta 2010 lähtien katkeamattomana. Hän on kirjoittanut Loviisan kaupungin puolesta kaikki vastaukset ja vastineet eri viranomaisiin. Onko kaupunginhallitus ollut tietoinen tästä ja onko sillä ollut hallituksen virallinen hyväksyntä?

Östra Nyland -lehti julkaisi 29.11.2012 uutisen "Keskimäki-fallen går till januari", löytyy printtiversiosta sivulta 6. Jutusta sai sen käsityksen, että työsuojeluviranomainen olisi siirtänyt poliisitutkintaan myös epäillyt työsuojelurikokset ja että Kalevaa epäiltäisiin. Sain kuulla, että uutisen julkaisun jälkeen Kaleva meni lankoja pitkin ÖN-lehden päätoimittajalle ja vaati oikaisua uutiseen. Päätoimittaja Röman pyysi Kalevalta julkisesti anteeksi seuraavassa lehden numerossa. Ei mennyt kauaakaan, kun lehden päätoimittaja vaihtui. Miksiköhän?

Rankasti korjailtu juttu löytyy täältä:
http://on.fi/nyheter/2012-11-28/426981/keskimakifallen-gar-till-januari

Lue lisää

Toimittaja Andelin kirjoitti aiemmin erinomaisen pääkirjoituksen aiheesta krokotiilinkyyneleitä raatihuoneella. Jostain syystä artikkelia ei enää löydy netistä ja jostain syystä juuri toimittaja Andelin lomautettiin viime syksyksi KSF Median säästötalkoissa...

Pääkirjoituksesta ja muusta voi lukea enemmän täältä:
http://nylands.blogspot.fi/2012/08/tyopaikkakiusaamisen-toteen-nayttaminen.html

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Toimittaja Andelin kirjoitti aiemmin erinomaisen pääkirjoituksen aiheesta krokotiilinkyyneleitä raatihuoneella. Jostain syystä artikkelia ei enää löydy netistä ja jostain syystä juuri toimittaja Andelin lomautettiin viime syksyksi KSF Median säästötalkoissa...

Pääkirjoituksesta ja muusta voi lukea enemmän täältä:
http://nylands.blogspot.fi/2012/08/tyopaikkakiusaamisen-toteen-nayttaminen.html

Lue lisää

Jos, Tiina, nyt kuitenkin malttaisit olla vetämättä minua mukaan juonienselvittelyihisi. Olin jo sopinut aikaisemmin virkavapaasta työnantajani kanssa, jota sitten hyvässä hengessä työnantajan ja työkavereitten kanssa muutettiin vähän laajemmaksi lomautukseksi, jotta muut saisivat jäädä normaalisti töihin. Tämä ei liittynyt Loviisaan tai sinuun mitenkään.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Toimittaja Andelin kirjoitti aiemmin erinomaisen pääkirjoituksen aiheesta krokotiilinkyyneleitä raatihuoneella. Jostain syystä artikkelia ei enää löydy netistä ja jostain syystä juuri toimittaja Andelin lomautettiin viime syksyksi KSF Median säästötalkoissa...

Pääkirjoituksesta ja muusta voi lukea enemmän täältä:
http://nylands.blogspot.fi/2012/08/tyopaikkakiusaamisen-toteen-nayttaminen.html

Lue lisää

Jostain syystä ja jostain syystä ja jostain syystä. Voi sitä vaahdota vaikka ei mopo käsissä pysykään mutta sivullisten mukaan kytkeminen ja vielä nimellä on jo ilkeää.

Jan-Erik Andelin kirjoitti:

Jos, Tiina, nyt kuitenkin malttaisit olla vetämättä minua mukaan juonienselvittelyihisi. Olin jo sopinut aikaisemmin virkavapaasta työnantajani kanssa, jota sitten hyvässä hengessä työnantajan ja työkavereitten kanssa muutettiin vähän laajemmaksi lomautukseksi, jotta muut saisivat jäädä normaalisti töihin. Tämä ei liittynyt Loviisaan tai sinuun mitenkään.

Lue lisää

Hei Erkki (Andelin), kuten tiedät, en tee mitään juonienselvittelyä, vaan pyrin siihen, että totuus vihdoin tulee julki. Sinut oli aikoinaan nimetty raportoimaan keissistäni. Kirjoitit monta asiallista juttua. Ne tuntuvat kaikki hävinneen netistä. Kun teit asiallista toimittajantyötä joulukuussa 2012, ottaen yhteyttä mm. tutkinnanjohtaja Muurmaniin ja laamanni Cederbergiin, paloivat kj. Kalevan käämit. Kaleva vaati päätoimittaja Römania kirjoittamaan oikaisun ja näin myös tapahtui. Kaikki on minulla tallessa, sekä printtiversiona, että sähköisesti. Olen pyytänyt Julkisen Sanan Neuvostoa ottamaan kantaa tähän painostukseen.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kaupunginjohtaja Kaleva palkkasi AA Stefan Anderssonin puolustamaan itseään marraskuussa 2010 saatuaan tietää tekemästäni tutkintapyynnöstä. Tämä tapahtui tietääkseni ohi kaupunginhalituksen. Ainakaan asiasta ei ole tehty hallituksessa mitään virallista päätöstä. AA Anderssonin toimeksianto on jatkunut marraskuusta 2010 lähtien katkeamattomana. Hän on kirjoittanut Loviisan kaupungin puolesta kaikki vastaukset ja vastineet eri viranomaisiin. Onko kaupunginhallitus ollut tietoinen tästä ja onko sillä ollut hallituksen virallinen hyväksyntä?

Östra Nyland -lehti julkaisi 29.11.2012 uutisen "Keskimäki-fallen går till januari", löytyy printtiversiosta sivulta 6. Jutusta sai sen käsityksen, että työsuojeluviranomainen olisi siirtänyt poliisitutkintaan myös epäillyt työsuojelurikokset ja että Kalevaa epäiltäisiin. Sain kuulla, että uutisen julkaisun jälkeen Kaleva meni lankoja pitkin ÖN-lehden päätoimittajalle ja vaati oikaisua uutiseen. Päätoimittaja Röman pyysi Kalevalta julkisesti anteeksi seuraavassa lehden numerossa. Ei mennyt kauaakaan, kun lehden päätoimittaja vaihtui. Miksiköhän?

Rankasti korjailtu juttu löytyy täältä:
http://on.fi/nyheter/2012-11-28/426981/keskimakifallen-gar-till-januari

Lue lisää

Hankintalain 2 luku 9§ 5 kohta
Tätä lakia ei sovelleta: 5) luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa (715/2011) tarkoitetun oikeudenkäyntiasiamiehen ja –avustajan tarjoamia oikeudenkäyntiasiamiespalveluja ja näihin välittömästi liittyviä neuvontapalveluja.

Eli Asianajajaa ei tarvitse kilpailuttaa.

Tunnen monta helvetin hyvää ja perusteellista toimittajaa. Nykyinen asenneilmapiiri ei kannusta ketään tekemään kunnon tutkivaa journalismia, siinähän voi palaa koko elämä.

Totuuden tie
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2014/01/artikkelit/totuuden-tie/

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Tunnen monta helvetin hyvää ja perusteellista toimittajaa. Nykyinen asenneilmapiiri ei kannusta ketään tekemään kunnon tutkivaa journalismia, siinähän voi palaa koko elämä.

Totuuden tie
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2014/01/artikkelit/totuuden-tie/

Lue lisää

Kaupunginhallituksen jäsen Mia Heijnsbroek-Wirén kirjoiti minulle 9.6.2013 facebookissa seuraavasti:
Mia wrote: "Bästa Tiina Jag anser att du måst söka professionell hjälp.Flera utredningsbegäran eller otrevliga postningar på Facebook kommer aldrig att ge dej lugn och ro.Tiina, du vill hämnas hela världen för den orättvisa du känner, och förstör så mycket på vägen. Jag önskar av allt i världen att ni får ert liv på räls, när du får den hjälp som du behöver.Mia."

Lähetin Mian kirjoituksen mm. Östran päätoimittaja Stefan Holmströmille kysyen, eikö tämä viesti ole jo vihapuhetta?

Holmström vastasi 10.6.2013 näin:
”Förlåt, det är för sent att ringa nu, har försökt göra undan pappersarbete som blev ogjort i maj.

Hur som helst, hur jag än läser det här kan jag inte klassa det som hatprat. Inte ens nära en ärekränkning, och då jämför jag med många domar jag synat i mitt arbete.

/s”

johon vastasin näin:
”Det är ju en del av "bigger picture". Det har ryktats om någon slags statskuppförsök i Lovisa. Jag har förstått att SFP vill ha Lepola bort från stadsstyrelsearbetet. Vad skulle ha hänt om jag skrivit om någon SFP-medlem att hon/han är i behov av professionell hjälp?”

johon Holmström vastasi 13.6.2013 näin:
”"Vad skulle ha hänt om jag skrivit om någon SFP-medlem att hon/han är i behov av professionell hjälp?"

Jag ger mig inte in på att gissa hur folk reagerar, det är fruktlös värdelös spekulation. Hatprat är det inte heller, hur som helst. Det att uppleva något som kränkande är något helt annat än det som är kränkande enligt lag.

Jag har nu också blockerat dig från Östra Nylands sida. Den finns till för diskussion, men det du matar dit är inte annat än spam, och jag har tidigare strukit andra för mycket mindre.

Det finns helt enkelt inget mervärde för de andra i det du flödar dit.

Jag beklagar.

/s”

Tämän jälkeen en siis enää ole voinut kirjoittaa mitään Östran facebook-ryhmään, eikä Östra ole muutenkaan uutisoinut mitään esim. liittyen kj. Kalevan poliisikuulusteluihin lokakuussa 2013.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kaupunginhallituksen jäsen Mia Heijnsbroek-Wirén kirjoiti minulle 9.6.2013 facebookissa seuraavasti:
Mia wrote: "Bästa Tiina Jag anser att du måst söka professionell hjälp.Flera utredningsbegäran eller otrevliga postningar på Facebook kommer aldrig att ge dej lugn och ro.Tiina, du vill hämnas hela världen för den orättvisa du känner, och förstör så mycket på vägen. Jag önskar av allt i världen att ni får ert liv på räls, när du får den hjälp som du behöver.Mia."

Lähetin Mian kirjoituksen mm. Östran päätoimittaja Stefan Holmströmille kysyen, eikö tämä viesti ole jo vihapuhetta?

Holmström vastasi 10.6.2013 näin:
”Förlåt, det är för sent att ringa nu, har försökt göra undan pappersarbete som blev ogjort i maj.

Hur som helst, hur jag än läser det här kan jag inte klassa det som hatprat. Inte ens nära en ärekränkning, och då jämför jag med många domar jag synat i mitt arbete.

/s”

johon vastasin näin:
”Det är ju en del av "bigger picture". Det har ryktats om någon slags statskuppförsök i Lovisa. Jag har förstått att SFP vill ha Lepola bort från stadsstyrelsearbetet. Vad skulle ha hänt om jag skrivit om någon SFP-medlem att hon/han är i behov av professionell hjälp?”

johon Holmström vastasi 13.6.2013 näin:
”"Vad skulle ha hänt om jag skrivit om någon SFP-medlem att hon/han är i behov av professionell hjälp?"

Jag ger mig inte in på att gissa hur folk reagerar, det är fruktlös värdelös spekulation. Hatprat är det inte heller, hur som helst. Det att uppleva något som kränkande är något helt annat än det som är kränkande enligt lag.

Jag har nu också blockerat dig från Östra Nylands sida. Den finns till för diskussion, men det du matar dit är inte annat än spam, och jag har tidigare strukit andra för mycket mindre.

Det finns helt enkelt inget mervärde för de andra i det du flödar dit.

Jag beklagar.

/s”

Tämän jälkeen en siis enää ole voinut kirjoittaa mitään Östran facebook-ryhmään, eikä Östra ole muutenkaan uutisoinut mitään esim. liittyen kj. Kalevan poliisikuulusteluihin lokakuussa 2013.

Lue lisää

EIT: Vastuu nettikirjoittelusta on julkaisijalla

http://www.hs.fi/kotimaa/a1390201933980?jako=11a47916fb092ffa6bd4aa71ab4f3217

Pyysin poliisia tutkimaan syyllistyikö päätoimittaja Arto Henriksson nk. päätoimittajarikokseen salliessaan törkeän kirjoittelun Loviisan Sanomien keskustelupalstalla. Poliisi teki, "yllätys, yllätys" asiassa tutkinnan päätöksen viemättä asiaa syyttäjän harkintaan.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

EIT: Vastuu nettikirjoittelusta on julkaisijalla

http://www.hs.fi/kotimaa/a1390201933980?jako=11a47916fb092ffa6bd4aa71ab4f3217

Pyysin poliisia tutkimaan syyllistyikö päätoimittaja Arto Henriksson nk. päätoimittajarikokseen salliessaan törkeän kirjoittelun Loviisan Sanomien keskustelupalstalla. Poliisi teki, "yllätys, yllätys" asiassa tutkinnan päätöksen viemättä asiaa syyttäjän harkintaan.

Lue lisää

Eli siis Päätoimittaja vastaa siitä ettei siellä kirjoiteta perättömiä väitteitä ja syytöksiä.

En ihmettele enää yhtään jos et pääse sinne kirjoittamaan....

tuskin sen enempää vinksallaan kuitenkaan, kuin missään muuallakaan.

heippa heippa kirjoitti:

tuskin sen enempää vinksallaan kuitenkaan, kuin missään muuallakaan.

Tein viime viikolla neljä perusteltua kantelua Julkisen sanan neuvostoon. Puheenjohtaja Risto Uimonen karsi ne kaikki, mikä tarkoittaa, että ne eivät tule neuvoston käsittelyyn. Kanteluni koskivat Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henrikssonin ja Östra Nyland -lehden päätoimittaja Stefan Holmströmin, kuten myös YLE:n uutisointia irtisanomisriita- ja rikosasiassani. Tulen pyytämään asioiden uudelleenkäsittelyä. Kirjoitin JSN:lle seuraavasti:

"Arvoisa JSN,

olin erittäin pettynyt saadessani tänään JSN:n karsintapäätökset neljään kanteluuni. Kyseessä ei ole yksittäisen ex-virkamiehen kunnianloukkaus. Kyseessä on kansallinen turvallisuusuhka. Ydinvoimalakaupungin paikallismedioita on vuosikausia painostettu ylimpien virkamiesten ja poliittisten luottamushenkilöiden taholta. Osoituksena tästä ao. viestini Pasi Kiviojalle. En koskaan saanut häneltä mitään vastausta viesteihini.

Tulen tekemään kanteluissani uudelleenkäsittelypyynnöt. Haluan kuitenkin jo tässä vaiheessa toimittaa nämä viestit tietoonne ja pyydän, että myös tämä viestini teille välitetään eteenpäin neuvoston seuraavaan kokoukseen.

Ystävällisin terveisin
Tiina Keskimäki"


Toivoisin tosiaan, että Loviisassakin herättäisiin siihen, että kaupungin valmiussuunnittelu ei enää ole uuden valmiuslain velvoittamalla tasolla. Asiassa on syytä toimittaa poliisitutkinta.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Tein viime viikolla neljä perusteltua kantelua Julkisen sanan neuvostoon. Puheenjohtaja Risto Uimonen karsi ne kaikki, mikä tarkoittaa, että ne eivät tule neuvoston käsittelyyn. Kanteluni koskivat Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henrikssonin ja Östra Nyland -lehden päätoimittaja Stefan Holmströmin, kuten myös YLE:n uutisointia irtisanomisriita- ja rikosasiassani. Tulen pyytämään asioiden uudelleenkäsittelyä. Kirjoitin JSN:lle seuraavasti:

"Arvoisa JSN,

olin erittäin pettynyt saadessani tänään JSN:n karsintapäätökset neljään kanteluuni. Kyseessä ei ole yksittäisen ex-virkamiehen kunnianloukkaus. Kyseessä on kansallinen turvallisuusuhka. Ydinvoimalakaupungin paikallismedioita on vuosikausia painostettu ylimpien virkamiesten ja poliittisten luottamushenkilöiden taholta. Osoituksena tästä ao. viestini Pasi Kiviojalle. En koskaan saanut häneltä mitään vastausta viesteihini.

Tulen tekemään kanteluissani uudelleenkäsittelypyynnöt. Haluan kuitenkin jo tässä vaiheessa toimittaa nämä viestit tietoonne ja pyydän, että myös tämä viestini teille välitetään eteenpäin neuvoston seuraavaan kokoukseen.

Ystävällisin terveisin
Tiina Keskimäki"


Toivoisin tosiaan, että Loviisassakin herättäisiin siihen, että kaupungin valmiussuunnittelu ei enää ole uuden valmiuslain velvoittamalla tasolla. Asiassa on syytä toimittaa poliisitutkinta.

Lue lisää

Uudelleenkäsittelypyyntöni JSN:lle ovat vetämässä. Eikö loviisalaisia tosiaankaan kiinnosta tietää missä tilassa kaupungin kriisivalmius on? Vastuu on lain mukaan kaupunginhallituksella.

No niinpä olikin asiallinen artikkeli Östrassa lauantaina otsikolla "Arvoden i Keskimäki-fallet får kritik".

Östran toimitus oli kaivanut Loviisan kaupungin kirjanpidosta AA Anderssonille vuosien varrella maksetut palkkiot.

Artikkelissa oli mm. seuraava:
"FAKTA
Advokatarvoden ur stadens kassa
Keskimäki-tvisten har kostat staden sammanlagt 150 245,49 euro till dags dato.
2010: 8 177,50 euro
2011: 5 693,50 euro
2012: 32 680,50 euro
2013: 103 693,99 euro"

Koska AA Anderssonin toimeksiannoista ei ymmärtääkseni ole mitään virallisia päätöksiä tai kaupunginhallituksen pöytäkirjanotteita, on kait selvää, että toimeksiantaja on ollut kaupunginjohtaja Kaleva. Toimeksiantaja/tilaaja yleensä maksaa laskunsa ajallaan. Nyt laskut on maksettu kaupungin kassasta. Näinhän se ei voi mennä. Ei kaupunginjohtaja voi maksattaa kaupungilla oman "puolustusasianajajansa" laskuja. Se olisi sama kuin jos AKT:n ex-puheenjohtaja Räty olisi maksattanut AKT:lla asianajajansa Lampelan palkkiolaskut.

Propsit Östran tutkivalle journalismille!

Ote vastauksestani Loviisan hovioikeusvalitukseen oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisesta:

"Kaupunki kiinnittää huomionsa siihen seikkaan, että kanteessa vedotaan Keskimäen epäasialliseen kohteluun ja siihen liittyviin tapahtumiin. Vastaaja väittää, että tästä syystä erikoisen laaja todistelu olisi ollut tarpeen. Näin ei ole, vaan kaupunginjohtajan kuuleminen olisi ollut riittävää, koska em. kirjoitukset ja kiusaamisväitteet kohdistuivat vain kaupunginjohtajaan. Lähes kaikki muut todistajat, erityisesti Aluehallintoviraston virkamiehet, ovat olleet täysin tarpeettomia.

Suuri osa vastaajan toimittamista kirjallisista todisteista (kaikkiaan 60 kirjallista todistetta, osin päällekkäisiä kantajan todisteiden kanssa) osoittautuivat pääkäsittelyssä tarpeettomiksi.

Kantajan 5-sivuiseeen lausumaan vastaaja vastasi 19-sivuisella vastineella. Keskimäen käsityksen mukaan vähempikin olisi riittänyt."

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Ote vastauksestani Loviisan hovioikeusvalitukseen oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisesta:

"Kaupunki kiinnittää huomionsa siihen seikkaan, että kanteessa vedotaan Keskimäen epäasialliseen kohteluun ja siihen liittyviin tapahtumiin. Vastaaja väittää, että tästä syystä erikoisen laaja todistelu olisi ollut tarpeen. Näin ei ole, vaan kaupunginjohtajan kuuleminen olisi ollut riittävää, koska em. kirjoitukset ja kiusaamisväitteet kohdistuivat vain kaupunginjohtajaan. Lähes kaikki muut todistajat, erityisesti Aluehallintoviraston virkamiehet, ovat olleet täysin tarpeettomia.

Suuri osa vastaajan toimittamista kirjallisista todisteista (kaikkiaan 60 kirjallista todistetta, osin päällekkäisiä kantajan todisteiden kanssa) osoittautuivat pääkäsittelyssä tarpeettomiksi.

Kantajan 5-sivuiseeen lausumaan vastaaja vastasi 19-sivuisella vastineella. Keskimäen käsityksen mukaan vähempikin olisi riittänyt."

Lue lisää

Östran saamien tietojen mukaan vuonna 2013 AA Anderssonin laskutus olisi ollut 103 693,99 euroa. Kuitenkin käräjäoikeudelle esittämänsä lasku oli loppusummaltaan yhteensä 116 139,10 euroa. (Tästä summasta käräjäoikeus laski sen kohtuullistamisen 40 000 euroon.)

Laskun päivämäärä 24.5.2013
Laskun numero 153
Toimeksiantonumero 99642
Laskutusyhteyshenkilö
Maksuehto 14 pv
Viivästyskorko 11,50%
Y-tunnuksenne
Viitteenne

Lasku on lähetetty seuraavaan osoitteeseen:
Loviisan kaupunki
PL 77/Laskutus
07901 Loviisa

Laskusta siis puuttuu siis kaupungin puolelta mm. tilaajan nimi. Kun kaupunginjohtajan toimivaltaraja hankinnoissa kulkee 100 000 eurossa, herää kysymys kuka laskun on hyväksynyt ja pannut maksuun kesäkuussa 2013?

Tässä ei nyt kaikki ihan täsmää.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Ote vastauksestani Loviisan hovioikeusvalitukseen oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisesta:

"Kaupunki kiinnittää huomionsa siihen seikkaan, että kanteessa vedotaan Keskimäen epäasialliseen kohteluun ja siihen liittyviin tapahtumiin. Vastaaja väittää, että tästä syystä erikoisen laaja todistelu olisi ollut tarpeen. Näin ei ole, vaan kaupunginjohtajan kuuleminen olisi ollut riittävää, koska em. kirjoitukset ja kiusaamisväitteet kohdistuivat vain kaupunginjohtajaan. Lähes kaikki muut todistajat, erityisesti Aluehallintoviraston virkamiehet, ovat olleet täysin tarpeettomia.

Suuri osa vastaajan toimittamista kirjallisista todisteista (kaikkiaan 60 kirjallista todistetta, osin päällekkäisiä kantajan todisteiden kanssa) osoittautuivat pääkäsittelyssä tarpeettomiksi.

Kantajan 5-sivuiseeen lausumaan vastaaja vastasi 19-sivuisella vastineella. Keskimäen käsityksen mukaan vähempikin olisi riittänyt."

Lue lisää

Ehkä juuri siitä syystä sanotaan että käräjille haastaminen pitäisi välttää?

ulkopuolineiti kirjoitti:

Ehkä juuri siitä syystä sanotaan että käräjille haastaminen pitäisi välttää?

Ajallinen yhteys kj. Kalevan tekemään tutkintapyyntöön 31.1.2014 nettikirjoituksistani vaikuttaa aika ilmiselvältä.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Östran saamien tietojen mukaan vuonna 2013 AA Anderssonin laskutus olisi ollut 103 693,99 euroa. Kuitenkin käräjäoikeudelle esittämänsä lasku oli loppusummaltaan yhteensä 116 139,10 euroa. (Tästä summasta käräjäoikeus laski sen kohtuullistamisen 40 000 euroon.)

Laskun päivämäärä 24.5.2013
Laskun numero 153
Toimeksiantonumero 99642
Laskutusyhteyshenkilö
Maksuehto 14 pv
Viivästyskorko 11,50%
Y-tunnuksenne
Viitteenne

Lasku on lähetetty seuraavaan osoitteeseen:
Loviisan kaupunki
PL 77/Laskutus
07901 Loviisa

Laskusta siis puuttuu siis kaupungin puolelta mm. tilaajan nimi. Kun kaupunginjohtajan toimivaltaraja hankinnoissa kulkee 100 000 eurossa, herää kysymys kuka laskun on hyväksynyt ja pannut maksuun kesäkuussa 2013?

Tässä ei nyt kaikki ihan täsmää.

Lue lisää

on sadassatuhannessa mutta sanotaanko säännöissä, että hankintalakia ei tarvitse noudattaa. Säännön laatija osannee vastata.

Östra Nyland -lehden päätoimittaja Stefan Holmström kirjoitti erinomaisen pääkirjoituksen 30.5.2013:

God förvaltning är inte att vara ”överens”
http://on.fi/opinion/ledare/2013-05-30/455816/god-forvaltning-ar-inte-att-vara-overens

Sain asianajajaltani Arto Vainiolta tänään Helsingin hovioikeuden prosessisuunnitelman toukokuiseen pääkäsittelyyn. Todistajat ja todistelutarkoituksessa kuultavat ovat kaikki samoja kuin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2013.

Prosessisuunnitelma S 13 / 1951

1. Istuntopäivä tiistai 13.5.2014

9.00 Asiaesittely ja kirjalliset todisteet
Lounastauko
Henkilötodistelu
13.00 Keskimäki
14.30 Loviisan kaupungin nimeämänä kuultavana Kaleva

2. Istuntopäivä keskiviikko 14.5.2014

Henkilötodistelu jatkuu
Keskimäen nimeäminä kuultavina
9.00 Lepola
9.45 Hagfors
Loviisan kaupungin nimeämänä todistajana
10.15 Uusitalo
Lounastauko
Henkilötodistelu jatkuu
Loviisan kaupungin nimeäminä todistajina
13.00 Nieminen
14.00 Roivainen
14.15 Toivoniemi
14.45 Masar
15.30 Karhu

3. Istuntopäivä maanantai 19.5.2014
Henkilötodistelu jatkuu
Loviisan kaupungin nimeäminä todistajina
9.00 Hintikka
9.45 Vaittinen
10.15 Laine
Loviisan kaupungin ja Keskimäen nimeämänä todistajana
10.45 Noroviita
Lounastauko
Henkilötodistelu jatkuu
Keskimäen nimeäminä todistajina
13.30 Korpela
14.15 Ilvetsalo-Koskinen

14.45 Loppulausunnot

4. Istuntopäivä tiistai 20.5.2014
varapäivä

Ovatko loviisalaiset veronmaksajat todellakin valmiita maksamaan uudestaan tästä sirkuksesta?

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Östra Nyland -lehden päätoimittaja Stefan Holmström kirjoitti erinomaisen pääkirjoituksen 30.5.2013:

God förvaltning är inte att vara ”överens”
http://on.fi/opinion/ledare/2013-05-30/455816/god-forvaltning-ar-inte-att-vara-overens

Sain asianajajaltani Arto Vainiolta tänään Helsingin hovioikeuden prosessisuunnitelman toukokuiseen pääkäsittelyyn. Todistajat ja todistelutarkoituksessa kuultavat ovat kaikki samoja kuin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2013.

Prosessisuunnitelma S 13 / 1951

1. Istuntopäivä tiistai 13.5.2014

9.00 Asiaesittely ja kirjalliset todisteet
Lounastauko
Henkilötodistelu
13.00 Keskimäki
14.30 Loviisan kaupungin nimeämänä kuultavana Kaleva

2. Istuntopäivä keskiviikko 14.5.2014

Henkilötodistelu jatkuu
Keskimäen nimeäminä kuultavina
9.00 Lepola
9.45 Hagfors
Loviisan kaupungin nimeämänä todistajana
10.15 Uusitalo
Lounastauko
Henkilötodistelu jatkuu
Loviisan kaupungin nimeäminä todistajina
13.00 Nieminen
14.00 Roivainen
14.15 Toivoniemi
14.45 Masar
15.30 Karhu

3. Istuntopäivä maanantai 19.5.2014
Henkilötodistelu jatkuu
Loviisan kaupungin nimeäminä todistajina
9.00 Hintikka
9.45 Vaittinen
10.15 Laine
Loviisan kaupungin ja Keskimäen nimeämänä todistajana
10.45 Noroviita
Lounastauko
Henkilötodistelu jatkuu
Keskimäen nimeäminä todistajina
13.30 Korpela
14.15 Ilvetsalo-Koskinen

14.45 Loppulausunnot

4. Istuntopäivä tiistai 20.5.2014
varapäivä

Ovatko loviisalaiset veronmaksajat todellakin valmiita maksamaan uudestaan tästä sirkuksesta?

Lue lisää

Kuka käynnisti oikeudenkäynnit ja etenkin kuka jatkoi hoviin? Ei,en halua tällaista sirkusta

elämä on valintoja kirjoitti:

Kuka käynnisti oikeudenkäynnit ja etenkin kuka jatkoi hoviin? Ei,en halua tällaista sirkusta

Ratkaisun avaimet ovat Loviisan kaupunginhallituksella ja -valtuustolla.

"Kaupunki valitti hovioikeuteen käräjäoikeuden kohtuullistamispäätöksestä, ja vaatii, että Keskimäki määrätään maksamaan kaupungin asianajokulut kokonaisuudessaan."
http://www.loviisansanomat.net/lue_sahke.php?id=78

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Ratkaisun avaimet ovat Loviisan kaupunginhallituksella ja -valtuustolla.

"Kaupunki valitti hovioikeuteen käräjäoikeuden kohtuullistamispäätöksestä, ja vaatii, että Keskimäki määrätään maksamaan kaupungin asianajokulut kokonaisuudessaan."
http://www.loviisansanomat.net/lue_sahke.php?id=78

Lue lisää

Käräjä päätti sinua vastaan 3-0, Loviisa tyytyi käräjäoikeuden päätökseen kohtuullistamispäätöksineen, mutta totesi että jos valitat hoviin, tulevat valittamaan kohtuullistamisestakin.
Päätit kokeilla onneasi ja veit jutun hoviin kaikesta huolimatta. Omissa käsissäsi koko juttu, turha huudella avainten perään. Hovi antaa päätöksensä ajallaan.

sivullinen. kirjoitti:

Käräjä päätti sinua vastaan 3-0, Loviisa tyytyi käräjäoikeuden päätökseen kohtuullistamispäätöksineen, mutta totesi että jos valitat hoviin, tulevat valittamaan kohtuullistamisestakin.
Päätit kokeilla onneasi ja veit jutun hoviin kaikesta huolimatta. Omissa käsissäsi koko juttu, turha huudella avainten perään. Hovi antaa päätöksensä ajallaan.

Lue lisää

KO:n päätös 3-0 tai 2-1 kumpi vain ovat saman arvoisia päätöksiä, joten äänimäärät eivät ratkaise mitään. Päätöksen tekee Laamanni, näin se vain on. Hiukan hämääviä nuo äänimäärät siten, että tulee vaikutelma kuin kyseessä olisi jonkin ottelu, näin ei kuitenkaan ole, ne eivät ole maaleja tai tässä tapauksessa voittoja. Päätökseen kyseisen kaltaisissa asioissa tekee Laamanni ja hänen alaisensa vain noudattavat hänen toivettaan.

Mitä olen seurannut kyseistä tapausta, niin kyllä vain avaimet ovat olleet kokoajan Loviisan kädessä, eivät uhrin Tiina Keskimäen kädessä. Yksityinen henkilö vastaan kaupunki, kumpi voi olla uhrin asemassa?

Pyytele ja tutkituta sinä vaan, me muut pidetään koneet käynnissä. Minunkin maksamilla veroilla voidaan sitten työllistämääsi koneistoa pyörittää. Parempaa käyttöä niille äyreille ei voisi ollakaan.

Silti sinulle nämä kaikki olisivat ihan ok, kunhan sinulle maksettaisiin riittävästi. Kuten kirjoitit toisessa ketjussa.

Skzeebo kirjoitti:

Silti sinulle nämä kaikki olisivat ihan ok, kunhan sinulle maksettaisiin riittävästi. Kuten kirjoitit toisessa ketjussa.

Ei, kyllä minä haluan myös saada tekijät rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Ei, kyllä minä haluan myös saada tekijät rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan.

Heh-heh. Tämä se on kyllä päivän paras - haluat siis 150 tonnia rahaa ja kaupan päälle maksajat oikeuteen kuvittelemistasi rikoksista - Täysin absurdi ajatus - mahdatko tajuta itsekään mitä juuri sanoit. Tästä näkyy miten järjetön oma maailmasi on siellä pääsi sisällä..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Heh-heh. Tämä se on kyllä päivän paras - haluat siis 150 tonnia rahaa ja kaupan päälle maksajat oikeuteen kuvittelemistasi rikoksista - Täysin absurdi ajatus - mahdatko tajuta itsekään mitä juuri sanoit. Tästä näkyy miten järjetön oma maailmasi on siellä pääsi sisällä..

Lue lisää

Kun kerran Loviisan kaupunki ei ole tehnyt kirjallista toimeksianto sopimusta A.A:n kanssa, ei Loviisan kaupunki ole velvoitettu maksamaan oikedenkäynti ja asianajo kulujakaan.
Herääkin kysymys, kuka hyväksyi allekirjoituksella nuo Anderssonin laskut maksettavaksi kaupungin kassasta? Tuota kannattaa siellä loviisalaisten keskuudessa miettiä ja mielellään suosittelen että asioista nostetaan tutkinta pyyntöä. Mahdollistahan on, että jos kaupungin varoja on käytetty asianajo kuluihin, niitä olisi käytetty myös muuhunkin?
Tiina on tehnyt tutkintapyynnön mutta näköjään asiat jumittaa niin pahasti, että olisiko jo aiheellista valtuuston puuttua selvitystyöhön ja vaatia selvitystä.

Riita-asia joka oli äskettäin hovissa, koskien laitonta irtisanomista sairausloman aikana ja ilman varoitusta, on oma juttunsa, eikä se liity tuohon kaupungin varojen mahdolliseen väärin käyttöön.

Aikanaa hovi päätös tulee ja jos päätös on Tiinalle edullinen, joutuu Loviisa luonnollisesti korvaamaan ansion menetyksen ja irtisanomisen aiheuttaman loukkauksen.

Joten, jos kaikki menee hyvin saa Tiina korvauksen Loviisalta ja jos kaupunki on perusteetta maksanut A.A laskutuksen, joutuu toimeksiantaja siis Kaleva korvaamaan Loviisan kaupungille maksetut summat ja oikeuden käsittely kulut tuon asian tiimoilta.

Ehdottomasti suosittelen siis loviisalaisia ottamaan asiasta selvää, nyt jo saatujen tietojen perusteella on vahva näyttö siitä, että kyseessä on talousrikos ja kenties petos. Kaupunkin kassa ei ole kuitenkaan kaupungin johtajan henk.koht. kukkaro.

tph kirjoitti:

Kun kerran Loviisan kaupunki ei ole tehnyt kirjallista toimeksianto sopimusta A.A:n kanssa, ei Loviisan kaupunki ole velvoitettu maksamaan oikedenkäynti ja asianajo kulujakaan.
Herääkin kysymys, kuka hyväksyi allekirjoituksella nuo Anderssonin laskut maksettavaksi kaupungin kassasta? Tuota kannattaa siellä loviisalaisten keskuudessa miettiä ja mielellään suosittelen että asioista nostetaan tutkinta pyyntöä. Mahdollistahan on, että jos kaupungin varoja on käytetty asianajo kuluihin, niitä olisi käytetty myös muuhunkin?
Tiina on tehnyt tutkintapyynnön mutta näköjään asiat jumittaa niin pahasti, että olisiko jo aiheellista valtuuston puuttua selvitystyöhön ja vaatia selvitystä.

Riita-asia joka oli äskettäin hovissa, koskien laitonta irtisanomista sairausloman aikana ja ilman varoitusta, on oma juttunsa, eikä se liity tuohon kaupungin varojen mahdolliseen väärin käyttöön.

Aikanaa hovi päätös tulee ja jos päätös on Tiinalle edullinen, joutuu Loviisa luonnollisesti korvaamaan ansion menetyksen ja irtisanomisen aiheuttaman loukkauksen.

Joten, jos kaikki menee hyvin saa Tiina korvauksen Loviisalta ja jos kaupunki on perusteetta maksanut A.A laskutuksen, joutuu toimeksiantaja siis Kaleva korvaamaan Loviisan kaupungille maksetut summat ja oikeuden käsittely kulut tuon asian tiimoilta.

Ehdottomasti suosittelen siis loviisalaisia ottamaan asiasta selvää, nyt jo saatujen tietojen perusteella on vahva näyttö siitä, että kyseessä on talousrikos ja kenties petos. Kaupunkin kassa ei ole kuitenkaan kaupungin johtajan henk.koht. kukkaro.

Lue lisää

Edelleen ihmettelen kovasti media hiljaisuutta Loviisan kaupungin varojen käytön suhteen. Tällä viikolla taitaa olla valtuuston kokous? Tulisiko asia siellä jo esiin? Toimittajat odottavat vahvistusta asialle kaupungin hallinnolta vaikka tosiasiat on jo virallisin asiakirjoin toimitettu heille ja poliisille.

Onhan selvää tietenkin, että nyt kyseessä on kuitenkin vakavanpuoleinen mahdollinen rikos epäily, joten asioiden virallista kautta varmistaminen on ymmärrettävää. Silti en pistäisi pahakseni sitä, että paikallinen lehdistö edes toisi epäilyt jo esiin, onhan lovisalaisilla oikeus kyseenalaistaa ja esittää kysymyksiä siitä, onko kaupungin sisäisiä asioita ja etenkin varoja käytetty väärin.

tph kirjoitti:

Edelleen ihmettelen kovasti media hiljaisuutta Loviisan kaupungin varojen käytön suhteen. Tällä viikolla taitaa olla valtuuston kokous? Tulisiko asia siellä jo esiin? Toimittajat odottavat vahvistusta asialle kaupungin hallinnolta vaikka tosiasiat on jo virallisin asiakirjoin toimitettu heille ja poliisille.

Onhan selvää tietenkin, että nyt kyseessä on kuitenkin vakavanpuoleinen mahdollinen rikos epäily, joten asioiden virallista kautta varmistaminen on ymmärrettävää. Silti en pistäisi pahakseni sitä, että paikallinen lehdistö edes toisi epäilyt jo esiin, onhan lovisalaisilla oikeus kyseenalaistaa ja esittää kysymyksiä siitä, onko kaupungin sisäisiä asioita ja etenkin varoja käytetty väärin.

Lue lisää

Heh-heh. Silkaa sontaa taas tuutin täydeltä kuten aina - sumutusta. Tästäkään vaahtoamisesta ei seurannut yhtään mitään..

JSN:n halintosihteeri vastasi minulle eilen seuraavasti:

"Pahoitteluni, että vastaukseni tulee hieman myöhässä.
Neuvoston perussopimuksessa suositellaan, että päätoimittaja julkaisee jutun vapauttavasta päätöksestä. Tämä on suositus, eikä päätoimittajan ole pakko julkaista juttua, saati päätöstä kokonaisuudessaan."

Henriksson puolestaan "vastasi" seuraavasti:

"Jatkuu korkeimmassa?

Helsingin hovioikeus antaa maanantaina tuomionsa Loviisan kaupungin ja entisen elinkeinopäällikön Tiina Keskimäen monisyisessä, pitkässä ja kalliissa irtisanomiskiistassa. Runsas vuosi sitten käräjäoikeus hylkäsi yksimielisesti Keskimäen kanteen, mutta kohtuullisti Keskimäen maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja.

Keskimäki haluaa, että hovioikeus tuomitsee kaupungin syylliseksi laittomaan irtisanomiseen ja maksamaan 24 kuukauden palkan eli 108.724 euroa, 45.000 euroa yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä sekä oikeudenkäyntikulut korkoineen. Kaupunki haluaa hovioikeuden kumoavan kohtuullistamispäätöksen ja tuomitsevan Keskimäen maksamaan käräjäkulut kokonaisuudessaan.

Kaupungilla oli epäilemättä oikeus irtisanoa Keskimäki, joka julkisesti ja toistuvasti väitti työnantajan edustajien syyllistyneen rikoksiin, vaikka useissa viranomaismenettelyissä väitteet oli todettu perättömiksi. Hovioikeudessa maanantain ydinkysymys on, olisiko Keskimäelle pitänyt silti antaa kaupungin sisäisten ohjeiden mukainen selkeä kirjallinen varoitus ennen irtisanomista. Käräjäoikeuden mielestä ei.

Kiista on jatkanut kärjistymistään ja kustannuksia on kertynyt jo niin paljon, ettei kummallakaan ole varaa hävitä oikeudessa eikä luovuttaa. Oikeuden tuomioita ei ole tapana mediassa ennustaa, mutta on varsin todennäköistä, että olipa tuomio mikä tahansa, hakee hävinnyt osapuoli siitä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta."
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=7082

Henriksson kirjoittaa, että olisin julkisesti ja toistuvasti väittänyt työnantajan edustajien syyllistyneen rikoksiin. Tämä ei tietenkään pidä paikkansa, mutta Henriksson on itse pitänyt huolen siitä, ettei kirjoituksiani voida tarkistaa jälkikäteen sulkemalla Loviisan Sanomien suositun keskustelupalstan kesäkuussa 2012.

Henriksson kirjoittaa myös, "hovioikeudessa maanantain ydinkysymys on, olisiko Keskimäelle pitänyt silti antaa kaupungin sisäisten ohjeiden mukainen selkeä kirjallinen varoitus ennen irtisanomista. Käräjäoikeuden mielestä ei."

Oikaisuna kerrottakoon, että käräjäoikeudella ei ollut tietoa toukokuussa 2013, että Loviisan kaupungilla on voimassaoleva varoituskäytäntö koko henkilöstölle, jonka mukaan ennen irtisanomiseen ryhtymistä, työntekijälle tulee antaa kaksi kirjallista varoitusta. Tämä esitettiin vasta hovioikeudessa uutena kirjallisena todisteena. AA Stefan Andersson tietenkin vastusti uuden todisteen käyttöä.

Toinen ydinkysymys hovin tuomiossa tulee olemaan myös se, onko sairastumiseni johtunut työnantajan menettelystä vai ei.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

JSN:n halintosihteeri vastasi minulle eilen seuraavasti:

"Pahoitteluni, että vastaukseni tulee hieman myöhässä.
Neuvoston perussopimuksessa suositellaan, että päätoimittaja julkaisee jutun vapauttavasta päätöksestä. Tämä on suositus, eikä päätoimittajan ole pakko julkaista juttua, saati päätöstä kokonaisuudessaan."

Henriksson puolestaan "vastasi" seuraavasti:

"Jatkuu korkeimmassa?

Helsingin hovioikeus antaa maanantaina tuomionsa Loviisan kaupungin ja entisen elinkeinopäällikön Tiina Keskimäen monisyisessä, pitkässä ja kalliissa irtisanomiskiistassa. Runsas vuosi sitten käräjäoikeus hylkäsi yksimielisesti Keskimäen kanteen, mutta kohtuullisti Keskimäen maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja.

Keskimäki haluaa, että hovioikeus tuomitsee kaupungin syylliseksi laittomaan irtisanomiseen ja maksamaan 24 kuukauden palkan eli 108.724 euroa, 45.000 euroa yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä sekä oikeudenkäyntikulut korkoineen. Kaupunki haluaa hovioikeuden kumoavan kohtuullistamispäätöksen ja tuomitsevan Keskimäen maksamaan käräjäkulut kokonaisuudessaan.

Kaupungilla oli epäilemättä oikeus irtisanoa Keskimäki, joka julkisesti ja toistuvasti väitti työnantajan edustajien syyllistyneen rikoksiin, vaikka useissa viranomaismenettelyissä väitteet oli todettu perättömiksi. Hovioikeudessa maanantain ydinkysymys on, olisiko Keskimäelle pitänyt silti antaa kaupungin sisäisten ohjeiden mukainen selkeä kirjallinen varoitus ennen irtisanomista. Käräjäoikeuden mielestä ei.

Kiista on jatkanut kärjistymistään ja kustannuksia on kertynyt jo niin paljon, ettei kummallakaan ole varaa hävitä oikeudessa eikä luovuttaa. Oikeuden tuomioita ei ole tapana mediassa ennustaa, mutta on varsin todennäköistä, että olipa tuomio mikä tahansa, hakee hävinnyt osapuoli siitä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta."
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=7082

Henriksson kirjoittaa, että olisin julkisesti ja toistuvasti väittänyt työnantajan edustajien syyllistyneen rikoksiin. Tämä ei tietenkään pidä paikkansa, mutta Henriksson on itse pitänyt huolen siitä, ettei kirjoituksiani voida tarkistaa jälkikäteen sulkemalla Loviisan Sanomien suositun keskustelupalstan kesäkuussa 2012.

Henriksson kirjoittaa myös, "hovioikeudessa maanantain ydinkysymys on, olisiko Keskimäelle pitänyt silti antaa kaupungin sisäisten ohjeiden mukainen selkeä kirjallinen varoitus ennen irtisanomista. Käräjäoikeuden mielestä ei."

Oikaisuna kerrottakoon, että käräjäoikeudella ei ollut tietoa toukokuussa 2013, että Loviisan kaupungilla on voimassaoleva varoituskäytäntö koko henkilöstölle, jonka mukaan ennen irtisanomiseen ryhtymistä, työntekijälle tulee antaa kaksi kirjallista varoitusta. Tämä esitettiin vasta hovioikeudessa uutena kirjallisena todisteena. AA Stefan Andersson tietenkin vastusti uuden todisteen käyttöä.

Toinen ydinkysymys hovin tuomiossa tulee olemaan myös se, onko sairastumiseni johtunut työnantajan menettelystä vai ei.

Lue lisää

"Oikaisuna kerrottakoon, että käräjäoikeudella ei ollut tietoa toukokuussa 2013, että Loviisan kaupungilla on voimassaoleva varoituskäytäntö koko henkilöstölle, jonka mukaan ennen irtisanomiseen ryhtymistä, työntekijälle tulee antaa kaksi kirjallista varoitusta. Tämä esitettiin vasta hovioikeudessa uutena kirjallisena todisteena. AA Stefan Andersson tietenkin vastusti uuden todisteen käyttöä."

Mikäs asianajaja sinulla oikein on jos se ei tuota ole saanut esitettyä käräjäoikeudelle?

Marjanpoimija kirjoitti:

"Oikaisuna kerrottakoon, että käräjäoikeudella ei ollut tietoa toukokuussa 2013, että Loviisan kaupungilla on voimassaoleva varoituskäytäntö koko henkilöstölle, jonka mukaan ennen irtisanomiseen ryhtymistä, työntekijälle tulee antaa kaksi kirjallista varoitusta. Tämä esitettiin vasta hovioikeudessa uutena kirjallisena todisteena. AA Stefan Andersson tietenkin vastusti uuden todisteen käyttöä."

Mikäs asianajaja sinulla oikein on jos se ei tuota ole saanut esitettyä käräjäoikeudelle?

Lue lisää

Yritäpä Marjanpoimija itse saada irti raatihuoneelta mitään kaupungin hallintoon liittyviä asiakirjoja. Aloita vaikkapa siitä asiakirjasta, millä Loviisan kaupunginhallitus eväsi minulta suullisen käsittelyn työpaikkakiusaamisasiassa vuonna 2007. Voin kertoa näin kättelyssä, että se julistettiin salaiseksi.

Loviisalla on sitä sun tätä sisäistä ohjesääntöä, mutta mitään niistähän ei tarvitse noudattaa, kun kerran ollaan Loviisassa.

Noin valtakunnallisesti on kuitenkin voimassa seuraava:

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

Eiks ookkin muuten hyvä et selkeät asiavirheet korjataan? Mites etenee tutkintapyynö vai oliko peräti rikosilmoitus minun mielipiteestä tällä palstalla?

Ööö, eli siis jatkoit kirjoittelelua useilla eri LS:n palstoilla...? Ja levittelit paljon virheellistä ja valheellistakin väittämää...?

Minulle väitit et Jyrki Katainen olisi sinulle vastannut mutta näin ollut kuitenkaan tapahtunut.

Jaaha, palstojen lukijat kokevat sen erittäin häiritseväksi. Ei ole vaikea arvata ketä nämä lukijat ovat. Tietty osallisia. Ja onkohan taas tullut nootti kellotapulin nurkkahuoneesta.

Oho, että ihan Rikosrekisterissä olet.... Paljonko tuli vankeutta tuosta stop-merkin noudattamattajättämisestä???

Rikosrekisteri on Suomessa oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämä rekisteri, johon merkitään lähinnä vankeuteen tuomittujen tietoja rikoksista. Tietoja käytetään rikosoikeudellisia seuraamuksia varten ja lisäksi henkilön luotettavuuden tai henkilökohtaisen soveltuvuuden selvittämistä ja arviointia varten.

paganihuayra kirjoitti:

Oho, että ihan Rikosrekisterissä olet.... Paljonko tuli vankeutta tuosta stop-merkin noudattamattajättämisestä???

Rikosrekisteri on Suomessa oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämä rekisteri, johon merkitään lähinnä vankeuteen tuomittujen tietoja rikoksista. Tietoja käytetään rikosoikeudellisia seuraamuksia varten ja lisäksi henkilön luotettavuuden tai henkilökohtaisen soveltuvuuden selvittämistä ja arviointia varten.

Lue lisää

Ihan kenellä vain on Suomessa oikeus käyttää tarkastusoikeuttaan, kerran vuodessa ihan ilmaiseksi.

Pyysin itseäni koskevat tiedot poliisilta seuraavista rekistereistä:
- Poliisiasiain tietojärjestelmä
- Hallintoasiain tietojärjestelmä
- Kansallinen Schengen-tietojärjestelmä
- Hätäkeskustietojärjestelmä (poliisin tietojen osalta)
- Ulkomaalaisrekisteri (poliisin tietojen osalta)

Odotan vielä tietosuojavaltuutetulta tietoa siitä, löytyykö nimeni EPRI-rekisteristä.

Minut on aikoinaan muutamaankiin otteeseen turvallisuustsekattu SUPO:n toimesta, kun työskentelin ulkoasiainhallinnon palveluksessa. Poliisin rekistereistä löytyi myös mm. diplomaattipassini voimassaoloajat.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Ihan kenellä vain on Suomessa oikeus käyttää tarkastusoikeuttaan, kerran vuodessa ihan ilmaiseksi.

Pyysin itseäni koskevat tiedot poliisilta seuraavista rekistereistä:
- Poliisiasiain tietojärjestelmä
- Hallintoasiain tietojärjestelmä
- Kansallinen Schengen-tietojärjestelmä
- Hätäkeskustietojärjestelmä (poliisin tietojen osalta)
- Ulkomaalaisrekisteri (poliisin tietojen osalta)

Odotan vielä tietosuojavaltuutetulta tietoa siitä, löytyykö nimeni EPRI-rekisteristä.

Minut on aikoinaan muutamaankiin otteeseen turvallisuustsekattu SUPO:n toimesta, kun työskentelin ulkoasiainhallinnon palveluksessa. Poliisin rekistereistä löytyi myös mm. diplomaattipassini voimassaoloajat.

Lue lisää

Toki minä tämän tiedän.

Mut kun sanoit / kirjoitit että: "Rikosrekisterini on varsin lyhyt, vuonna 1995 tapahtunut stop-merkin noudattamattajättäminen"....

En usko et RIKOSrekisteriin olet päässyt, ainakaan tuolla teolla

paganihuayra kirjoitti:

Toki minä tämän tiedän.

Mut kun sanoit / kirjoitit että: "Rikosrekisterini on varsin lyhyt, vuonna 1995 tapahtunut stop-merkin noudattamattajättäminen"....

En usko et RIKOSrekisteriin olet päässyt, ainakaan tuolla teolla

Lue lisää

paganihurahtanut päivystää netissä 24/7. Muuta tekemistä sillä ei ole. Eikä tuplalla. Molemmat ovat syrjäytyneitä.

auttakaa heitä kirjoitti:

paganihurahtanut päivystää netissä 24/7. Muuta tekemistä sillä ei ole. Eikä tuplalla. Molemmat ovat syrjäytyneitä.

Oho.. Oliskohan sittenkin niin et joku "auttakaa heitä" nimimerkillä kirjoittava olis täällä 24/7 , toisin kuin "paganihurahtanut" :D

Yt. paganihurahtanut :D :D :D

paganihuayra kirjoitti:

Oho.. Oliskohan sittenkin niin et joku "auttakaa heitä" nimimerkillä kirjoittava olis täällä 24/7 , toisin kuin "paganihurahtanut" :D

Yt. paganihurahtanut :D :D :D

Lue lisää

Varmaan mä nyt nimimerkin "auttakaa heitä" päättelyn mukaan päivystän täällä 24/7 koska kirjoitin tämän tänään 24.7.2014

:D

Mä luulen et Holmström ja Henriksson ovat vaan niin fiksuja ja kokeneita toimittajia että arvaavat mitä siitä seuraa kun alkaa sun kanssa "kirjeenvaihtoon", sun tekemä tutkintapyyntö poliisille ja syyhän voi olla vaikka allekirjoituksen edestä puuttuva terveisin...

Sinänsä harmi että sulla on jo hullun leima otsassa? Jotain pikku kikkailua on selkeästi kaupungintalolla kuitenkin harrastettu?

Telemundo kirjoitti:

Mä luulen et Holmström ja Henriksson ovat vaan niin fiksuja ja kokeneita toimittajia että arvaavat mitä siitä seuraa kun alkaa sun kanssa "kirjeenvaihtoon", sun tekemä tutkintapyyntö poliisille ja syyhän voi olla vaikka allekirjoituksen edestä puuttuva terveisin...

Sinänsä harmi että sulla on jo hullun leima otsassa? Jotain pikku kikkailua on selkeästi kaupungintalolla kuitenkin harrastettu?

Lue lisää

Sama se, ikävämpi lehtien lukijoille.

Ei kiinnosta oikeesti. Siis jätä lovari rauhaan koska sieltä saa jo kaikki tarpeelliset tiedot tuomioista. Vatvovinen ja minäminä-näkökulmat eivät kuulu paikallislehteen.

Onko hyvää mustikkapaikkaa vinkata?

Päätoimittaja, päästä meidät Keskimäestä, sillä sinun on valta ja kunnia....

lovarin lukija kirjoitti:

Ei kiinnosta oikeesti. Siis jätä lovari rauhaan koska sieltä saa jo kaikki tarpeelliset tiedot tuomioista. Vatvovinen ja minäminä-näkökulmat eivät kuulu paikallislehteen.

Onko hyvää mustikkapaikkaa vinkata?

Lue lisää

http://www.mustikkapaikka.fi/

Ei kiinnosta pätkääkään minua ja ystäviäni. Olisi aivan joutavaa palstatilan täyttöä.

Lainatakseni Keskimäkeä itseään:

"Kannattaa kuitenkin noin yleisesti ottaen olla aika varovainen siinä, mitä netissä kirjoittaa. Näistä kunnianloukkauskeisseistä on tullut jo pari rapsakkaa tuomiotakin."

Miksi vain sinulla tulisi olla oikeus kirjoitella netissä "mitä vaan" . Sitten, kun joku kirjoittaa kannaltasi epämiellyttävästi, niin viittaat kunnianloukkaukseen.

Kunniaton kirjoitti:

Lainatakseni Keskimäkeä itseään:

"Kannattaa kuitenkin noin yleisesti ottaen olla aika varovainen siinä, mitä netissä kirjoittaa. Näistä kunnianloukkauskeisseistä on tullut jo pari rapsakkaa tuomiotakin."

Miksi vain sinulla tulisi olla oikeus kirjoitella netissä "mitä vaan" . Sitten, kun joku kirjoittaa kannaltasi epämiellyttävästi, niin viittaat kunnianloukkaukseen.

Lue lisää

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli jos joku tuntee kunniansa tulleen loukatuksi, voi tehdä poliisille tutkintapyynnön ja jos poliisi tekee tutkimattajättämis- tai tutkinnan päätöksen, voi asianosainen itse nostaa syytteen.

Mielestäni on merkillistä, että Itä-Uudenmaan poliisi lopetti Kalevan tekemän rikosilmoituksen tutkinnan viemättä sitä syyttäjälle, vaikka syyttäjä Kosamo on ollut kytkettynä juttuun alusta alkaen. Nyt sitten on tutkinnassa väärä ilmianto. Nämähän tuntuvat muodostuneen jo kaupunginjohtaja Kalevan tavaramerkiksi.

Mitä tulee kirjoituksiini netissä, niin en suinkaan ole kirjoittanut "mitä vaan". Olen julkaissut ei salassapidettävää kirjeenvaihtoa viranomaisten kanssa. En ole herjannut ketään, enkä levitellyt mitään salassapidettävää.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli jos joku tuntee kunniansa tulleen loukatuksi, voi tehdä poliisille tutkintapyynnön ja jos poliisi tekee tutkimattajättämis- tai tutkinnan päätöksen, voi asianosainen itse nostaa syytteen.

Mielestäni on merkillistä, että Itä-Uudenmaan poliisi lopetti Kalevan tekemän rikosilmoituksen tutkinnan viemättä sitä syyttäjälle, vaikka syyttäjä Kosamo on ollut kytkettynä juttuun alusta alkaen. Nyt sitten on tutkinnassa väärä ilmianto. Nämähän tuntuvat muodostuneen jo kaupunginjohtaja Kalevan tavaramerkiksi.

Mitä tulee kirjoituksiini netissä, niin en suinkaan ole kirjoittanut "mitä vaan". Olen julkaissut ei salassapidettävää kirjeenvaihtoa viranomaisten kanssa. En ole herjannut ketään, enkä levitellyt mitään salassapidettävää.

Lue lisää

Poliisista tulikin mieleeni että milloin se uhoamasi poliisi minulle soittaa? Ei ole kuulunut vieläkään..

Öh, en ole asiantuntija, mutta eikö ne laskut lankea maksettavaksi vasta sitten kun tuomio on lainvoimainen? Nythän se ei ole vielä, kun kirjoitusten perusteella olen "antanut itselleni ymmärtää" että olet pyytänyt valituslupaa ns. korkeimpaan?

paganihuayra kirjoitti:

Öh, en ole asiantuntija, mutta eikö ne laskut lankea maksettavaksi vasta sitten kun tuomio on lainvoimainen? Nythän se ei ole vielä, kun kirjoitusten perusteella olen "antanut itselleni ymmärtää" että olet pyytänyt valituslupaa ns. korkeimpaan?

Lue lisää

Käräjäoikeus ja hovioikeus eivät voineet tietää, että AA Anderssonin palveluksia ei ollut tilannut riita-asian vastaaja, eli Loviisan kaupunki. Minulla ei ole mitään tekemistä näiden laskujen kanssa, vastaan vain omista asianajokuluistani.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Käräjäoikeus ja hovioikeus eivät voineet tietää, että AA Anderssonin palveluksia ei ollut tilannut riita-asian vastaaja, eli Loviisan kaupunki. Minulla ei ole mitään tekemistä näiden laskujen kanssa, vastaan vain omista asianajokuluistani.

Lue lisää

Öh, juu ei. Eiköhän se mene kuten Panagi.. Pagani.... mikäliekään tuossa kirjoitti. Eli heti kun tuomio on lainvoimainen, lasku myös tulee. Eli se 40 tonnia, jonka hovioikeus tuomitsi. Ennustaisin, että tähän tämä jää, koska miksi korkein oikeus myöntäisi valitusluvan "tavanomaisessa irtisanomisasiassa" (lainaus omasta hovioikeusvastineestasi), josta sekä käräjä-, että hovioikeus ovat olleet yksimielisiä.

Kyllä se lasku vielä tulee...

Skzeebo kirjoitti:

Öh, juu ei. Eiköhän se mene kuten Panagi.. Pagani.... mikäliekään tuossa kirjoitti. Eli heti kun tuomio on lainvoimainen, lasku myös tulee. Eli se 40 tonnia, jonka hovioikeus tuomitsi. Ennustaisin, että tähän tämä jää, koska miksi korkein oikeus myöntäisi valitusluvan "tavanomaisessa irtisanomisasiassa" (lainaus omasta hovioikeusvastineestasi), josta sekä käräjä-, että hovioikeus ovat olleet yksimielisiä.

Kyllä se lasku vielä tulee...

Lue lisää

Hyvin tuntuu Skzeebo tuntevan vastineeni sisällön. Muistuttaisin Skzeeboa, että vastineeni oli ilmeisen asiallinen, koska hovioikeus hylkäsi Loviisan kaupungin valituksen.

Olen aika toiveikas sen suhteen, että korkein oikeus myöntää valitusluvan, sillä Suomessa tarvitaan ennakkopäätös virkamiehen sananvapausasiassa. Toistaiseksi vain EOA Jääskeläinen on ottanut kantaa asiaan ratkaisuillaan VTT:n ja Riihimäen kaupungin tapauksissa.

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=796
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=999

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Hyvin tuntuu Skzeebo tuntevan vastineeni sisällön. Muistuttaisin Skzeeboa, että vastineeni oli ilmeisen asiallinen, koska hovioikeus hylkäsi Loviisan kaupungin valituksen.

Olen aika toiveikas sen suhteen, että korkein oikeus myöntää valitusluvan, sillä Suomessa tarvitaan ennakkopäätös virkamiehen sananvapausasiassa. Toistaiseksi vain EOA Jääskeläinen on ottanut kantaa asiaan ratkaisuillaan VTT:n ja Riihimäen kaupungin tapauksissa.

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=796
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=999

Lue lisää

No itse olet molemmat tuomiosi verkkoon postannut, sieltähän se oli luettavissa: "kyseessä oli ollut tavanomainen työsuhderiita".

Sinä et muuten ollut virkamies, vaan työsopimussuhteessa, joten se siitä "virkamiehen sanavapausasiasta".

Skzeebo kirjoitti:

No itse olet molemmat tuomiosi verkkoon postannut, sieltähän se oli luettavissa: "kyseessä oli ollut tavanomainen työsuhderiita".

Sinä et muuten ollut virkamies, vaan työsopimussuhteessa, joten se siitä "virkamiehen sanavapausasiasta".

Lue lisää

En ollut kunnallinen viranhaltija, mutta kylläkin virkamies. Jos olisin ollut viranhaltija, olisi irtisanomiseni käsitelty hallinto-oikeudessa. Koska olin työsopimussuhteinen, jouduin haastamaan kaupungin käräjäoikeuteen.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Käräjäoikeus ja hovioikeus eivät voineet tietää, että AA Anderssonin palveluksia ei ollut tilannut riita-asian vastaaja, eli Loviisan kaupunki. Minulla ei ole mitään tekemistä näiden laskujen kanssa, vastaan vain omista asianajokuluistani.

Lue lisää

Kannattaisi lukea hovioikeuden antama tuomi, joka yksiselitteisesti kantajan maksamaan ison osan kaupungin asianajokuluista.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Hyvin tuntuu Skzeebo tuntevan vastineeni sisällön. Muistuttaisin Skzeeboa, että vastineeni oli ilmeisen asiallinen, koska hovioikeus hylkäsi Loviisan kaupungin valituksen.

Olen aika toiveikas sen suhteen, että korkein oikeus myöntää valitusluvan, sillä Suomessa tarvitaan ennakkopäätös virkamiehen sananvapausasiassa. Toistaiseksi vain EOA Jääskeläinen on ottanut kantaa asiaan ratkaisuillaan VTT:n ja Riihimäen kaupungin tapauksissa.

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=796
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=999

Lue lisää

Heh-heh. Vieläkin jatkuu sama vanha uhoaminen - pian se KO ilmoittaa ettei valituslupaa ole myönnetty tavanomaiseen irtisanomisasiaasi. Oletko jo miettinyt mikä järjettömyys se sitten olisi vuorossa seuraavaksi? Kohtahan se kuitenkin kuullaan..

Tiina Keskimäki kirjoitti:

En ollut kunnallinen viranhaltija, mutta kylläkin virkamies. Jos olisin ollut viranhaltija, olisi irtisanomiseni käsitelty hallinto-oikeudessa. Koska olin työsopimussuhteinen, jouduin haastamaan kaupungin käräjäoikeuteen.

Lue lisää

Ahaa, eli virkamies, jolla ei ole virkaa, ja joka ei ole virkasuhteessa valtioon/kuntaan? Mielenkiintoinen ajatusrakennelma, mutta: höpö höpö. Työsopimussuhteessa valtioon tai kuntaan olevat ovat työntekijöitä, eivät virkamiehiä. Joten unohdettaisiinko tämä?

Skzeebo kirjoitti:

Öh, juu ei. Eiköhän se mene kuten Panagi.. Pagani.... mikäliekään tuossa kirjoitti. Eli heti kun tuomio on lainvoimainen, lasku myös tulee. Eli se 40 tonnia, jonka hovioikeus tuomitsi. Ennustaisin, että tähän tämä jää, koska miksi korkein oikeus myöntäisi valitusluvan "tavanomaisessa irtisanomisasiassa" (lainaus omasta hovioikeusvastineestasi), josta sekä käräjä-, että hovioikeus ovat olleet yksimielisiä.

Kyllä se lasku vielä tulee...

Lue lisää

Näin siinä varmaan tulee käymään. Tämä minun nimimerkki ei sit viittaa mihinkinkään tai keneenkään. Joku nimimerkki piti vain keksiä.

Mutta kyllä paganihuayra jotain tarkoittaa.

Googlaamalla se selviää.

paganihuayra kirjoitti:

Näin siinä varmaan tulee käymään. Tämä minun nimimerkki ei sit viittaa mihinkinkään tai keneenkään. Joku nimimerkki piti vain keksiä.

Mutta kyllä paganihuayra jotain tarkoittaa.

Googlaamalla se selviää.

Lue lisää

Kyllä tällä palstalla saa kirjoittaa ihan omalla nimellään, eikä tarvitse ampua nimimerkin takaa. Tällä palstalla ei myöskään tarvitse rekisteröidä nimimerkkiään, kuten paganihuayra tuntuu tehneen.

Aikoinaan Loviisan Sanomien keskustelupalstalla kaikkien kirjoittajien piti rekisteröityä ja palstan ylläpitäjä, päätoimittaja Henriksson tiesi kaikkien kirjoittajien henkilöllisyyden. Siihen nähden pidän erittäin erikoisena, ettei päätoimittaja tullut oikeuteen todistamaan, vaikka Loviisan kaupunki kutsui hänet sinne. Monelta murheelta olisi vältytty ja totuus olisi tullut julki jo käräjäoikeudessa viime vuonna.

Olen poliisille ilmoittanut epäilyksestäni, että päätoimittaja itse osallistui kirjoitteluun nimimerkin takaa. Johtuisikohan haluttomuutensa todistaa siitä? Noh, olen nyt sitten ilmoittanut hänet todistajaksi hovioikeuteen, kuten myös AA Anderssonin. Todistajan täytyy oikeudessa pysyä totuudessa, muuten voi tulla kyseeseen perätön lausuma tuomioistuimessa ja se on vakava rikos. Kannattaa googlata seuraamukset.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kyllä tällä palstalla saa kirjoittaa ihan omalla nimellään, eikä tarvitse ampua nimimerkin takaa. Tällä palstalla ei myöskään tarvitse rekisteröidä nimimerkkiään, kuten paganihuayra tuntuu tehneen.

Aikoinaan Loviisan Sanomien keskustelupalstalla kaikkien kirjoittajien piti rekisteröityä ja palstan ylläpitäjä, päätoimittaja Henriksson tiesi kaikkien kirjoittajien henkilöllisyyden. Siihen nähden pidän erittäin erikoisena, ettei päätoimittaja tullut oikeuteen todistamaan, vaikka Loviisan kaupunki kutsui hänet sinne. Monelta murheelta olisi vältytty ja totuus olisi tullut julki jo käräjäoikeudessa viime vuonna.

Olen poliisille ilmoittanut epäilyksestäni, että päätoimittaja itse osallistui kirjoitteluun nimimerkin takaa. Johtuisikohan haluttomuutensa todistaa siitä? Noh, olen nyt sitten ilmoittanut hänet todistajaksi hovioikeuteen, kuten myös AA Anderssonin. Todistajan täytyy oikeudessa pysyä totuudessa, muuten voi tulla kyseeseen perätön lausuma tuomioistuimessa ja se on vakava rikos. Kannattaa googlata seuraamukset.

Lue lisää

Googlattu on :D

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kyllä tällä palstalla saa kirjoittaa ihan omalla nimellään, eikä tarvitse ampua nimimerkin takaa. Tällä palstalla ei myöskään tarvitse rekisteröidä nimimerkkiään, kuten paganihuayra tuntuu tehneen.

Aikoinaan Loviisan Sanomien keskustelupalstalla kaikkien kirjoittajien piti rekisteröityä ja palstan ylläpitäjä, päätoimittaja Henriksson tiesi kaikkien kirjoittajien henkilöllisyyden. Siihen nähden pidän erittäin erikoisena, ettei päätoimittaja tullut oikeuteen todistamaan, vaikka Loviisan kaupunki kutsui hänet sinne. Monelta murheelta olisi vältytty ja totuus olisi tullut julki jo käräjäoikeudessa viime vuonna.

Olen poliisille ilmoittanut epäilyksestäni, että päätoimittaja itse osallistui kirjoitteluun nimimerkin takaa. Johtuisikohan haluttomuutensa todistaa siitä? Noh, olen nyt sitten ilmoittanut hänet todistajaksi hovioikeuteen, kuten myös AA Anderssonin. Todistajan täytyy oikeudessa pysyä totuudessa, muuten voi tulla kyseeseen perätön lausuma tuomioistuimessa ja se on vakava rikos. Kannattaa googlata seuraamukset.

Lue lisää

Tällä palstalla saa myös kirjoittaa ihan nimimerkillä ja varsinkin rekisteröidyllä nimimerkillä, jottei tule mitään epäselvyyttä siitä, mitä kukakin on kirjoittanut.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kyllä tällä palstalla saa kirjoittaa ihan omalla nimellään, eikä tarvitse ampua nimimerkin takaa. Tällä palstalla ei myöskään tarvitse rekisteröidä nimimerkkiään, kuten paganihuayra tuntuu tehneen.

Aikoinaan Loviisan Sanomien keskustelupalstalla kaikkien kirjoittajien piti rekisteröityä ja palstan ylläpitäjä, päätoimittaja Henriksson tiesi kaikkien kirjoittajien henkilöllisyyden. Siihen nähden pidän erittäin erikoisena, ettei päätoimittaja tullut oikeuteen todistamaan, vaikka Loviisan kaupunki kutsui hänet sinne. Monelta murheelta olisi vältytty ja totuus olisi tullut julki jo käräjäoikeudessa viime vuonna.

Olen poliisille ilmoittanut epäilyksestäni, että päätoimittaja itse osallistui kirjoitteluun nimimerkin takaa. Johtuisikohan haluttomuutensa todistaa siitä? Noh, olen nyt sitten ilmoittanut hänet todistajaksi hovioikeuteen, kuten myös AA Anderssonin. Todistajan täytyy oikeudessa pysyä totuudessa, muuten voi tulla kyseeseen perätön lausuma tuomioistuimessa ja se on vakava rikos. Kannattaa googlata seuraamukset.

Lue lisää

Pagani Huayra on Italian Modenaan sijoittuneen Pagani Automobilin vuodesta 2012 lähtien valmistama superauto. Auton nimi on johdettu Bolivian Andeilla elävän aimara-kansan erästä Jumalaa kuvaavasta nimestä "Huayra-tata", suomeksi "Tuulten Isä".

paganihuayra kirjoitti:

Pagani Huayra on Italian Modenaan sijoittuneen Pagani Automobilin vuodesta 2012 lähtien valmistama superauto. Auton nimi on johdettu Bolivian Andeilla elävän aimara-kansan erästä Jumalaa kuvaavasta nimestä "Huayra-tata", suomeksi "Tuulten Isä".

Lue lisää

Näin se menee netissä. Minä kirjoitan itse kahdesta tunnistettavasta ip-osoitteesta, tietsikastani ja Lumiastani. Henkilöllisyydestäni ei ole mitään epäselvyyttä. Kuten aiemmin postaamani Susan Ruususen keissi osoittaa, niin poliisilla ei ole mitään vaikeuksia saada tietoonsa nimimerkkikirjoittajien henkilöllisyys. Poikkeuksen tästä tekee mm. Tupla vai kuitti? -nimimerkin henkilöllisyys, koska hän käyttää ns. kelluvia ip-osoitteita, joiden kotipaikka on muualla kuin Suomessa. Poliisin mukaan viimeisin käyttämänsä palvelin löytyi Romaniasta.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Näin se menee netissä. Minä kirjoitan itse kahdesta tunnistettavasta ip-osoitteesta, tietsikastani ja Lumiastani. Henkilöllisyydestäni ei ole mitään epäselvyyttä. Kuten aiemmin postaamani Susan Ruususen keissi osoittaa, niin poliisilla ei ole mitään vaikeuksia saada tietoonsa nimimerkkikirjoittajien henkilöllisyys. Poikkeuksen tästä tekee mm. Tupla vai kuitti? -nimimerkin henkilöllisyys, koska hän käyttää ns. kelluvia ip-osoitteita, joiden kotipaikka on muualla kuin Suomessa. Poliisin mukaan viimeisin käyttämänsä palvelin löytyi Romaniasta.

Lue lisää

Heh-heh. Siksikö se poliisi ei soitakaan uhoamisestasi huolimatta? Proxyjen käyttäminen on lähinnä varotoimenpide kaltaisiasi häiriköitä vastaan. En lähtisi paukuttelemaan henkseleitä omalla nimellä kirjoittelustasi - netissä pysyy kaikki sinne kirjoitettu. Näin ollen tulet näyttämään yhtä järjettömältä jokainen kerta kun joku Googlettaa nimesi ja lueskelee juttujasi - olisi viisaampaa miettiä mitä tekstiä nettiin laskettelee..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Heh-heh. Siksikö se poliisi ei soitakaan uhoamisestasi huolimatta? Proxyjen käyttäminen on lähinnä varotoimenpide kaltaisiasi häiriköitä vastaan. En lähtisi paukuttelemaan henkseleitä omalla nimellä kirjoittelustasi - netissä pysyy kaikki sinne kirjoitettu. Näin ollen tulet näyttämään yhtä järjettömältä jokainen kerta kun joku Googlettaa nimesi ja lueskelee juttujasi - olisi viisaampaa miettiä mitä tekstiä nettiin laskettelee..

Lue lisää

Naulankantaan!

Älä huoli - kyllä se lasku tulee ihan oikeaan osoitteeseen eli rouva TK:lle - kunhan KO evää valituslupasi..

Näinhän sinulle kerrottiin jo ajat sitten että kyllä se lasku sieltä vielä tulee - vielä muistutuksena että hovioikus tuomitsi sinut vastuulliseksi laskujen maksamiseen - kunhan KO hylkää valitulupasi..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Näinhän sinulle kerrottiin jo ajat sitten että kyllä se lasku sieltä vielä tulee - vielä muistutuksena että hovioikus tuomitsi sinut vastuulliseksi laskujen maksamiseen - kunhan KO hylkää valitulupasi..

Lue lisää

Olisihan se nyt oikeusmurha, jos kaupungin pitää maksaa sinulle kuuluva maksu ! Tuo asianajajasi lasku (13.200 e) ei edes ole paha lasku (itseasiassa luulisi olevan varsin pieni), ottaen huomioon kaikkea työtä ja vaivaa, jota tapauksestasi on asianajajallesi varmaankin koitunut.

Mikä lie kirjoitti:

Olisihan se nyt oikeusmurha, jos kaupungin pitää maksaa sinulle kuuluva maksu ! Tuo asianajajasi lasku (13.200 e) ei edes ole paha lasku (itseasiassa luulisi olevan varsin pieni), ottaen huomioon kaikkea työtä ja vaivaa, jota tapauksestasi on asianajajallesi varmaankin koitunut.

Lue lisää

Ammattiliittojen oikeusturvavakuutukset on mitoitettu siten, että kattavat oman asianajajan ja häviön sattuessa suuren osan myös vastapuolen oikeudenkäyntikuluista. Tällä varmistetaan se, ettei asianomainen joudu kohtuuttomaan talousahdinkoon. Omassa tapauksessani SEFE:n oikeusturvavakuutus oli 15 000 euroa. Koska kyseessä oli varsin tavanomainen irtisanomisriita, olisi tuon summan pitänyt riittää kattamaan kaikki oikeudenkäyntikulut käräjäoikeusvaiheessa. Kun nyt kerran Kaleva oli avannut avoimen piikin Anderssonille, niin tokihan asianajaja laskuttaa minkä ehtii. Hyvä lypsylehmä tuo Loviisan kaupunki.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Ammattiliittojen oikeusturvavakuutukset on mitoitettu siten, että kattavat oman asianajajan ja häviön sattuessa suuren osan myös vastapuolen oikeudenkäyntikuluista. Tällä varmistetaan se, ettei asianomainen joudu kohtuuttomaan talousahdinkoon. Omassa tapauksessani SEFE:n oikeusturvavakuutus oli 15 000 euroa. Koska kyseessä oli varsin tavanomainen irtisanomisriita, olisi tuon summan pitänyt riittää kattamaan kaikki oikeudenkäyntikulut käräjäoikeusvaiheessa. Kun nyt kerran Kaleva oli avannut avoimen piikin Anderssonille, niin tokihan asianajaja laskuttaa minkä ehtii. Hyvä lypsylehmä tuo Loviisan kaupunki.

Lue lisää

Ai nyt se onkin (tämä sinun keissi) "varsin tavanomainen irtisanomisriita" ? Tuossa se taas oli "moninverroin vakavampi kiusaamistapaus kuin puheena oleva AKT:n keissi".


Tiina Keskimäki
3.12.2013 23:33
83
Sulje
"Ahde/AKT/Räty on ennakkotapaus sitten rikoslain muutoksen 1995, jolloin myös henkinen pahoinpitely kriminalisoitiin.

Oma kiusaamistapaukseni Loviisassa on moninverroin vakavampi kuin po. AKT:n keissi. AKT:ssa oli yritetty kaikki mahdollinen, jotta Rädyn harjoittama Ahteen ja Winterin henkinen pahoinpitely saataisiin loppumaan. Loviisassa ei ole tehty yhtään mitään. AKT:n Räty irtisanottiin ja Ahde jatkaa tehtävässään. Loviisassa kj. Kaleva jatkaa tehtävässään ja minä olen työkyvyttömyseläkkeellä.

Nyt työnantajan edustajien (luottamushenkilöiden) on viimeistään aika toimia."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11898072

Ja jossain muussa kirjoituksessasi ties mikä valtakunnallisesti merkittävä keissi jne..

Eihän oikeusministeri tai oikeusministeriö voi puuttua sinun tai kenenkään muunkaan yksittäiseen tapaukseen, koska se ei ole hänen tai ministeriön tehtävä. Ja he eivät voi puuttua Riippumattomien tuomioistuinten päätöksiin, koska: Tuomiovalta kuuluu riippumattomille tuomioistuimille. Käsittääkseeni ministeriin vetoaminen ei auta mitään.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/ministerio/tehtavat.html

Minun ei tarvitse lähettää Kalevalle asiakirjapyyntöä, koska olen vastaukset saanut jo hallintojohtaja Lönnforsilta ja AA Anderssonilta itseltään. Olen vastauksensa toimittanut suoraan poliisille. Merkillistä asiassa on se, että Itä-Uudenmaan poliisi on onnistunut hävittämään vireillä olleen tutkinnan kokonaan poliisin rekistereistä. Poliisihallitus ei antanut Itä-Uudenmaan poliisille lupaa siirtää rikostutkintaa muulle laitokselle, vaikka apulaispoliisipäällikkö Partanen ja rikosylitarkastaja Taiha asiaa keväällä tiedustelivat. Nyt siis myös poliisi osallistuu rikoksen peittelyyn.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Minun ei tarvitse lähettää Kalevalle asiakirjapyyntöä, koska olen vastaukset saanut jo hallintojohtaja Lönnforsilta ja AA Anderssonilta itseltään. Olen vastauksensa toimittanut suoraan poliisille. Merkillistä asiassa on se, että Itä-Uudenmaan poliisi on onnistunut hävittämään vireillä olleen tutkinnan kokonaan poliisin rekistereistä. Poliisihallitus ei antanut Itä-Uudenmaan poliisille lupaa siirtää rikostutkintaa muulle laitokselle, vaikka apulaispoliisipäällikkö Partanen ja rikosylitarkastaja Taiha asiaa keväällä tiedustelivat. Nyt siis myös poliisi osallistuu rikoksen peittelyyn.

Lue lisää

Heh-heh. Jospa niillä yli 30 tutkimattajättämispäätöksellä on jotain tekemistä sen asian kanssa. Poliisi ei peittele rikoksia tai tutki olemattomia - ne "rikokset" ovat olemassa vain omassa päässäsi - ei täällä todellisessa maailmassa..

Kun tänään sain tietää, että kaikki tutkinnat on siirretty Länsi-Uudenmaan poliisiin, päätin kuitenkin tehdä asiakirjapyynnön hallintojohtaja Lönnforsille. Pyysin saada sähköpostiini lähetettynä AA Stefan Anderssonin 19.5.2014 Helsingin hovioikeudessa esittämän laskun ja tiedon siitä onko lasku maksettu ja jos näin, niin kuka oli laskun hyväksyjä.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Kun tänään sain tietää, että kaikki tutkinnat on siirretty Länsi-Uudenmaan poliisiin, päätin kuitenkin tehdä asiakirjapyynnön hallintojohtaja Lönnforsille. Pyysin saada sähköpostiini lähetettynä AA Stefan Anderssonin 19.5.2014 Helsingin hovioikeudessa esittämän laskun ja tiedon siitä onko lasku maksettu ja jos näin, niin kuka oli laskun hyväksyjä.

Lue lisää

Hallintojohtaja Lönnforsin vastaus tuli tänään:

"Asiakirjapyyntö

Lähettämänne sähköpostiin viitaten liitteenä on AA Anderssonin laskut asian hovioikeuskäsittelystä.
Liitteenä on kolme laskua (2 sivua/lasku). Ensimmäinen lasku on hovioikeudessa esitetty korvausvaatimus ja kaksi seuraavaa laskua on AA Anderssonin kaupungilta lakuttamat laskut.
Todistajapalkkiot on kaupungin toimesta maksettu suoraan todistajille, mistä syystä ne eivät näy laskuissa, jotka kaupunki on maksanut AA Anderssonille.
Laskut on maksettu, ensimmäisen laskun on hyväksynyt kaupunginjohtaja ja toisen hallintojohtaja.

Terveisin

Kristina Lönnfors
hallintojohtaja - förvaltningsdirektör"

AA Anderssonin laskuerittelyt ovat varsin mielenkiintoista luettavaa, kannattaa tilata raatihuoneelta.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Hallintojohtaja Lönnforsin vastaus tuli tänään:

"Asiakirjapyyntö

Lähettämänne sähköpostiin viitaten liitteenä on AA Anderssonin laskut asian hovioikeuskäsittelystä.
Liitteenä on kolme laskua (2 sivua/lasku). Ensimmäinen lasku on hovioikeudessa esitetty korvausvaatimus ja kaksi seuraavaa laskua on AA Anderssonin kaupungilta lakuttamat laskut.
Todistajapalkkiot on kaupungin toimesta maksettu suoraan todistajille, mistä syystä ne eivät näy laskuissa, jotka kaupunki on maksanut AA Anderssonille.
Laskut on maksettu, ensimmäisen laskun on hyväksynyt kaupunginjohtaja ja toisen hallintojohtaja.

Terveisin

Kristina Lönnfors
hallintojohtaja - förvaltningsdirektör"

AA Anderssonin laskuerittelyt ovat varsin mielenkiintoista luettavaa, kannattaa tilata raatihuoneelta.

Lue lisää

WTF!

Uskon että Venäjällä, Kiinassa yms. maissa et saisi edes työkyvyttömyyseläkettä.

fjhffktdkytytlututdh kirjoitti:

Uskon että Venäjällä, Kiinassa yms. maissa et saisi edes työkyvyttömyyseläkettä.

Itse asiassa kuntoutustuki jota TK saa ei ole työkyvyttömyyseläke vaan määräaikainen tuki työelämään kuntoutumista varten - edes tämä asia ei ollut totta..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Itse asiassa kuntoutustuki jota TK saa ei ole työkyvyttömyyseläke vaan määräaikainen tuki työelämään kuntoutumista varten - edes tämä asia ei ollut totta..

Kas. Tuplis tietää näköjään hyvinkin tarkkaan Keskimäen asiat, jopa sellaiset joita ei ole julkisesti kirjoitettu ulos millään saitilla :O Onse äijä! tai sitten se on ollut Keskimäkeä HYVIN lähellä.

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Itse asiassa kuntoutustuki jota TK saa ei ole työkyvyttömyyseläke vaan määräaikainen tuki työelämään kuntoutumista varten - edes tämä asia ei ollut totta..

Kuntoutustukea saava, voi hakeutua työkokeiluun, joka voi olla muutamasta tunnista aina kahdeksaan tuntiin päivässä. Tuona aikana kuntoutusjaksolla oleva voi kokeilla jopa erilaisia töitä ja kuntoutustukitilanne nousee; taisi olla 33%. Toinen mahdollisuus on uudelleenkoulutus; olipa kyseessä vaikka kukkakaupanomistaja, entisöijä tai tilintarkastaja. - olen kuullut, että joillekin olisi väitetty, ettei akateemisen koulutuksen saaneita lähdetä kouluttamaan helposti; mutta tämän ei kuitenkaan pitäisi olla lähtökohta.

Toki, voi olla, ettei koulutukseen ja työkokeiluun lähtö tunnu hyvältä idealta, kun tapauksesi käsittely ja muut siihen liittyvät asiat ovat vielä vireillä. Mutta, ehkä jossain vaiheessa?

Monet uudelleen koulutukseen lähteneet ovat valinneet koulutuksen, joka on antanut heille uuden suunnan elämälle. - Uuden mahdollisuuden.

huppistavaan kirjoitti:

Kas. Tuplis tietää näköjään hyvinkin tarkkaan Keskimäen asiat, jopa sellaiset joita ei ole julkisesti kirjoitettu ulos millään saitilla :O Onse äijä! tai sitten se on ollut Keskimäkeä HYVIN lähellä.

Lue lisää

Keskimäen täällä kirjoittamista kommenteista päätellen, olen OLETTANUT automaattisesti, että hän on kuntoutustuella (määräaikainen työkyvyttömyyseläke KEVAsta). Tokkopa olen ainut joka on tulkinnut asian näin. Voin nyt olla väärässä, enkä tunne Kivimäen tapausta muutoin kuin netin kautta.

On muuten tosi ikävää, jos Keskimäelle ei ole itselleen kerrottu erinäisistä kuntoutustukelaisen mahdollisuuksista.

huppistavaan kirjoitti:

Kas. Tuplis tietää näköjään hyvinkin tarkkaan Keskimäen asiat, jopa sellaiset joita ei ole julkisesti kirjoitettu ulos millään saitilla :O Onse äijä! tai sitten se on ollut Keskimäkeä HYVIN lähellä.

Lue lisää

TK on itse kirjoittanut asiasta - kuten voit muidenkin kommenteista lukea - ei ollut salaliittoa tälläkään kertaa..

Taas on merkillisiä päätelmiä - se että poliisi ei jokaista järjettömyyttäsi tutki ei tarkoita sitä että syytöksesi olisivat olleet totta. Poliisilla on vaan parempaakin tekemistä kuin lopetella yhden hullun tehtailemia rikosilmoituksia..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Taas on merkillisiä päätelmiä - se että poliisi ei jokaista järjettömyyttäsi tutki ei tarkoita sitä että syytöksesi olisivat olleet totta. Poliisilla on vaan parempaakin tekemistä kuin lopetella yhden hullun tehtailemia rikosilmoituksia..

Lue lisää

Höpsistä ota heppu selvää asioista ennenkuin levittelet omaa tietoasi/luuloasi ;)

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Taas on merkillisiä päätelmiä - se että poliisi ei jokaista järjettömyyttäsi tutki ei tarkoita sitä että syytöksesi olisivat olleet totta. Poliisilla on vaan parempaakin tekemistä kuin lopetella yhden hullun tehtailemia rikosilmoituksia..

Lue lisää

Taidat Tupla vai kuitti käydä ylikierroksilla tai olet ahdistunut osallinen. Tuleeko viisautesi raatihuoneelta vai mistä? Olet aika huolimaton tai mahdollisesti synnynnäinen fanatikko ja narsisti kun nimittelet rikosilmoituksen tekijöitä hulluksi. Jos sinulla on sitä munaa niin kerro ketä rikosilmoituksen tekijää oikein tarkoitat? Eikös niitä ilmoituksia ole tehnyt muun muassa Olavi Kaleva?

Tämänkin viestiketjun lähetin eteenpäin Tupla vai kuitti? -nimimerkin kirjoittelua tutkivalle poliisille. Juttu on vähitellen siirtymässä Itä-Suomen syyttäjänvirastoon syyteharkintaan.

Keskustelin tänään myös Helsingin hovioikeuden hovioikeudenneuvoksen kanssa, joka on määrätty tuomaroimaan verkkotunnusten luovutusasia (nimimerkki Skzeebo). Hän kertoi pyrkivänsä antamaan ratkaisunsa elokuun aikana. Kerroin tuomarille myös, että Helsingin poliisissa on käynnissä rikostutkinta perättömästä lausumasta tuomioistuimessa ja että nimimerkki Skzeebo liittyy olennaisesti tähän tutkintaan.

Tiina Keskimäki kirjoitti:

Tämänkin viestiketjun lähetin eteenpäin Tupla vai kuitti? -nimimerkin kirjoittelua tutkivalle poliisille. Juttu on vähitellen siirtymässä Itä-Suomen syyttäjänvirastoon syyteharkintaan.

Keskustelin tänään myös Helsingin hovioikeuden hovioikeudenneuvoksen kanssa, joka on määrätty tuomaroimaan verkkotunnusten luovutusasia (nimimerkki Skzeebo). Hän kertoi pyrkivänsä antamaan ratkaisunsa elokuun aikana. Kerroin tuomarille myös, että Helsingin poliisissa on käynnissä rikostutkinta perättömästä lausumasta tuomioistuimessa ja että nimimerkki Skzeebo liittyy olennaisesti tähän tutkintaan.

Lue lisää

Heh-heh. Että sellaisia kuvitelmia tällä kertaa - taas tulee lisää niitä kuuluisia syyttämättäjättämispäätöksiä. En tiedä mitä se itä-suomen syyttäjä minusta haluaisi tai poliisikaan sen puoleen kun en edes asu sielläpäin. Milloin se poliisi muuten soittaa minulle kun olet sitä täällä julistanut jo kuukausitolkulla ja kysymykseeni en saa vastausta? Kummallista sekoilua..

Ei ne jutut kyllä täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä

No eihän siinä sit muuta kuin rikosilmoitusta tekemään. Minuakin on tällä palstalla väitetty hurahtaneeksi, syrjäytyneeksi ja ties miksi. Mutta en mä sitä siksi koe. Lainaan tekstiä tuolta ylempää:

"Kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli jos joku tuntee kunniansa tulleen loukatuksi, voi tehdä poliisille tutkintapyynnön ja jos poliisi tekee tutkimattajättämis- tai tutkinnan päätöksen, voi asianosainen itse nostaa syytteen.

Se vaan kun niitä tosiseikkoja ei ole näytetty toteen...

Niin no en ole asianajaja enkä edes suomi24 asianajaja mutta lueppas $$$$ tuo viestiketju Rikosylikomisario Nyyssösen esteellisyys oikein ajatuksella läpi ja vertaa sitä Tuplan juttuihin. Huomaat nopeasti että Tuplan jutut on lähinnä lällälää läskipää ala-asteikäisen kiusaajan huutelua, sen sijaan erään tietyn yksityishenkilön kysymyksiksi naamioidut syytökset koko Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ja oikeastaan koko oikeusjärjestelmän puolueellisuudesta ja valmiudesta ottaa lahjuksia loviisan kaupungin pohjattomasta aarrearkusta ovat paljon raskaampia.

Toivon totisesti että Länsi-Uudenmaan poliisilaitos saa aikaiseksi jonkinlaisen ratkaisun joka miellyttäisi erästä tiettyä yksityishenkilöä mutta pelkäänpä että näin ei ehkä käy.

Macce44 kirjoitti:

Niin no en ole asianajaja enkä edes suomi24 asianajaja mutta lueppas $$$$ tuo viestiketju Rikosylikomisario Nyyssösen esteellisyys oikein ajatuksella läpi ja vertaa sitä Tuplan juttuihin. Huomaat nopeasti että Tuplan jutut on lähinnä lällälää läskipää ala-asteikäisen kiusaajan huutelua, sen sijaan erään tietyn yksityishenkilön kysymyksiksi naamioidut syytökset koko Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ja oikeastaan koko oikeusjärjestelmän puolueellisuudesta ja valmiudesta ottaa lahjuksia loviisan kaupungin pohjattomasta aarrearkusta ovat paljon raskaampia.

Toivon totisesti että Länsi-Uudenmaan poliisilaitos saa aikaiseksi jonkinlaisen ratkaisun joka miellyttäisi erästä tiettyä yksityishenkilöä mutta pelkäänpä että näin ei ehkä käy.

Lue lisää

Aika yksinkertainen näkemys kirjoituksistani - TK:lle on vaan kerrottu alusta alkaen ettei juttu tule menestymään julkisuudessa hillumisen vuoksi ja sehän oli syynä irtisanomiseenkin. Lasku vaan kasvaa ja valitus jatkuu kaikesta huolimatta - hän on jo niin syvällä kuopassa ettei näe kuin kuilun seinät. Dollarille vihjeenä ettei kirjoituksissani ole mitään sellaista joka täyttäisi kunnianloukauksen kriteerit - eikä ole skzeebonkaan - TK on koettanut tarinoida näitä läpiä päähänsä jo pitkään mutta ei ole tuottanut tulosta - eikä tule tuottamaankaan. Poliisin on TK:n mukaan pitänyt soittaa minulle jo useamman kuukauden ajan - ei ole kuulunut vieläkään. Voisi olla aika lopettaa nämä "Poliisi soittaa" - "Juttu on vireillä" yms. valehtelut koska tällaiset väitteet ovat silkkaa sontaa ja sumutusta..

Ai, että nyt sitten sinun päättelyn mukaan "Tupla vai Kuitti? ja "paganihyaura" on sama henkilö? Salli mun nauraa! :D :D :D

Tästä saisi kyl hauskan sketsin. Lopulta valituksia tehnyt henkilö tekisi valituksen itsestään ..... Kysymys vaan on, voittaisiko vai häviäisikö hän.

Mikä lie kirjoitti:

Tästä saisi kyl hauskan sketsin. Lopulta valituksia tehnyt henkilö tekisi valituksen itsestään ..... Kysymys vaan on, voittaisiko vai häviäisikö hän.

Tää on loistava kommentti. Ja tosi hyvän sketsin saiskin... :D (y)

Missä Tupla vai kuitti? Lomailee, vai miksi on ollut kaks päivää ääneti???
Tai sitten sillä ei ole enää annettavaa?

kadonnutko? kirjoitti:

Missä Tupla vai kuitti? Lomailee, vai miksi on ollut kaks päivää ääneti???
Tai sitten sillä ei ole enää annettavaa?

Heh-heh. Tuliko ikävä? Odottelen vaan sitä parkua kun KO ei anna TKlle valituslupaa..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Heh-heh. Tuliko ikävä? Odottelen vaan sitä parkua kun KO ei anna TKlle valituslupaa..

Huraa, huraa, he-heh. Että nyt olet tuplis? Tulitko tornista? Heh-heh.

Oho :D

paganihuayra kirjoitti:

Oho :D

Nimimerkki "sääliksi käy" tais antaa itsestään "laatuvakuutuksen" :D

paganihuayra kirjoitti:

Nimimerkki "sääliksi käy" tais antaa itsestään "laatuvakuutuksen" :D

Pakkomielteisen tuplan joukkueet 24/7 päivystysvuorossa oleva sivupersoona pagani ei voinut olla kommentoimatta. Paganin laatuvakuutus: muut ovat ding dong, mutta minä en...

paganihuayra kirjoitti:

Nimimerkki "sääliksi käy" tais antaa itsestään "laatuvakuutuksen" :D

Taas tupliksen "joukkueen" kysymys itselleen! Osaatte olla fiksuja! Pieni kaupunki, suuri johtaja? Heh - Heh, Huraa - Huraa ...

pimpelipom. kirjoitti:

Pakkomielteisen tuplan joukkueet 24/7 päivystysvuorossa oleva sivupersoona pagani ei voinut olla kommentoimatta. Paganin laatuvakuutus: muut ovat ding dong, mutta minä en...

Lue lisää

Oho. Enhän minä ole sellaista väittänyt että olisit "ding dong". Mutta oman nimimerkkisi mukaan olet "pimpelipom".

Nosto.

Pakkohan se olla sama, kun kokoajan häiriköi täällä.

Eiku lasku.

Karavaani kulkee ja Nartut haukkuu.

Mene sinä Wannabe Matlock hoitoon.