Kattilan hyviksi puoliksi (en omista vielä) oletan tuon pitkän puu pituuden 68cm Vituttaaa pinota lyhyitä tumppeja josta on kokemusta pikkupojasta asti n 40v.
Toinen syy on ilmeisen kestävä ja huolettomasti toimiva poltto systeemi ,pikku tulet joilla hiillosta ja pesä täyteen ja puhallin päälle ohitus kiinni ja poisssssss ja homma on valmis .
Noin ruusuinen kuva on ensisäätöjen osuessa nappiin joit ajoka katila tietysti kaipaa alkuun.
Puhdistetavuushelppoa ja ilmeisen harvaakin ,iso luukku aukeaa kokonaan tulipesään pesään ja tuubit on päällä esillä.
Kiven sen yhden! vaihto naurettavan helppo esim atmos verrattuna joka on oikesti hyvä kattila muuten sitä en tokikaan kiellä en.
Hyötysuhde on ilmeisesti jossain 74% paikkeilla jostain ruotsalaisten testistä saatu yksi ainoa tieto? huonohkohan se on jos esim termax ,atmos vetelee 91% arvoja ja onkin varmaan jossain palonaikana niin hyvä. En niin hirveästi tuon parin kuution perään ole kun puuta löytyy aina.
Onko atmoksella vastaavaa rautakattilaa alapaloisena jossa hyötysuhde kunnossa? saisi varmaan 1000-1500€ halvemmalla vaikka kattilan ollessa 25v moinenn hinta ero on turha pohdinta. 2 pm3 sentään työtä säästäisi itseltä.Mutta puun piuudessa äkkiä eroa tulee myös töiden määrässä.
Myyn ihan simona näitä vedoja joten sinun ei nyt tarvitse siitä puhua mitään !
MAINOSTAN VEDA KATTILAA HUOM !!!!
OLEN MYYJÄ!
No niin voit nyt jättää näppäimistön rauhaan sen asian johdosta mutt akirjoita jos tiedät asiast oikeasti jotain noihin muihin ja se joku toinen kattila kelpaa myös kunhan täyttää ehtoni. Ehkä jokin elektroniikka hirmu ei todellakaan kiinnosta yleisen mielenrauhan vuoksi minulla on ja raskalainen uusehko 2012 auto joka on juuri semmoinen jollaisessa maineessa ne on.
Toinen syy on ilmeisen kestävä ja huolettomasti toimiva poltto systeemi ,pikku tulet joilla hiillosta ja pesä täyteen ja puhallin päälle ohitus kiinni ja poisssssss ja homma on valmis .
Noin ruusuinen kuva on ensisäätöjen osuessa nappiin joit ajoka katila tietysti kaipaa alkuun.
Puhdistetavuushelppoa ja ilmeisen harvaakin ,iso luukku aukeaa kokonaan tulipesään pesään ja tuubit on päällä esillä.
Kiven sen yhden! vaihto naurettavan helppo esim atmos verrattuna joka on oikesti hyvä kattila muuten sitä en tokikaan kiellä en.
Hyötysuhde on ilmeisesti jossain 74% paikkeilla jostain ruotsalaisten testistä saatu yksi ainoa tieto? huonohkohan se on jos esim termax ,atmos vetelee 91% arvoja ja onkin varmaan jossain palonaikana niin hyvä. En niin hirveästi tuon parin kuution perään ole kun puuta löytyy aina.
Onko atmoksella vastaavaa rautakattilaa alapaloisena jossa hyötysuhde kunnossa? saisi varmaan 1000-1500€ halvemmalla vaikka kattilan ollessa 25v moinenn hinta ero on turha pohdinta. 2 pm3 sentään työtä säästäisi itseltä.Mutta puun piuudessa äkkiä eroa tulee myös töiden määrässä.
Myyn ihan simona näitä vedoja joten sinun ei nyt tarvitse siitä puhua mitään !
MAINOSTAN VEDA KATTILAA HUOM !!!!
OLEN MYYJÄ!
No niin voit nyt jättää näppäimistön rauhaan sen asian johdosta mutt akirjoita jos tiedät asiast oikeasti jotain noihin muihin ja se joku toinen kattila kelpaa myös kunhan täyttää ehtoni. Ehkä jokin elektroniikka hirmu ei todellakaan kiinnosta yleisen mielenrauhan vuoksi minulla on ja raskalainen uusehko 2012 auto joka on juuri semmoinen jollaisessa maineessa ne on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lopeta jo... Tämä on sairasta.
Mikä ? perustele !
Alkaa näyttämään y-haaralta joka on kyllästynyt leivinuunin lämmitykseen ja saanut uuden pakkomielteen VEDAN.
Perustele mikä mättää tosa!
Jos nyt joku ihan perus atmoksen haluaa niin tuossa sellainen ( http://www.torujyri.ee/fi/node/464 ). Noita saa 2 yhden vedan hinnalla ja jääkin vielä rahaa tilille. Eli yhden vedan hinnalla saa melkein koko järjestelmän viron puolelta. Kumpikohan on ylihinnoiteltu. Ja varmasti atmos on ainakin yhtä hyvä kattila kun veda. Ainakin hyötysuhde on parempi tuolla perus mallillakin. Ja ei ole kun yksi arinakivi ja kivi siellä mihin se kuuma toisiokaasu osuu. Vedassa tuollaista ei ole joten kunkahan se metalli siinä 1200 asteessa kestää.
Kumma palsta tämä suoli24 kun täällä on yksi kattila yli muiden. Kukahan näitä juttuja täällä availee.
Dc 32s malli onko myös ok? http://torujyri.ee/fi/node/463
osta veda.
No en minä näistä sen enempää tiedä muutakuin että nykyinen kattila on
http://www.findit.fi/fin/search/423288.htm
Ja ei ole minun ilmoitus koska oma on paikallaan toiminnassa. Toiselksen kattilani ei ole noin siisti!
osta veda
Eikös veda kuulu tuohn800c luokkaan ?
Pikeentyykö vedan tulipinnat kun raudan takana on vain vesi?
Vedan kaasut on jotain 200-300c ja lähtötilanne lienee vain se 800c?
Atmoksessa on ilmeisesti 1000-1200C joten paremmin se atmo sotaa lämmön pois puista koska lienee jossain 200c ja allekin laskenut se 1200c kaasut?
Tuossa lainaus atmos richan sivulta "Erilaiset
puukattilat
Kolme
erilaista
palamistekniikkaa:
•
Yläpalokattilat,
liekin
lämpö
n.
500
astetta
•
Alapalokattilat,
liekin
lämpö
n.
800
astetta
•
Käänteispalokattilat,
liekin
lämpö
toisiopalossa
yli
1000
astetta"
Hajospa perkele pitkäksi.
http://www.ricaheating.fi/sites/default/files/liitteet/rica_atmos_kattilat_2013_0.pdf
Ja vitut minä mitään uylitse muiden tekstiä kirjoittele vaan seuraavaa kattilaani etsin ja hyvän haluan mitäs väärää siinä on kysyn vaan?
Pakko kysyä kun en ole asiantuntija ja oikkeilta asiantuntijoilta ns myyjiltä ja putkimiehitöä en oikein kysy kun nekin on usein tietämättömiä oikeasti ja putkimiehget on kummaa ahdasmielitsä sakkia myös usein.
Ostakaa veda ostakaa.
Vituttaa kun vittuillaan kun etsin tietoa koettakaa tajuta sekin puoli asiassa.
Mistä näitä sikiää piiriltä ilmeisesti, mistäs muualat piirimyyjiä voi tulla.
Jus noin kiitti vaan.
osta veda osta
saatananvittupäät
katos tällänenkin löyty