Evolutionistit sanovat usein, että evoluutioteoria perustuu luonnossa tehtyihin havaintoihin.
Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita elämän syntyvän elottomasta aineesta?
Vastaus: En missään! Sellaista havaintoa ei löydy koko maapallolta! Sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa. Kukaan ei ole sellaista havaintoa koskaan tehnyt - ei ennen, eikä nykyään -
Väite, että evoluutio perustuu luonnossa tehtyihin havaintoihin on siten suuri valhe, jolla huijataan biologian opiskelijoita ja kaikkia ihmisiä.
Evoluutio ja luonnossa tehdyt havainnot
47
149
Vastaukset
- gev (ei kirj.)
Määrittelisitkö elämän, kiitos.
> Väite, että evoluutio perustuu luonnossa tehtyihin havaintoihin on siten suuri valhe, <
Tähän asti oikein - sattuuhan sitä, älä ole huolissasi, se on ohimenevää.
> jolla huijataan biologian opiskelijoita ja kaikkia ihmisiä. <
Väärin. Sinunlaisesi huijaavat sillä itseään.Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita jumalan ja mistä tiedän ettei se ole Allah?
xxxxx Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita jumalan ja mistä tiedän ettei se ole Allah? xxxxxx
Minun ei tarvitse mennä edes ulos, sillä Jumala asuu sisimmässäni Pyhän Henkensä kautta. Hän todistaa olemassaolostaan, jumaluudestaan ja luomistyöstään, jota saan ihailla luonnossa liikkuessani.
Allah on arabiaa ja suomeksi Jumala.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita jumalan ja mistä tiedän ettei se ole Allah? xxxxxx
Minun ei tarvitse mennä edes ulos, sillä Jumala asuu sisimmässäni Pyhän Henkensä kautta. Hän todistaa olemassaolostaan, jumaluudestaan ja luomistyöstään, jota saan ihailla luonnossa liikkuessani.
Allah on arabiaa ja suomeksi Jumala.>Allah on arabiaa ja suomeksi Jumala.
Olikohan tämä Jaakobin ensimmäinen selvästi järkevä lause saarnakaudella 2013-2014?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Allah on arabiaa ja suomeksi Jumala.
Olikohan tämä Jaakobin ensimmäinen selvästi järkevä lause saarnakaudella 2013-2014?Sen verran sekin meni vikaan ettei se tarkoita Jumalaa vaan jumalaa.
a-teisti kirjoitti:
Sen verran sekin meni vikaan ettei se tarkoita Jumalaa vaan jumalaa.
No, eipäs nyt vaadita mahdottomia sentään.
- Epäjumalienkieltäjä
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita jumalan ja mistä tiedän ettei se ole Allah? xxxxxx
Minun ei tarvitse mennä edes ulos, sillä Jumala asuu sisimmässäni Pyhän Henkensä kautta. Hän todistaa olemassaolostaan, jumaluudestaan ja luomistyöstään, jota saan ihailla luonnossa liikkuessani.
Allah on arabiaa ja suomeksi Jumala."Minun ei tarvitse mennä edes ulos, sillä Jumala asuu sisimmässäni Pyhän Henkensä kautta."
Hieno esimerkki siitä, miten mielenhäiriön ja kiihkouskovaisuuden ero ei ole psykiatrinen, vaan sosiaalinen. Jos joku selittää, että Andromedan tähtisumussa sijaitsevan Zorg-planeetan yli-guru pitää häneen telepaattista yhteyttä ja siksi hän tietää luonnontieteestä enemmän kuin kaikki tiedemiehet, niin hän olisi yksinkertaisesti harhainen.
Kuitenkin Andromeedan tähtisumun Zorg-planeetan ja "Pyhän hengen" ero on ainoastaan siitä, että jälkimmäiseen uskovia on enemmän. Joukkopsykoosi on ok, mutta yksilöllinen psykoosi on sairautta? - yo-kok
RepeRuutikallo kirjoitti:
No, eipäs nyt vaadita mahdottomia sentään.
Teidän kanssanne keskustelua haittaa asiantuntemattomuutenne.
Te sekoilette äidinkielen ymmärtämisen kanssa niin pahoin ettei voi olla yhteistä keskustelukieltä. yo-kok kirjoitti:
Teidän kanssanne keskustelua haittaa asiantuntemattomuutenne.
Te sekoilette äidinkielen ymmärtämisen kanssa niin pahoin ettei voi olla yhteistä keskustelukieltä.Neitihän ylittää jopa jyrin vitsailun jalossa taidossa! :D
Jatka vain; jokainen kreationistin näppäimistöltä lennähtävä pila on meidän puolestamme aina tervetullut.- Puolimutkateisti
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Minun ei tarvitse mennä edes ulos, sillä Jumala asuu sisimmässäni Pyhän Henkensä kautta."
Hieno esimerkki siitä, miten mielenhäiriön ja kiihkouskovaisuuden ero ei ole psykiatrinen, vaan sosiaalinen. Jos joku selittää, että Andromedan tähtisumussa sijaitsevan Zorg-planeetan yli-guru pitää häneen telepaattista yhteyttä ja siksi hän tietää luonnontieteestä enemmän kuin kaikki tiedemiehet, niin hän olisi yksinkertaisesti harhainen.
Kuitenkin Andromeedan tähtisumun Zorg-planeetan ja "Pyhän hengen" ero on ainoastaan siitä, että jälkimmäiseen uskovia on enemmän. Joukkopsykoosi on ok, mutta yksilöllinen psykoosi on sairautta?Noinhan se on!
>>Evolutionistit sanovat usein, että evoluutioteoria perustuu luonnossa tehtyihin havaintoihin.
Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita elämän syntyvän elottomasta aineesta?- tieteenharrastaja
Ovat siinä kyllä oikeassa:
"Evolutionistit sanovat usein, että evoluutioteoria perustuu luonnossa tehtyihin havaintoihin."
Eivät tosin väitä perustuvan nimimerkki Jaakobin luonnossa asian vierestä tekemiin havaintoihin.
Nämä viimeaikaiset avauksesi ovat olleet suuria valheita, jotka onneksi eivät pysty huijaamaan ketään.xxxx Eivät tosin väitä perustuvan nimimerkki Jaakobin luonnossa asian vierestä tekemiin havaintoihin xxxxx
Kerro sitten edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa.Jaakob kirjoitti:
xxxx Eivät tosin väitä perustuvan nimimerkki Jaakobin luonnossa asian vierestä tekemiin havaintoihin xxxxx
Kerro sitten edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa.Millainen kelpaisi? Annahan kun arvaan ... eilen se oli mänty ...
Jaakob kirjoitti:
xxxx Eivät tosin väitä perustuvan nimimerkki Jaakobin luonnossa asian vierestä tekemiin havaintoihin xxxxx
Kerro sitten edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa.Kaikki elävä todistaa evoluutiosta, sillä koko biodiversiteetti on evoluution tulosta.
Aamen.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxx Eivät tosin väitä perustuvan nimimerkki Jaakobin luonnossa asian vierestä tekemiin havaintoihin xxxxx
Kerro sitten edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa.Toistensa kaltaiset, mutta selvästikään eivät samanlajiset kasvit ja eläimet.
Eläinjälkeläisten suuri kuolleisuus ennen aikuisiksi kasvua, kasvinsiementen valtava tuotanto itämismahdollisuuksiin verrattuna. - Epäjumalienlkieltäjä
Jaakob kirjoitti:
xxxx Eivät tosin väitä perustuvan nimimerkki Jaakobin luonnossa asian vierestä tekemiin havaintoihin xxxxx
Kerro sitten edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa."Kerro sitten edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa."
Katsopa vaikka talvista lintulautaa. Töyhtötiainen, talitiainen, sinitiainen, kuusitiainen, hömötiainen. Sukulaisuus on selväsi nähtävissä. Viherpeippo on sekin pikkulintu, mutta selvästikään ei mikään tiainen. Se muistuttaa kovasti peippoa, joten tosin talvella ei yleensä lintulaudalla näe, koska se on muuttanut etelään.
Sitten on vaikkapa käpytikka, joka eroaa kovasti varpuslinnuista. Käpytika on rakenteeltaan ja elämäntavoiltaan hyvin samanlainen kuin pikkutikka ja yhtäläisyys palokärkeenkin on selkeä.
Tikat, peipot ja tiaiset ovat kuitenkin ilmiselvästi lintuja. Niitä ei voi sekoittaa lepakkoon tai nisäkkäisiin, vielä vähemmän kaloihin tai sammakoihin.
Summa summarum: elokehä on järjestettävissä hierarkiseen taksonomiaan. Tuon taksonomian selittää vain keittyminen yhteisistä kantamuodoista. Tiaiset ovat peräisin yhdestä kantamuodosta ja peipot toisesta. Peipot ja tiaiset ovat keskenään läheisempää sukua kuin tikkojen kanssa. Silminnähtävästi. Myös tikkojen yhteläisyyksille ainoa ainoa looginen selitys on, että ne ovat perineet yhteiset ominaisuutensa yhteiseltä kantamuodosta.
Näin evoluution seuraukset on nähtävissä ihan suomalaisessa luonnassa. - tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxx Eivät tosin väitä perustuvan nimimerkki Jaakobin luonnossa asian vierestä tekemiin havaintoihin xxxxx
Kerro sitten edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa.Sait vastauksia, havaitsitko todisteita?
- ????????????++++++++
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sait vastauksia, havaitsitko todisteita?
Todisteet loistivat
poissaolollaan.
Erityisesti vertaisarvioitaviksi
päätyvät todisteet.
Niistä ei
löytynyt havantoja. - Epäjumalienkieltäjä
????????????++++++++ kirjoitti:
Todisteet loistivat
poissaolollaan.
Erityisesti vertaisarvioitaviksi
päätyvät todisteet.
Niistä ei
löytynyt havantoja."Todisteet loistivat poissaolollaan. Erityisesti vertaisarvioitaviksi päätyvät todisteet."
Älä nyt siirtele maalitolppia. Jaakobin toivomus oli "edes yksi todiste evoluutiosta, joka on tavallisen ihmisen havaittavissa hänen liikkuessaan ulkona suomen luonnossa." Hän sai mitä pyysi.
Luonnossa ei näe vertaisarviointeja, mutta jos vertaisarvioituja tutkimuksia kaipaa, niin tästä listasta voi aloittaa:
http://dsc.discovery.com/tv-shows/curiosity/topics/10-examples-natural-selection.htm
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_25
http://www.biology-online.org/2/11_natural_selection.htm
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2008/07/22/a-natural-selection/?_r=0
Ja sitten voi jatkaa kirjallisuuden / tiedelehtien parissa:
Fisher RA (1930) The Genetical Theory of Natural Selection Clarendon Press, Oxford
Endler JA (1986). Natural Selection in the Wild. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-00057-3.
Williams GC (1966). Adaptation and Natural Selection. Oxford University Press.
Haldane, J.B.S. 1953. The measurement of natural selection. Proceedings of the 9th International Congress of Genetics. 1: 480-487
Pitnick S & Markow TA (1994) Large-male advantage associated with the costs of sperm production in Drosophila hydei, a species with giant sperm. Proc Natl Acad Sci USA 91:9277-81
Andersson, M (1995). Sexual Selection. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-00057-3.
Schito GC (2006). "The importance of the development of antibiotic resistance in Staphylococcus aureus". Clin Microbiol Infect. 12 Suppl 1: 3–8.
Kryukov, GV; Schmidt, S; Sunyaev, S (2005). "Small fitness effect of mutations in highly conserved non-coding regions". Human Molecular Genetics 14 (15): 2221–9. doi:10.1093/hmg/ddi226. PMID 15994173.
T. Robert Malthus (1798). "An Essay on the Principle of Population". Rogers State University. Retrieved 2008-11-03.
Wallace, Alfred Russel (1870) Contributions to the Theory of Natural Selection New York: Macmillan & Co. [2]
Falconer DS & Mackay TFC (1996) Introduction to Quantitative Genetics Addison Wesley Longman, Harlow, Essex, UK ISBN 0-582-24302-5
Rice SH. (2004). Evolutionary Theory: Mathematical and Conceptual Foundations. Sinauer Associates: Sunderland, Massachusetts, USA. ISBN 0-87893-702-1
Trivers, RL. (1971). "The evolution of reciprocal altruism". Q Rev Biol 46: 35–57. doi:10.1086/406755.
Keightley PD. and Otto SP (2006). "Interference among deleterious mutations favours sex and recombination in finite populations"
Ja tietenkin useita esimerkkejä sisältää myös:
Darwin C (1859) On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life
- Sepä Se
"Vastaus: En missään! Sellaista havaintoa ei löydy koko maapallolta! Sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa. Kukaan ei ole sellaista havaintoa koskaan tehnyt - ei ennen, eikä nykyään -
"
Haha, aamen, näin on. - Epäjumalienkieltäjä
Jaakobilla taitaa olla taas maaninen vaihe, kun aloitusta pukkaa. Epätoivo alkaa näkyä siinä, että väitteet alkavat etääntyä yhä kauemmaksi todellisuudesta.
- +++++++++++++
"Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita elämän syntyvän elottomasta aineesta?"
Jos tuo tarkoittaa sulle evoluutiota niin millaiseksi sitten kutsut sitä tapahtumaa jossa syntynyt jälkeläinen ei ole vanhempansa klooni? "Väite, että evoluutio perustuu luonnossa tehtyihin havaintoihin on siten suuri valhe, jolla huijataan biologian opiskelijoita ja kaikkia ihmisiä."
Eikös sinun pitänyt havainnoida luonnossa evoluutiota eikä abiogeneesia? Katsopa vaikka sinitiasia ja talitiaisia. Mihin johtopäätökseen tulet niistä, voisiko niillä olla yhteinen kantamuoto.- yo-kok
On tosiasia, että 95% tiedemiehistä on noviiseja omassa erikoisalassaan.
Teillä on ihan väärä käsitys tieteen kaikkivoipaisuudesta. yo-kok kirjoitti:
On tosiasia, että 95% tiedemiehistä on noviiseja omassa erikoisalassaan.
Teillä on ihan väärä käsitys tieteen kaikkivoipaisuudesta."On tosiasia, että 95% tiedemiehistä on noviiseja omassa erikoisalassaan."
Aluksi toki.
"Teillä on ihan väärä käsitys tieteen kaikkivoipaisuudesta."
Eli kun me emme usko tieteen kaikkivoipuuteen, niin olemme siinä sinusta väärässä.yo-kok kirjoitti:
On tosiasia, että 95% tiedemiehistä on noviiseja omassa erikoisalassaan.
Teillä on ihan väärä käsitys tieteen kaikkivoipaisuudesta.Hienoa, että jaksat pitää huumorin kukkaa yllä tällä usein turhan totisella kinailuareenalla. Toivotankin kokoomuslaisen ylioppilasneidin vilpittömästi tervetulleeksi palstalle!
Oletkohan toinen tahi kolmas ylioppilas palstan kreationistien keskuudessa? Sekin on hienoa, että korkeaa akateemista sivistystä alkaa löytyä siltäkin puolelta näin Lopun aikojen häämöttäessä.moloch_horridus kirjoitti:
"On tosiasia, että 95% tiedemiehistä on noviiseja omassa erikoisalassaan."
Aluksi toki.
"Teillä on ihan väärä käsitys tieteen kaikkivoipaisuudesta."
Eli kun me emme usko tieteen kaikkivoipuuteen, niin olemme siinä sinusta väärässä.Ehkäpä kokoomusneidin ylioppilastodistus ei ollut ihan huippua?
- yo-kok
moloch_horridus kirjoitti:
"On tosiasia, että 95% tiedemiehistä on noviiseja omassa erikoisalassaan."
Aluksi toki.
"Teillä on ihan väärä käsitys tieteen kaikkivoipaisuudesta."
Eli kun me emme usko tieteen kaikkivoipuuteen, niin olemme siinä sinusta väärässä.Mitä tiede kattaa?
Formaaliset eli käsitteelliset tieteet
Matematiikka ja logiikka
Luonnontieteet
Fysiikka
Tähtitiede
Kemia ja biokemia
Biologia
Geotieteet
Luonnontieteiden pohjalta toimivat soveltavat tieteet
Esimerkiksi tekniikka, lääketiede
Ihmistieteet
Yhteiskuntatieteet, esimerkiksi taloustiede, sosiologia, antropologia, viestintä, sosiaalipsykologia ja valtio-oppi.
Humanistiset tieteet, esimerkiksi historia, arkeologia, kulttuurintutkimus, kasvatustiede, filosofia ja teologia.
Mitä te oikeastaan tarkoitatte tieteellä?
Keskimäärin tieteellinen tiedon taso on oikeastaan äärettömän matalaa.
Esimerkiksi ei tarvitse ottaa kuin pari joilla on läheisin kosketus jokaisen ihmisen elämään; taloustiede ja oikeustiede.
Kun näiden kahdella tieteenalaln perusteella tutkii reaalimaailman tapahtumia käytännön elämässä, ei voi pitää tieteen saavutuksia mitenkään korkean älyllisinä. RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkäpä kokoomusneidin ylioppilastodistus ei ollut ihan huippua?
"Ehkäpä kokoomusneidin ylioppilastodistus ei ollut ihan huippua?"
Oli se kreationistien huippua, vaikka ei muuten ollutkaan.yo-kok kirjoitti:
Mitä tiede kattaa?
Formaaliset eli käsitteelliset tieteet
Matematiikka ja logiikka
Luonnontieteet
Fysiikka
Tähtitiede
Kemia ja biokemia
Biologia
Geotieteet
Luonnontieteiden pohjalta toimivat soveltavat tieteet
Esimerkiksi tekniikka, lääketiede
Ihmistieteet
Yhteiskuntatieteet, esimerkiksi taloustiede, sosiologia, antropologia, viestintä, sosiaalipsykologia ja valtio-oppi.
Humanistiset tieteet, esimerkiksi historia, arkeologia, kulttuurintutkimus, kasvatustiede, filosofia ja teologia.
Mitä te oikeastaan tarkoitatte tieteellä?
Keskimäärin tieteellinen tiedon taso on oikeastaan äärettömän matalaa.
Esimerkiksi ei tarvitse ottaa kuin pari joilla on läheisin kosketus jokaisen ihmisen elämään; taloustiede ja oikeustiede.
Kun näiden kahdella tieteenalaln perusteella tutkii reaalimaailman tapahtumia käytännön elämässä, ei voi pitää tieteen saavutuksia mitenkään korkean älyllisinä.>Esimerkiksi ei tarvitse ottaa kuin pari joilla on läheisin kosketus jokaisen ihmisen elämään; taloustiede ja oikeustiede.
Kun näiden kahdella tieteenalaln perusteella tutkii reaalimaailman tapahtumia käytännön elämässä, ei voi pitää tieteen saavutuksia mitenkään korkean älyllisinä.
Eli neiti on ehtinyt suorittaa myös tutkinnot oikeus- ja taloustieteessä? Olisit heti sanonut! Muutenhan kuvaamasi tutkimusprojekti ei ole mahdollinen, ellei sitten "tutkija" ole jotenkin larvastaan sekaisin ja elä ainakin puoliksi omassa mielikuvitusmaailmassaan.
Nostan siis karvahattuani kokoomusneidin laajan oppineisuuden edessä.yo-kok kirjoitti:
Mitä tiede kattaa?
Formaaliset eli käsitteelliset tieteet
Matematiikka ja logiikka
Luonnontieteet
Fysiikka
Tähtitiede
Kemia ja biokemia
Biologia
Geotieteet
Luonnontieteiden pohjalta toimivat soveltavat tieteet
Esimerkiksi tekniikka, lääketiede
Ihmistieteet
Yhteiskuntatieteet, esimerkiksi taloustiede, sosiologia, antropologia, viestintä, sosiaalipsykologia ja valtio-oppi.
Humanistiset tieteet, esimerkiksi historia, arkeologia, kulttuurintutkimus, kasvatustiede, filosofia ja teologia.
Mitä te oikeastaan tarkoitatte tieteellä?
Keskimäärin tieteellinen tiedon taso on oikeastaan äärettömän matalaa.
Esimerkiksi ei tarvitse ottaa kuin pari joilla on läheisin kosketus jokaisen ihmisen elämään; taloustiede ja oikeustiede.
Kun näiden kahdella tieteenalaln perusteella tutkii reaalimaailman tapahtumia käytännön elämässä, ei voi pitää tieteen saavutuksia mitenkään korkean älyllisinä."Kun näiden kahdella tieteenalaln perusteella tutkii reaalimaailman tapahtumia käytännön elämässä, ei voi pitää tieteen saavutuksia mitenkään korkean älyllisinä."
Selvennäppä itsellesi, että päättävätkö tieteentekijät talouspolitiikasta ja oikeuslaitosten toiminnasta vai kansan valitsemat poliitikot?- tieteenharrastaja
yo-kok kirjoitti:
On tosiasia, että 95% tiedemiehistä on noviiseja omassa erikoisalassaan.
Teillä on ihan väärä käsitys tieteen kaikkivoipaisuudesta.Tieteilijöiksi (myös naisia on mukana) lasketaan vain väitelleet tohtorit tai vastaavin tiedoin varustautuneet. Ihan noviiseiksi omalla alallaan heitä on vähän paha väittää.
- yo-kok
moloch_horridus kirjoitti:
"Kun näiden kahdella tieteenalaln perusteella tutkii reaalimaailman tapahtumia käytännön elämässä, ei voi pitää tieteen saavutuksia mitenkään korkean älyllisinä."
Selvennäppä itsellesi, että päättävätkö tieteentekijät talouspolitiikasta ja oikeuslaitosten toiminnasta vai kansan valitsemat poliitikot?Asiantuntijoiden kommentit ovat tiedemiesten kommentteja ?
Miksi ongelmia ei tutkita ja kritisoida etukäteen koska ne ilmeisen välttämättömästi kuuluvat järjestelmien rakenteellisiin vikoihin??
Marx oli taloustieteessä oikeammassa kuin on edes haluttu tunnustaa.
Miksi tiedemiehet itse sijoittavat rahojaan "väärin" jos he oikeasti olisivat tieteellisiä?
##Selvennäppä itsellesi, että päättävätkö tieteentekijät talouspolitiikasta ja oikeuslaitosten toiminnasta vai kansan valitsemat poliitikot?##
Missä nyt on evokkilogiikkasi?
Eli logiikka jolla perusteella te olette nyt oikeassa evoluutioteorianne suhteen.
Osaatko yhdistää logiikkavertailun kahden näennäisesti erilaisen asian välillä? yo-kok kirjoitti:
Asiantuntijoiden kommentit ovat tiedemiesten kommentteja ?
Miksi ongelmia ei tutkita ja kritisoida etukäteen koska ne ilmeisen välttämättömästi kuuluvat järjestelmien rakenteellisiin vikoihin??
Marx oli taloustieteessä oikeammassa kuin on edes haluttu tunnustaa.
Miksi tiedemiehet itse sijoittavat rahojaan "väärin" jos he oikeasti olisivat tieteellisiä?
##Selvennäppä itsellesi, että päättävätkö tieteentekijät talouspolitiikasta ja oikeuslaitosten toiminnasta vai kansan valitsemat poliitikot?##
Missä nyt on evokkilogiikkasi?
Eli logiikka jolla perusteella te olette nyt oikeassa evoluutioteorianne suhteen.
Osaatko yhdistää logiikkavertailun kahden näennäisesti erilaisen asian välillä?"Asiantuntijoiden kommentit ovat tiedemiesten kommentteja ?"
Toteuttavatko poliitikot aina asiantuntijoiden neuvoja vai äänestäjiensä etuja ajavia päätöksiä?
"Miksi ongelmia ei tutkita ja kritisoida etukäteen koska ne ilmeisen välttämättömästi kuuluvat järjestelmien rakenteellisiin vikoihin??"
Miksi niin luulet? Etkö tiedä, että taloustiede tutkii noita asioita?
"Marx oli taloustieteessä oikeammassa kuin on edes haluttu tunnustaa."
Varmasti monessa suhteessa.
"Missä nyt on evokkilogiikkasi?"
LOL. Missä sinun aivosi nyt ovat?
"Eli logiikka jolla perusteella te olette nyt oikeassa evoluutioteorianne suhteen.
Osaatko yhdistää logiikkavertailun kahden näennäisesti erilaisen asian välillä?"
Osaatko sinä perustella aivopieruasi?- yo-kok
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tieteilijöiksi (myös naisia on mukana) lasketaan vain väitelleet tohtorit tai vastaavin tiedoin varustautuneet. Ihan noviiseiksi omalla alallaan heitä on vähän paha väittää.
Väitteesi voidaan myös analysoida ja vetää senjälkeen alas vessanpöntöstä .
Vähintäänkin siksi, ettei tekijällä ole aiheesta virallisesti hyväksyttyä väitöskirjaa takataskussaan.
Miksi kohdallasi pitäisi tehdä poikkeus?
Olet väitteinesi heikoilla jäillä esittämilläsi tieteellisyysperusteilla. yo-kok kirjoitti:
Väitteesi voidaan myös analysoida ja vetää senjälkeen alas vessanpöntöstä .
Vähintäänkin siksi, ettei tekijällä ole aiheesta virallisesti hyväksyttyä väitöskirjaa takataskussaan.
Miksi kohdallasi pitäisi tehdä poikkeus?
Olet väitteinesi heikoilla jäillä esittämilläsi tieteellisyysperusteilla."Väitteesi voidaan myös analysoida ja vetää senjälkeen alas vessanpöntöstä .
Vähintäänkin siksi, ettei tekijällä ole aiheesta virallisesti hyväksyttyä väitöskirjaa takataskussaan.
Miksi kohdallasi pitäisi tehdä poikkeus?
Olet väitteinesi heikoilla jäillä esittämilläsi tieteellisyysperusteilla."
Et sitten tiennyt, että tieteenharrastaja on väitellyt tohtori. Muutenkin kaikki väitteesi ja esittämäsi asiat edustavat nyrjähtäneen mielen tuotoksia.- yo-kok
moloch_horridus kirjoitti:
"Asiantuntijoiden kommentit ovat tiedemiesten kommentteja ?"
Toteuttavatko poliitikot aina asiantuntijoiden neuvoja vai äänestäjiensä etuja ajavia päätöksiä?
"Miksi ongelmia ei tutkita ja kritisoida etukäteen koska ne ilmeisen välttämättömästi kuuluvat järjestelmien rakenteellisiin vikoihin??"
Miksi niin luulet? Etkö tiedä, että taloustiede tutkii noita asioita?
"Marx oli taloustieteessä oikeammassa kuin on edes haluttu tunnustaa."
Varmasti monessa suhteessa.
"Missä nyt on evokkilogiikkasi?"
LOL. Missä sinun aivosi nyt ovat?
"Eli logiikka jolla perusteella te olette nyt oikeassa evoluutioteorianne suhteen.
Osaatko yhdistää logiikkavertailun kahden näennäisesti erilaisen asian välillä?"
Osaatko sinä perustella aivopieruasi?Mitätöit muiden kuin asiantuntijoiden arvon ja silti itse kuulut noihin arvottomiin.
Etkö itse havainnut?
Ja edellisessä VIESTISSÄSI mitätöit jopa tuomarien arvovallan kun sijoitit heidät lakien laatijoiden alapuolelle, miksi?
>> Selvennäppä itsellesi, että päättävätkö tieteentekijät talouspolitiikasta ja oikeuslaitosten toiminnasta vai kansan valitsemat poliitikot? - älä väkytä
moloch_horridus kirjoitti:
"Väitteesi voidaan myös analysoida ja vetää senjälkeen alas vessanpöntöstä .
Vähintäänkin siksi, ettei tekijällä ole aiheesta virallisesti hyväksyttyä väitöskirjaa takataskussaan.
Miksi kohdallasi pitäisi tehdä poikkeus?
Olet väitteinesi heikoilla jäillä esittämilläsi tieteellisyysperusteilla."
Et sitten tiennyt, että tieteenharrastaja on väitellyt tohtori. Muutenkin kaikki väitteesi ja esittämäsi asiat edustavat nyrjähtäneen mielen tuotoksia.Et ole kelpo sanomaan mistään mitään.
Käytetään nyt ehdottamaanne kriteeriä teihin.
Itsehän sillä perustelettekin. yo-kok kirjoitti:
Mitätöit muiden kuin asiantuntijoiden arvon ja silti itse kuulut noihin arvottomiin.
Etkö itse havainnut?
Ja edellisessä VIESTISSÄSI mitätöit jopa tuomarien arvovallan kun sijoitit heidät lakien laatijoiden alapuolelle, miksi?
>> Selvennäppä itsellesi, että päättävätkö tieteentekijät talouspolitiikasta ja oikeuslaitosten toiminnasta vai kansan valitsemat poliitikot?"Mitätöit muiden kuin asiantuntijoiden arvon ja silti itse kuulut noihin arvottomiin.
Etkö itse havainnut?"
En suinkaan mitätöi, sinä vain kuvittelit niin, kun et ymmärtänyt saamaasi vastausta.
"Ja edellisessä VIESTISSÄSI mitätöit jopa tuomarien arvovallan kun sijoitit heidät lakien laatijoiden alapuolelle, miksi?"
Todellakin ylintä lainkäyttövaltaa maassamme edustavat vaaleilla valitut poliitikot, eivät tuomarit. Sinä vain et tiennyt tätäkään..
"Mistä ihmeestä tuolla perusteella talouspolitiikka ja laki saa sille kuuluvan arvovallan, jos ne ovat asiantuntemattomien tekoa?"
Kyllä niissä pyritään hankkimaan asiantuntijoilta tietoa, aina sitä vain ei käytetä hyväksi.
"Eikö lakia ennen sen voimaantuloa käytetä asiantuntijoiden tarkastettavana?"
Toki. Silti lipsahduksia sattuu.
"Väitätpä asiassa mitä tahansa, jossain portaassa joku menee väärin.
Milloin sysäät virheet päättäjille milloin taas tuomarien työhön."
Ehei, et taaskaan ymmärtänyt mistä puhuttiin. Mutta toki kaikki voivat tehdä virheitä.älä väkytä kirjoitti:
Et ole kelpo sanomaan mistään mitään.
Käytetään nyt ehdottamaanne kriteeriä teihin.
Itsehän sillä perustelettekin."Et ole kelpo sanomaan mistään mitään.
Käytetään nyt ehdottamaanne kriteeriä teihin.
Itsehän sillä perustelettekin."
En perustele. Sinä vain kuvittelet minun perusteeni pieleen, jotta voisit muka kuvitella olevasi oikeassa.
- metsäteknikko
Käännä katseesi vaikkapa metsän kasveihin. Ne muodostavat elävää solukkoa elottomista aineksista.
- kvasi2
Luonnossa havaitaan paljon erilaisia puurakenteita.
- spermamörssäri
"Jos nyt menen kävelemään Suomen luontoon, niin missä voin siellä havaita elämän syntyvän elottomasta aineesta?"
Älä kävele vaan ryömi. Mahdollisuutesi tehdä havaintoja paranevat isosesti. - O'ou
Jaakob toteuttaa ihailtavalla tavalla tätä Raamatun erinomaista ohjetta:
Matt. 18:3
"Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ei aikaakaan, niin hänen kirjoituksensa ovat jo viisivuotiaan tasoa. Jokohan Jaakob silloin katsoo olevansa riittävän taivaskelpoinen ja lopettaa... - bump
bump
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu6743537Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu1002748Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211731Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771622Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔521583- 801540
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3731528Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101520- 281369
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901263