Johan on puhutteleva juttu tuo Rokkari Latvalehdon tarina. Dokumenttia katsoessa tunteet sahaavat laidasta laitaan - minullakin, viiskymppisellä äijällä :)
Erittäina suuri kiitos!
Erittäina suuri kiitos!
Laulu koti-ikävästä
muualta tänne tullu
13271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täytyy sanoa että ohjelma oli tylsä, päällimmäisenä jäi mieleen kaljanjuonti ja tupakointi ja yritettiin puhua henkeviä, päälle lirautettiin muutama itku että vetoaisi katsojiin.
Hui kauhistus, kamalaa kun ihmiset juo kaljaa tai polttaa tupakkaa. Kapua alas sieltä norsunluutornistasi niin huomaat että se on osa normaalia elämää.
sehän se vika onkin, ihmiset panevat viinan juonnilla elämänsä pilalle kun luulevat sen olevan hyväksi menettävät työnsä, elämänsä ja sitten valittavat kun eivät pääse takaisin työelämään
vai luuletko että viinanjuonti parantaa elämää ja sillä pääsee elämässä eteenpäin
missä osuuskaupassa isä oli töissä
oliko martinniemen?
Kyllä tuo on Oskarin arvoinen suoritus.
Nyt puhuttiin tuosta dokumentista, jonka henkilöt eivät olleet pilanneet elämäänsä kaljanjuonnilla. Jos aihe ahdistaa, ota yhteys lääkäriin. Älä vingu sitä täällä aiheista joihin se ei liity.
Varsinkin isä oli tosi sympis ja luontevan oloinen eikä poikakaan huono ollut.Pidin ohjelmasta.
Tuli bluffi mieleen. Muka dokumentti mutta kyllä poika Kai näyttelee käsikirjoituksen mukaan (aika kömpelösti), isä on jokseenkin aito. Pojan väkisin pinnistetty tunteilu aiheuttaa myötähäpeää.
Isän tekemä kavallus on hyvä väriläiskä mutta ohjaaja ei osaa hyödyntää sitä.
Lavastettua dokumenttia.
Mitä? Eikö Kaitsu itkenytkään ns. tunteella? Minä luulin, että sillä oli ihan oikeasti tunteet mukana. Menin siis lankaan!
Minusta ohjelma oli hyvä,itsekkin asunut joskus Haukiputaalla päin ja tunnistin henkilöt.Isä oli aidon ja rehellisen oloinen,uskalsi tunnustaa mitä joskus oli väärää tehnyt.Pidän yleensäkin tosi asioihin perustuvista ohjelmista.Eikä se haittaa vaikka vähän kömpelyyttä oiski näyttelemisessä,eiväthän he näyttelijöitä olekaan..
takaisin Suomeen palanneena tunnistin samoja tuntoja kuin isä ja poika tuossa dokumentissa.
Ei dokumentti ollut mitään näyttelemistä, kyllä isä ja poika olivat ihan omia ittiään. Poika oli hieman jäyhempi kuin isänsä, mutta isän juominen oli vaikuttanut aikoinaan poikaan. Isä oli kuitenkin jotenkin rennompi kuin poikansa, mutta ehkä elämänkokemus vaikutti asiaan ja luonne.
Nyt pitäisi Latvalehtojen kertoa totuus asiasta. Näyttelivätkö he tunteensa vai olivatko aitoja.
Nimi. fiktiivinen dokumentti