Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka / Juho Eerolan kirje
Juho Eerolan kirje
4 Vastausta 7140 Lukukertaa
Arto Hirvonen
20.2.2012 11:22
17
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupungin entisen museomestarin, Asko Kervisen väitetään lähettäneen tappouhkausviestin Kotkan kaupungintalon työntekijälle. Jos näin on, on kyseessä täysin selkeä asianomistajarikos. Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on tuonut väitetyn teon ilmi ja saattanut sen julkisuuteen 21.9.2009.
Lindelöf on edelleen lukenut mainittua "Kervisen lähettämää tappouhkausta" suurelle joukolle ainakin 28.9.2009. Lindelöf on kertonut, että Kotkan kaupungin tietoon on tämä väitetty tappouhkausviesti tullut poliisilta.
Kymen Sanomat on 22.9.2009 julkaissut edellä mainitusta asiasta
kaupunginjohtaja Lindelöfin tietojen perusteella kirjoitetun uutisen. Kervisen henkilöllisyys tappouhkauksen lähettäjänä, tulee uutisen myötä täysin peittelemättä esille. Samoin kohteeksi paljastetaan kaupungintalon työntekijä.
Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tekijäksi on Kymen Sanomien uutisoinnin myötä siis todennettavissa Asko Kervinen. Poliisilta saatujen tietojen mukaan asianomistajaa ei kuitenkaan ole ilmaantunut, eikä poliisi myöskään ole Lindelöfin esittämistä väitteistä mitään tiedottanut.
Onko Kotkan kaupunginjohtaja ymmärtänyt asian vakavuutta?
Miten Kotkan kaupunginhallitus ja erityisesti kaupunginjohtaja Lindelöf nyt aikovat asian sovitella ja miten ilmeisen syyttömästi syylliseksi leimattua Asko Kervistä tullaan asiassa hyvittämään?
Vaadin kaupunginhallitukselta toimenpiteitä asian selvittämiseksi.
Vaadin edelleen kaupunginjohtaja Lindelöfiltä julkista anteeksipyyntöä, jos osoittautuu, että kaupunginjohtaja on vääristellyt asiaa poliisitietoja hyväksikäyttäen, tai jos Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle väitetyksi lähettämä tappouhkausviesti on perätön.
Juho S.A. Eerola
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
Perussuomalaisten Kymen piirijärjestön puheenjohtaja
Juho Eerolan kirje
4 Vastausta 7140 Lukukertaa
Arto Hirvonen
20.2.2012 11:22
17
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupungin entisen museomestarin, Asko Kervisen väitetään lähettäneen tappouhkausviestin Kotkan kaupungintalon työntekijälle. Jos näin on, on kyseessä täysin selkeä asianomistajarikos. Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on tuonut väitetyn teon ilmi ja saattanut sen julkisuuteen 21.9.2009.
Lindelöf on edelleen lukenut mainittua "Kervisen lähettämää tappouhkausta" suurelle joukolle ainakin 28.9.2009. Lindelöf on kertonut, että Kotkan kaupungin tietoon on tämä väitetty tappouhkausviesti tullut poliisilta.
Kymen Sanomat on 22.9.2009 julkaissut edellä mainitusta asiasta
kaupunginjohtaja Lindelöfin tietojen perusteella kirjoitetun uutisen. Kervisen henkilöllisyys tappouhkauksen lähettäjänä, tulee uutisen myötä täysin peittelemättä esille. Samoin kohteeksi paljastetaan kaupungintalon työntekijä.
Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tekijäksi on Kymen Sanomien uutisoinnin myötä siis todennettavissa Asko Kervinen. Poliisilta saatujen tietojen mukaan asianomistajaa ei kuitenkaan ole ilmaantunut, eikä poliisi myöskään ole Lindelöfin esittämistä väitteistä mitään tiedottanut.
Onko Kotkan kaupunginjohtaja ymmärtänyt asian vakavuutta?
Miten Kotkan kaupunginhallitus ja erityisesti kaupunginjohtaja Lindelöf nyt aikovat asian sovitella ja miten ilmeisen syyttömästi syylliseksi leimattua Asko Kervistä tullaan asiassa hyvittämään?
Vaadin kaupunginhallitukselta toimenpiteitä asian selvittämiseksi.
Vaadin edelleen kaupunginjohtaja Lindelöfiltä julkista anteeksipyyntöä, jos osoittautuu, että kaupunginjohtaja on vääristellyt asiaa poliisitietoja hyväksikäyttäen, tai jos Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle väitetyksi lähettämä tappouhkausviesti on perätön.
Juho S.A. Eerola
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
Perussuomalaisten Kymen piirijärjestön puheenjohtaja
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täällähän se selitys dorkille onkin....
Onpa hyvä kirje, Juhon pitäisi pysyä sanojensa takana.
Juho Eerola peruu kirjoituksen. Hän paheksuu Lindelöfin toimintaa, mutta on jälkeenpäin eri mieltä.