Kärsämäki, Selänne

Tiedoksi tiedotusta pyytää ja tyhjät päät nimimerkeille.
Muutoket sote, ensihoito, taksien tilaamis asioissa ei ole kuntien-, kaupunkien valtuustojen päätettävissä. Valtiovalta on lait säätänyt ja säätänee edelleen.

Reisjärvi kikkaili ambulanssihomman vaihtamalla sairaanhoitopiiriä. Mutta ensi vuonna se sitten on myös Kokkolan seudulla samainen laki voimassa kuin muuallakin Suomessa.
Kustannukset on saattanut pamahtaa pilviin. Mutta aikaisemmassa systeemissä kustannukset ns. "revittiin työntekijän selkänahasta". Kotivarallaoloa viikkotolkulla jne. Nämä varallaolosysteemit nyt jälkikäteen osoittautuneet laittomiksi ja useissa Suomen kunnissa/yksityiset toimijat palkkoja jouduttu maksamaan jälkikäteen.Muutoin mitä aikaisempaan systeemiin tuli niin kyllä se yksityinen sai kunnilta vuosittain könttäsummana avustusta sairaankuljetuksen pyörittämiseen. Yksityinen myös sai hakea materiaalia,tarvikkeita terveyskeskuksista. Ei näitä välttämättä mihinkään ylös pistetty, saatikka velotettu. Lisäksi jos oli ns. hiljainen kunta (=kyytejä vähän), kunnat ottivat yksityisen toimijan sairaankuljettajat esim. osastolle tms. töihin ja maksoivat heille palkkaa. Eli jos kaikki kustannukset laitettaisiin näkyviin niin kyllä niistä iso määrä euroja syntyisi, myös aikaisemman systeemin pyörittäjille.

Miten yksimielinen se oli kun kunnanhallituksen jäsen on tehnyt valituksen erosta? Kvpj siirtyi hyvävelien selän taakse vaikka odotettiin että lopettaisi kärsämäen kuntapolitiikasta ns. hyvävelitoiminnan.

En ole kyseistä Selänne-lehden artikkelia lukenut mutta taasko siellä Kärsämäen kuntajohto lobbasi Attendoa vaikka kilpailuttaminen on vasta valmisteluvaiheessa? EIkö ne koskaan opi?

Liitoskuntien yhteishallinnossa eroa ei olisi syntynyt. Esimerkki miksi hyvävelijärjestöt pitäisi kunnista poistaa yhteishallinnolla johon em. kaltaisia hyvävelijärjestöjä ei pääse syntymään. Kaiken pahan takana jokaisessa kunnassa.

Se on varmasti uskottava, että alkuun jopa vuosia voi yksityinen palvelu olla edullisempaa, joiltakin osin, perusterveyden huolto sinänsä on varmaan vähintään entisen hintainen ja erikoissairaanhoito yksikkö kustannukset ei ole myöskään halvempaa tietenkin, jos palveluja ei käytetä tai ei tarvitse käyttää se on eriasia. Olisiko hallintokulut keskitetty isompaan organisaatioon ? Se on kuitenkin varma asia ettei yksityinen tappiolla ketään hoida, päinvastoin osakkeenomistajille täytyy tulla jotakin. Annetaan vaan Kärsämäkisten hoitaa asiansa oman maun mukaan, siitä ei ole ollut mitään hyötyä jos ei haittaakaan, kuntayhtymä selänteelle, kohta ovat kuitenkin ostattelemassa päivystys ym. palveluja. Ne vaan varmaan maksavat sitten vähän enemmän kuin liitoksessa oleville.

yks hoitsu kirjoitti:

Se on varmasti uskottava, että alkuun jopa vuosia voi yksityinen palvelu olla edullisempaa, joiltakin osin, perusterveyden huolto sinänsä on varmaan vähintään entisen hintainen ja erikoissairaanhoito yksikkö kustannukset ei ole myöskään halvempaa tietenkin, jos palveluja ei käytetä tai ei tarvitse käyttää se on eriasia. Olisiko hallintokulut keskitetty isompaan organisaatioon ? Se on kuitenkin varma asia ettei yksityinen tappiolla ketään hoida, päinvastoin osakkeenomistajille täytyy tulla jotakin. Annetaan vaan Kärsämäkisten hoitaa asiansa oman maun mukaan, siitä ei ole ollut mitään hyötyä jos ei haittaakaan, kuntayhtymä selänteelle, kohta ovat kuitenkin ostattelemassa päivystys ym. palveluja. Ne vaan varmaan maksavat sitten vähän enemmän kuin liitoksessa oleville.

Lue lisää

Kärsämäessä on sellainen ongelma ettei kilpailuttamisen takana ole kuin parisenkymmentä ihmistä joiden todelliset motivaatiot ovat ihan toisaalla kuin sote-menoissa. Oven takana kolkuttaa kriisikunta-luokitus jonka jälkeen asianomaisilta viedään valta joten keinoja ei kaihdeta säästöjen aikaansaamiseksi....Loput lähes nousemassa barrikadeille junttaamiskulttuuria vastaan. Ja mitä Attendoon tulee säästöillä on kova hinta mistä esimerkkejä löytyy netistä ihan valita asti. Totta kait säästöjä tulee koska yrityksen ainoa tavoite on tuottaa sijoittajilleen voittoa. Kaikki voitot (kunnan säästöt) ovat palveluiden käyttäjiltä pois. Kärsämäen talousarviossa tälle vuodelle on jo merkitty leikkaus erikoissairaanhoidon kustannuksiin. Suomeksi lähetteitä ei kirjoiteta aikaisemmalla tavalla vaikka järjestämisvastuu on lailla määrätty. Siihen ei tarvita kuin Attendon kirjoilla oleva lääkäri joka vetää kotiin päin eikä lakeja täten rikota todellisuuden ollessa toinen. Kaikki kun tietää että esimä erikoissairaanhoidon menot per kunta määrittyy pääasiassa minkä asteen sairauksia kustannuksineen eri vuosille määrällisesti tulee. Yksi kaksi syöpäsairasta ja talousarvioilla voi pyyhkiä takapuolen ja Attendo lupaa ettei tiettyä rahasummaa menoissa ylitetä. Ei toimi kuin teoriassa,

Tuonhan jokainen egonomi tietää, mutta ekonomit tietää tuolla summalla saat vuokrattua vain tuolin!

Yksityinen saa ihan saman Kela korvauksen kuin julkinen.
Yksityinen velottaa toimenpiteistä kuntia aivan saman verran kuin mitä julkinen maksaa samaisista toimenpiteistä.
En tiedä yhtään ihmistä Suomessa joka käynyt yksityisellä ja sanonut että maksoin lonkkaoperaatiosta 10.000 euroa tms.
Eli loppujen lopuksi suomessa ei ole olemassa mitään yksityistä toimijaa terv.huollossa - kikkailijoita, veroparatiisiomistajia senkin edestä.
Yksityinen on vaan keksinyt terveysbisneksen = tavan toimia jolla voi kuoria kermat kakusta.
Mitä tuoleihin, terveyskeskuksiin tulee, niin terveyskeskuksissa muutakin toimintaa kuin yksi kappale lääkäri ja tuoli ilman odotusaulaa.
Ei yksityisellä lääkärillä ole esim. laboratoriotoimintaa, röntgenlaitteita jne. Eli kun joku käy ns. yksityisellä lääkärillä ja saa lähetteen esim. em. tutkimuksiin, hän tulee sinne julkisen sektorin odotusaulaan...
Kyllä egonoomin kannattaisi tutustua paremmin Suomalaisen terveydenhuollon toimintaa ennenkuin kirjoittelee mitä vain. Toki kirjoittelusta huokuu silkka tietämättömyys ja tyhmyys.

Terveydenhuollon menoja jos oikeasti halutaan karsia, ei se näpertelyllä onnistu. Päättäjien tulee rohkeasti ilmoittaa mitä, millaisia potilasryhmiä hoidetaan ja miten.
Mistä muuten johtuu että kuntien väestöstä 5-10% käyttää 80% terveydenhuollon menoista? Yleensä myös em. vähäiseen osaan porukasta kuuluu äänekkäimmät valittajat...
Myös ihmisten omaa vastuuta omasta ja omaisten hoidosta tulisi lisätä. Päihteet, tupakka, suola, sokeri pois. Tilalle hyöty-, hikiliikuntaa ja ylipaino alas. Omat vanhemmat tulisi hoitaa omaisten toimesta kotona niin ei tarvittaisi kalliita osastoja, vanhainkoteja ja erillaisia auloja.
Tällä saataisiin suuria säätöjä terveydenhuoltoon!!!

Lopuksi. Jos väki haluaa että terveyskeskusta ei ole, siitä kannattaa ilmoittaa päättäjille. Jossain sairaat kuitenkin hoidetaan, eli näin ollen säästöjä ei ehkä tulisi, päinvastoin.

Kävin yksityisellä, Terveystalo. Olipa hienot, hulppea aula . Lasitettu oikein sellainen ja ihansuihkulähdekin lorisi. Myös vesiautomaatti josta odotellessa sai ottaa juomaa.
Lääkärillä hieno vastaanottohuone. Paljon muutakin kuin vain tuoli. Niin, ja usealla lääkärillä oma em. huone. Samoissa huoneissa ei otettu vastaan vaikka kaikki lääkärit ei yhtä aikaa töissä. Eli huoneita oli tyhjillään välillä. Tyhjäkäyttöä?
Sain laboratoriolähetteen. Omassa terv.keskuksessa kävin. Kuntahan maksaa laboratoriotutkimukseni. Sitten takaisin Terveystalolle ja operaatioon. Rutiini operaatio meni hyvin ja maksoin käynnistä Kela korvauksen jälkeisen yleisen taksan mukaisen pienen korvauksen. Kotikuntani maksoi sitten itse operaation. Eihän kukaan ilmaiseksi mitään tee. Toimenpiteestä kotiuduin ja ohjeeksi sain että mikäli ongelmia tulee, ottaa yhteyttä oman kotikunnan terveyskeskukseen.
Näin se homma pelaa..

En sanoisi että yksityinen halvempi.
Aivan sama olenko käynyt yksityisen naisen tai julkisen naisen "vastaanotolla". Ruokkomaksut samat. Vastaanottohuoneissa ei järin suuria eroja.

Lait velvoittaa kunnat järjestämään kuntalaisille terveydenhuollon ja vapaamatkustaminen on muotia ennen liitoksia jotka tulee aivan varmasti. Pistäkää vaan 9miljoonaa t.keskukseen ettei nekin rahat mene liitoskuntien perseeseen heidän velkojensa maksuun.
Haapavedellä rakennetaan jäähallia ja samalla ottivat VELKAA sotemenojen kattamiseksi. Sytyttääkö?

Ei terveyskeskus Laukkaselle tule!
Se tulee palvelemaan kaikkia kuntalaisia.
Jos kuntalaiset sitä mieltä että terveyskeskusta ei tarvita, ilmaiskoot siitä mielipiteensä päättäjille.
Kipeät vaan silti tulee hoitaa jossakin...

Jopa täällä taas viisaat kirjottelee. Tosin muutama älypää sellainen.
Jos terveyskeskuksissa päivässä satoja kävijöitä niin eiköhän se ole niin että tarpeeseen tällaiset pytingit tulee. Kannattaa kysyä näiltä palvelujen käyttäjiltä mitä mieltä ovat.
On hyvä että kaikki ei ole egonoomeja tai muita vastaavia niin yhteiskunnassa säilyy vakaus, rauha ja ennenkaikkea myös heikommassa asemassa olevien ihmisten asiat tulee hoidettua.

suhmuran santra kirjoitti:

Jopa täällä taas viisaat kirjottelee. Tosin muutama älypää sellainen.
Jos terveyskeskuksissa päivässä satoja kävijöitä niin eiköhän se ole niin että tarpeeseen tällaiset pytingit tulee. Kannattaa kysyä näiltä palvelujen käyttäjiltä mitä mieltä ovat.
On hyvä että kaikki ei ole egonoomeja tai muita vastaavia niin yhteiskunnassa säilyy vakaus, rauha ja ennenkaikkea myös heikommassa asemassa olevien ihmisten asiat tulee hoidettua.

Lue lisää

Pyhäjärvellä on rahaa millä mällätä.
Esimerkiksi kahdelle kaupunginjohtajalle pystytään maksamaan yhtä aikaa palkkaa, jäähalli voidaan ottaa julkisen sektorin hoidettavaksi, eläkeläisille on ilmaispalveluja jne. jne.
Ei siinä muutaman miljoonan terveyskeskus paljoa paina. Tätä palvelua käyttää suurin osan väestöstä vauvasta vaariin.

Maksettua murto-osan k,mäen veloista.

Mihin palvelut tarvitsee muuttua kun nyt pitäjästä saa kaiken mahdollisen?
Ja jos uuden auton laittaa niin kyllä kulut pienenevät; mm. päästöt, polttoaineen kulutus, erilaiset käyttömaksut, huoltoväli, katsastusväli jne. - kokemusta on.
Uutta terveyskeskusta pystyyn ja äkkiä!! Saadaan työtä, verotuloja kuntaan. Saadaan myös nykyiset työpaikat ja verotulot säilytettyä.Tätä kautta saadaan myös nykyiset hyvät ja kattavat palvelut säilymään lähipalveluina. Mikäli uutta terv.keskusta ei rakenneta, ei rahat pitäjään jää. Terveyspalvelut tulee kuitenkin tuottaa tarvitsijoille, niin maksetaanko niistä sitten naapureille tai naapurin naapurille?
Pahimmillaan, jos kuntaliitoksia tulee, nämäkin 9 miljoonaa menee kyllä sitten yhteiseen usean kunnan kassaan ja ei ne ainakaan Pyhäjärvelle palaudu.
Talousajattelua kannattaa harjoittaa. Kokonaisuudet kannattaa huomioida ja se tosiasia että Pyhäjärvisten asioita ja lähipalveluja ei hoida kukaan muu kuin Pyhäjärviset itse - joten itsekäs tulee olla!!!

Mistäs se tuo autoton perhe sitten lääkäri-, neuvola-, sairaanhoitaja-, terveydenhoitajapalvelut hakisi, saisi?
Taitaisi alkaa melkonen valitus ja vinkuminen...

Asioita joista pitäisi olla päättämässä kaupungin arkkitehdit, rakennusmestarit yms. alan ammattilaiset todellisuudessa asioita hoitelee kauniisti asia ilmaisten värikäs porukka jolla ei ole itseasiassa mitään hajua mitä ovat tekemässä.
Sama kuin jos esim. kärsämäellä annettaisiin sote-palveluiden hoito maanviljelijöiden ja sekatyömiesten tai vaikka rauhanyhdistyksen jäsenien päätettäväksi kilpailevan palveluntarjoavan opastuksella ja itse terveyskeskuksen tai selänteen jäsenien kannaottoja huomioimatta.

Ai niin mutta niin hän siinä kävikin.

s epäse kirjoitti:

Asioita joista pitäisi olla päättämässä kaupungin arkkitehdit, rakennusmestarit yms. alan ammattilaiset todellisuudessa asioita hoitelee kauniisti asia ilmaisten värikäs porukka jolla ei ole itseasiassa mitään hajua mitä ovat tekemässä.
Sama kuin jos esim. kärsämäellä annettaisiin sote-palveluiden hoito maanviljelijöiden ja sekatyömiesten tai vaikka rauhanyhdistyksen jäsenien päätettäväksi kilpailevan palveluntarjoavan opastuksella ja itse terveyskeskuksen tai selänteen jäsenien kannaottoja huomioimatta.

Ai niin mutta niin hän siinä kävikin.

Lue lisää

Itkettääkö ?

Vollottaja vt. kirjoitti:

Itkettääkö ?

Itkua vääntää ihan muut. Syyllistämällä, haukkumalla ja pelottelemalla Attendon lobbaamiseen syyllistyneet jatkaa hankkeen eteenpäin viemistä. Ensin juntattiin ja nyt valittiin marttyyrin roolit.

Ei vaan naurattaa. kirjoitti:

Itkua vääntää ihan muut. Syyllistämällä, haukkumalla ja pelottelemalla Attendon lobbaamiseen syyllistyneet jatkaa hankkeen eteenpäin viemistä. Ensin juntattiin ja nyt valittiin marttyyrin roolit.

Lue lisää

Meinaako suahii itkettää?

Ei vaan naurattaa. kirjoitti:

Itkua vääntää ihan muut. Syyllistämällä, haukkumalla ja pelottelemalla Attendon lobbaamiseen syyllistyneet jatkaa hankkeen eteenpäin viemistä. Ensin juntattiin ja nyt valittiin marttyyrin roolit.

Lue lisää

Jälkiviisaus iski muutamiin mutta ei ole vara virallisesti myöntää että tehtiin virhe. Valtuuston puheenjohtajakin puhuu virallisesti ihan muuta kuin epävirallisesti juorujen perusteella jota ei enää pysäytetä. Valtaosa jo myöntää kuinka menivät Attendon lobbareiden verkkoon sokeasti. Attendon hanketta helpotti suuresti kärsämäkisten hätä missä kriisikunta-luokitus kolkuttelee oven takana. Nyt mennään sitten loppuun asti meni syteen tai saveen.

Sivusta seuranneena hiukan huvittavaa kuinka heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa oleva kunta alkoi kyykyttämään muita.

Elä itke , ku sitä ei jaksa kukaa kuunnella.

Pyhäjärven ongelma on siinä, että pyhäjärvi haluaa varsinkin sote-palvelut järjestää kuntayhtymän kautta. Löytyy liitosselvityksestä. Soutaa ja huopaa. Ensin yrittivät erota ja paita kääntyi.

Mitä ongelmia pyhäjärvellä on? Taitaa olla ainoa lähikunnista jonka talous on kunnossa? Siellä teidän suurimmat pelon aiheet ovat. Liitoksissa ja siinä että saatte perseaukisten naapurien velat niskaanne. Mikä hulluinta kepuvetoisen pyhäjärven suurin uhka on seuraava hallitus Sipilä pääministerinä. Pakkoliitokset joita kaavaillaan niitä ei nykyinen edes aio/kerkiä käyttämään. Tiilikainen lupasi ettei pakkoliitoksia tule mutta Sipilä saa tod.näk. lahjana Kataiselta valtuudet pakkoliittää kunnat ja keput tuntien ei sitä epäile käyttää. Haluista niinkään kyse ole vaan kun on pakko. Seuraavan vaalien voittaja on suurin häviäjä. Sipilä ei seur. hallituksessa mukavia puhumalla pärjää vaan ottaa keinot käyttöön joita nyt vastustavat ääniä kalastaakseen. Kansalaiset eivät ole keskustan oppositiossa ollessaan kertaakaan kertonut vastustavansa liitoksia. Edellisen ovat kaikki ymmärtäneet väärin ja maksavat siitä seur. hallituskauden aikana.

Viime vuoden loppupuolella Kaleva lehden tietojen mukaan esim. Oulun kaupungin suurin syöppö oli koulu-, kulttuuritoimi. Ei sos-, terveyspuoli kuten aina kuvitellaan.
Toki sosiaali ja terveydenhuollossa paljon käyttäjiä ja se vaatii rahaa.
Mistä tämä johtuu että ihmiset niin kipeitä että tarvivat ko. palveluja? Ikääntyminen,uusavuttomuus, päihteet, ylipaino, liikkumattomuus, tupakka, omaiset ei halua huolehtia omista omaisistaan, ikuisen nuoruuden ihannoinnin illuusio, kaikkinaiset palvelut ovat lähes ilmaisia käyttäjille, jne.
Ehkä em. löytyy syitä miksi sosiaali ja terveystoimi maksaa.
Jos budjettia halutaan pienemmäksi jotain tarvitsisi tehdä sairastavuuden suhteen ja sen suhteen että ihmiset ottaisivat enemmän vastuuta itsestään, omaisistaan jne.