kiertäen epärehellistä jos vain salaa toiselta tärkeän asian. Käsky sanoo että älä valehtele mutta eikö toiselta salailu ole ihan yhtä valheellista vai onko se lahkon mielestä ihan ok? Niin että joku leikkii sun kaveria ja kertoo sitten sun asiat vuosien ajan eteenpäin ja se on ihan sallittua koska ei joudu käytännössä valehtelemaan?
eikö ole hieman
L.palmeroinen
5111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sanonta joukossa tyhmyys tiivistyy tulee psykologiseta ilmiöstä jossa johonkin porukkaan kuuluva henkilö heittää oman harkintakykynsä, älynsä ja omatuntonsa romukoppaan ja ryhtyy toimimaan ryhmän vaatimalla tavalla. Lahkotoiminta on hyvä esimerkki tällaisesta.
Itkunauroin kippurassa henkisesti kun tällainen "kaveri" sanoi että henelle voi kyllä puhua jos on huolia. Ihan oikeasti. Miten joku kykenee vuosikausien valheelliseen kaveruuteen jonkun lahkona vuoksi? No kyllähän se yksi lahkolainen kovasti olisi halunnut ihan parisuhteen. Hyi helkutti.
Just tuollaisten syiden takia tietysti. Haluaa parisuhteen, kuvittelee että muut ihmiset ovat noin vain otettavissa pettämällä heidät ensi alkuun. Muuthan on aina tyhmiä, niin eivät sitten huomaa mitään näistä feikki-ihmisistä.
Tuota ihmistyyppiä löytyy ihan tavisten joukosta. Eräs onkin sieltä häikäilettömimmästä päästä.
Mutta minkä taakseen jättää sen vielä edestään löytää.
no ilmankos.. valehteluakaan ei kielletä käskyissä suoranaisesti vaan väärän todistuksen lausuminen lähimmäisestä.
Älyllinen epärehellisyys
Älyllinen epärehellisyys on epärehellisyyttä ajattelussa tai kommunikoinnissa. Esimerkiksi:
Sellaisen näkökulman kannattamista, jonka itse tietää vääräksi tai harhaanjohtavaksi.
Sellaisen asian puolesta puhumista, jota puhuja ei tiedä todeksi, ja jonka todenperäisyyttä ei ole vaivautunut tarpeellisessa määrin selvittämään.
Tietoinen sellaisten asiaankuuluvien seikkojen kertomatta jättäminen, jotka tiedetään oleelliseksi.
Retoriikka on älyllistä epärehellisyyttä, kun sitä käytetään vahvistamaan omaa agendaa tai itselle tärkeitä uskomuksia huolimatta muuta osoittavista todisteista. Jos henkilö on näistä todisteista tietoinen ja ymmärtää mihin johtopäätökseen ne johtavat, mutta pitää silti kiinni muusta näkemyksestä, hänen toimintansa on älyllisesti epärehellistä. Jos taas henkilö ei ole tietoinen todisteista, mikä tahansa mielipide on tietämättömyyttä, vaikka sattuisikin olemaan oikea. Jos henkilö on tietoinen, että kannan muodostamiseen asiasta liittyy muitakin todisteita, mutta jättää ne tarkistamatta ja käsittelee asiaa varmistettuna, on toiminta älyllisesti epärehellistä.
Termiä älyllisesti epärehellinen voidaan myös väärinkäyttää retorisena keinona väittelyssä vastapuolen mustamaalaamiseen. Tämä teko itsessään on älyllisesti epärehellistä, käsitteen tai fraasin tietoista väärinkäyttöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älyllinen_epärehellisyys