Hesarin arvotutkimuksessa alle 50% suomenkielisistä ja vieraskielisistä Suomen kansalaisista kannattaa ruotsin erityisaseman säilyttämistä (kun lukemasta otetaan ruotsinkieliset kannatajat pois)
Mitä ajatuksia tuo heikko kannatus herättää RKPn kannattajien keskuudessa?
Onko pakko kestävä keino ns kaksikielisyyden säilyttämiseksi?
Mitä ajatuksia tuo heikko kannatus herättää RKPn kannattajien keskuudessa?
Onko pakko kestävä keino ns kaksikielisyyden säilyttämiseksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole ärkkopeen kannattaja ainakaan vielä mutta sellaisia ajatuksia herättää että trendi on alaspäin ja kiihtyvästi.
Kädenvääntö ärkkopeen ja kielivapausihmisten välillä on päättymäsää. Tulos tulee olemaan: 0 - 1.
Vieraskieliset on aika ratkaisevassa asemassa ns kaksikielisyyden suhteen.
Pakko on kysyä, miksi heidän kaksikielisyydellään ei ole merkitystä Suomessa?
Eikö sitä kautta saataisi luonnollista lisää Suomen monikielisyydelle ja kielivarannolle?
On kummallista, että nyt puuhataan kovaa vauhtia kaksikielisten opettajien koulutuslinjaa, mutta siinä keskitytään vain suomi-ruotsi -kaksikielisyyteen. Siinä ollaan liikkeellä jälkijunassa, kun nyt tarvitaaan kaksikielisiä opettajia monien muiden kielten osaamisen säilyttämiseksi, koska vieraskielisten suomalaisten osuus hyvin pian ylittää ruotsinkielisten määrän Suomessa
Taas joku sortuu YLE:n valhetulkintaan omasta kyselystään.
Tuon kyselyn mukaan 70% vastaajista halusi muutosta ruotsin kielen asemaan!
Vain 30% halusi sen pysyvän ennallaan.
Pienenkin muutoksen haluaminen on muutoksen haluamista, vaikka YLE kierosti tulkitsi sen nykytilanteen kannattamisena.
Mikä Se muutos voisi olla jos ei pakkoruotsin poisto?
Itse kannatan pakollisen ruotsin opiskelun muuttamista vapaavalintaiseksi.
Myös virkaruotsin tutkintovaatimus pitää muuttaa virkakielen kokeeksi jossain Suomessa puhuttavassa kielessä tai jossain isossa maailmankielessä