tosiaan tuli tuossa noin kuukausi sitten nahisteltua parin ihmisen kanssa ja kaverini tappeli yhden kanssa mutta he syyttävät että minä olisin lyönyt sorkkaraudalla häntä ja asiasta on tehty poliisijuttu. mitkä todennäköisyydet ovat tilanteessa jossa sana sanaa vastaan (heitä oli pari enemmän) syytteen saamiseksi on? ja vielä jos ette ymmärtänyt niin minä en oikeasti ole lyönyt sorkkaraudalla ketään.
Törkestä pahoinpitelystä syytetty
syytetty
2289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näyttökysymys.
Jos lausuntojen mukaan olet lyönyt sorkkaraudalla, saat kutsun saapua alustavaan kuulemiseen (ellei tapahtuman yhteydessä ole kuultu) tai rikoksesta epäiltynä esitutkintaan. Esitutkinnan perusteella syyttäjä syyttää tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Voit esittää asiassa itse myös sovittelua, ellei kyseessä ole erityisen vakavana pidetty rikos.
Todennäköisyys on 0 - 100 % saada syyte. Riippuu aivan vastapuolen uskottavuudesta.
Mitä ?? Jos kysyjä esittää sovittelua, niin sehän on samaa, kuin myöntäisi tekonsa.
Antaa jutun mennä syyttäjälle ilman mitään ehdottelua sovittelusta. Syyttäjä ratkaisee, mitä hän tekee. Yhtenä mahdollisuutena on silloin, että HÄN esittää sovittelua.
Ja sinä uskot että vastapuoli on keksinyt sorkkaraudan omasta hatustaan.
Tietenkin kaveri siis tappeli ja minä katsoin vierestä mutta minua syytetään sorkkarautahommista. En minä mutta kun ne muut.
Bruaahhh uskoo joka haluaa.
Palstan typerys. Eihän tällä palstalla kukaan usko mihinkään väitteeseen, mutta aloittaja itse uskoo syyttömyyteensä. Jos näin on, niin kyllä silloin pitää katsota asia vähintään syyttäjän ratkaisuun asti, eikä mennä hölmöyttään myöntämään. Ei syyllisyyttä ratkaista todistajien lukumäärällä.
Korvauksia voidaan sovitella myös oikeudenkäynnissä, jolloin ne saattaavat olla huomattavasti pienemmän, mitä sovittelussa sovitut.
Palstan typerys.
Niin olet.
"Korvauksia voidaan sovitella myös oikeudenkäynnissä, jolloin ne saattaavat olla huomattavasti pienemmän, mitä sovittelussa sovitut. "
Tai suuremmat jonka lisäksi saat nimesi näkymään kirjoissa ja kansissa pitkiä aikoja.
Jos olet heilunut kapineen kanssa suosittelen sovittelua.
Voi, voi, kylläpä on hatarat tiedot. Kun aloittaja kertoi, että asiasta on tehty poliisijuttu, niin siitä kirjoitettu R-ilmoitus säilyy historia, eli arkistotietona poliisin rekisterissä seuraavat 50 vuotta. Ei siinä auta enää maamme laulukaan.
R-ilmoituksen myötä epäilty myös rekisteröidään, eli kuvataan, otetaan sormenjäljet ja DNA. Jos syyte menee nurin, tai jutusta muuten luovutaan, niin silloin NÄMÄ poistetaan rekistereistä määrätyn ajan kuluttua. Muuten ne ovat siellä koko eliniän.
Voi jessus mitä passkanpuhumista.
Totta. Jestas mitä inhottavaa soopaa.
22.8.2003/761
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa
5 luku
Tietojen poistaminen ja arkistointi
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
Poliisiasiain tietojärjestelmästä tiedot poistetaan seuraavasti:...
Valokuvat, sormenjäljet, DNA..
Sen estämättä, mitä 1 ja 3 momentissa säädetään, kaikki henkilöä koskevat tiedot poistetaan järjestelmästä viimeistään yhden vuoden kuluttua rekisteröidyn kuolemasta.
R-ja S-ilmoitukset ja virka-avut.
Edellä 1–5 momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta.
Mitä tuossa yritetään sanoa ja miten se liittyy avaukseen?
Rikosilmoituksen myötä otetaan siis kuvat, sormenjäljet ja DNA...? Missä tällä tavalla opetetaan, ei aikaisemmin epäiltyjä ole tuolla tavoin kohdeltu.
Poliisilaitoksella, nykyään. Pitää paikkansa tuo tieto, tosin ei sitä aina oteta varsinkaan mitättömimmissä asioissa, mutta esim. toinen rattijuopumusepäily (ei tarvitse olla edes törkeä) riittää kuvien, sormenjälkien ja DNA:n ottamiseen.
Pistäpäs sopivaan lakiin viittava linkki, kiitosta.
Olen aina ollut uskossa että tunnistetietoja voidaan ottaa epäillyistä vain erityistapauksissa ja vain painavista syistä.
Palstan typerys kertoo: niin siitä kirjoitettu R-ilmoitus säilyy historia, eli arkistotietona poliisin rekisterissä seuraavat 50 vuotta. Ei siinä auta enää maamme laulukaan.
Ei tuosta mitään rikosilmoitusta ole tehty, vaan korkeintaan kirjaamisilmoitus. Aluksi tulee saada kutsu tutkintaan.
Ensin pitäisi päästä esitutkinnan seulasta läpi, ja jo poliisi saattaa keskeyttää tutkinnan eli pitää päästä syyttäjän pöydälle saakka. Sen jälkeen voi tulla syyttäjältä vielä syyttämättäjättämispäätös jne jne jne
Sitten ruvetaan ottamaan kuvia ja sormenjälkiä ja muuta.
*****kirjaamisilmoitus.*****
Mikä on kirjaamisilmoitus ?????????
Kaveri on nyt kirjattu kirjoihin ja kansiin ja hän saa vasta kutsun saapua kuultavaksi. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi aluksi, onko edes syytä epäillä rikosta, ja jos on syytä, asiassa aloitetaan esitutkinta.
Kerro siis, miten avauksen kaveri on R-ilmoituksen myötä myös jo rekisteröity eli kuvattu, sormenjäljet otettu ja DNA.
Hölmökö olet ?. Kaveri itse kertoo, että häntä syytetään törkeästä pahoinpitelystä. Eiköhän sellainen epäily nyt ainakin vielä ole Suomessa asia, jota tutkitaan, ei siinä mitään arvioita tarvita, että onko se rikos, vai ei. Tosin poliisi ei Suomessa syytä ketään, vaan syyttäjä.
Enhän missään vaiheessa ole kertonut, että kaveri on JO rekisteröity, hölmö, vaan rikosilmoituksen myötä kaveri myös rekisteröidään. Se tapahtuu tietysti silloin, kun hän menee, tai haetaan kuulusteluun. Rekisteröintihuone kaikkine välineineen on poliisiasemalla. Oletko sitä koskaan nähnytkään ? Ei huonetta ja välineitä mukana kuljetella.
Taatelintallaajat eivät termejä ymmärrä, mutta poliisijuttu on R:nä Patjaan kirjattu rikosilmoitus. Siellä se säilyy 50 vuotta. Mitään kirjaamisilmoitusta ei ole olemassakaan. Poliisi on ollut jo yli 20 vuotta tietokonekannassa. Kaikki kirjataan tietokoneille, joko R:nä, tai S:nä.
Kun et näköjään mitään poliisiasioista tiedä, niin kerron, että kunkin poliisiaseman päivystäjä, tai apupäivystäjä kirjaa kaikki poliisille tehdyt ilmoitukset tietokoneelle päivystyksessä. Sen jälkeen ilmoitukset menevät tutkinnanjohtajan kautta tutkijoille. Jos tutkinnanjohtaja toteaa, ettei joku kirjattu R-ilmoitus ole rikos, niin hän tekee lopettamispäätöksen, eikä jaa sitä tutkintaan. S-ilmoitukset menevät mappi ööhön, mutta nekin näkyvät seuraavat 50 vuotta Patjassa yhtä lailla R-ilmoitusten kanssa.
Kerro siis, miten avauksen kaveri on R-ilmoituksen myötä myös jo rekisteröity eli kuvattu, sormenjäljet otettu ja DNA.
*****Enhän missään vaiheessa ole kertonut, että kaveri on JO rekisteröity, hölmö, vaan rikosilmoituksen myötä kaveri myös rekisteröidään. Se tapahtuu tietysti silloin, kun hän menee, tai haetaan kuulusteluun*****
Idioottiko olet ?
Nuo sovitteluhössötykset voit unohtaa heti alkuunsa, mitä ketjussa esitettiin. Ainoastaan lievissä pahoinpitelyissä sovittelulla voidaan asianomistajan (eli uhrin) suostumuksella lopettaa esitutkinta, pahoinpitelytapaukset saati sitten törkeät pahoinpitelytapaukset ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia ja niissä on aivan yksi vitun lysti mitä uhri sanoo, syyttäjä nostaa syytteen jos näyttö riittää ja sovittelulla voidaan ainoastaan vaikuttaa maksettaviin korvauksiin uhrille.
Anyway, kysymys on näytöstä. Mitä vammoja uhrilla oli, onko löytynyt tekoväline, sopiiko se vammoihin, onko näyttöä/todistajia kuka kantoi/käytti tekivälinettä jne. Aloituksesta ei selviä sen tarkemmin, että voisi vastata paremmin. Ainoastaan voin vastata sen, että törkeässä pahoinpitelyssä minimituomio on 1v vankeutta ja maksimi 10v, joten varmasti selvitetään perin pohjin todistajia myöten.
"Nuo sovitteluhössötykset voit unohtaa heti alkuunsa."
Ei pidä paikkaansa. Lain mukaan sovittelussa voidaan käsitellä rikoksia, joiden arvioidaan soveltuvan soviteltaviksi, kun otetaan huomioon rikoksen laatu ja tekotapa, rikoksesta epäillyn ja uhrin keskinäinen suhde sekä muut rikokseen liittyvät seikat kokonaisuutena.
Sovittelua käytetään juuri väkivalta ja omaisuusrikoksissa, silloin kun kaikki osapuolet asiaan ovat suostuvaisia ja joko poliisi tai syyttäjä sen hyväksyy.
Otappa selvää asioista. Törkeää pahoinpitelyä ei todellakaan voi sovitella muuta kuin korvausten osalta, se on virallisen syytteen alainen rikos. Edes tavallista pahoinpitelyä ei pysty. Tottakai siihen sovitteluun voi mennä, mutta sillä ei ole hevon merkitystä tuomion kannalta. Tavallisissa ja varsinkaan törkeissä pahoinpitelytapauksissa poliisi ei todellakaan päätä asiasta yhtään mitään, vaan heidän on pakko viedä asia syyttäjän ratkaistavaksi, ymmärrätkö?
"Otappa selvää asioista. "
Olen ottanut, mutta oletko sinä? Aina kannattaa suostua sovitteluun ja katsoa se läpi. Siinä ei menetä mitään, vasta sopimus ratkaisee. Sovittelun pystyy aina keskeyttämään halutessaan. Sovittelu ei edes maksa mitään.
Törkeät jutut menevät mahdollisen rangaistuksen osalta oikeuteen, vaikka sopimus syntyisikin. Törkeässä pahoinpitelyssä luulisi lyöjän tienneen että käyttää sorkkarautaa.