Tässä huonossa taloustilanteessa on syytä mennä vain vanhoilla rakenteilla, ehkä pieniä korjauksia tehden. On myös huomattava, että uusien rakenteiden käyttöönotto myös maksaa. Nyt ei varaa sellaiseen.
Nyt pitää saada vienti vetämään. Ministeri Stubb ja kauppavaltuuskunnat vain entistä enemmän maailmalle markkinoimaan. Luulis nyt olevan varaa alentaa myytävien tavaroiden hintojakin, kun yhteisövero on alentunut. Viime vuosien osinkojenjako voi olla myös pienempää ja alentaa sitäkin kautta hintoja. Uhrautuvaa ja isänmaallista elinkeinoelämää nyt tarvitaan.
Nyt pitää saada vienti vetämään. Ministeri Stubb ja kauppavaltuuskunnat vain entistä enemmän maailmalle markkinoimaan. Luulis nyt olevan varaa alentaa myytävien tavaroiden hintojakin, kun yhteisövero on alentunut. Viime vuosien osinkojenjako voi olla myös pienempää ja alentaa sitäkin kautta hintoja. Uhrautuvaa ja isänmaallista elinkeinoelämää nyt tarvitaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuntarakenneuudistus tarkoittaa vain ja ainoastaabn pikkukuntien virkamisesten ja toimintojen siirtoa suurempiin kuntiin. Samalla joudutaan näiden suurten kuntien palveluja ja toimitiloja - kuten sairaaloden tiloja yms. - uudistamaan ja lisääämään - ei halpaa ahtailla tonteilla, jos niille nyt ylipäätään lisärakentamista mahtuukaan?
Ellei väki ja toiminnat vähene, säästöjen syntyminen on vähintäänkin kyseenalaista? Ja miksi lyhytnäköisesti hyljätä nykyiset kalliilla rakennetut tilat ja palvelut?Miksi työntää äärest kaalliksi osoittautuneeseen työttömyysputkeen yhä lisää väkeä?
Ettei koko uudistuksessa olekin kyse vain rahojen siirtämisestä taskusta toiseen? Ja ilmeisesti mieluimmin paratiiseihin...
Kuntauudistus on tapa tyhjentää liitoskuntien väki pois entisiltä asuinalueiltaan.
Emokuntaan kuulemma ei sitten jäädä,(vaikka oletetaan) jos liittyminen aiheuttaa entisestä asuinpaikasta muuton,kuuluu puskaradiosta!
Kävin kuulemassa näitä juttuja selvityskokouksessa ja omituisia olivat liittymistä puoltavat selitykset.
Otettiin esille esim. vanhusten kustannukset nyt ikäänkuin heidät jätettäisiin liitoksen jälkeen tyhjätaskuiksi!!!!
Eli ikäänkuin liitos ratkaisisi kulut pois kokonaan..
Jos asiallisesti vanhusväki saisi entiset edut, ei se ratkaise jos ne hoidetaan isommasta yhteisestä kassasta muuten kuin että vanhukset pakotetaan pois kodeistaan johonkin läävään yhteisasumaan.
On nähtävissä, että kuntia liitettäessä rakennuslupamenettelyillä äärialueet eivät saa rakennusoikeuksia lainkaan. Eikä liion ehdokkaitaan päättäjiksi.
Helposti emme antaudu, siihen varaudutaan.
Milloinkaan päättäjiä ei täällä olla vihattu yhtä paljon kuin nyt jo ennen liitoksia. Kuinkahan paljon pakkoliitosten jälkeen?
Harvinaisen viisas neuvo. Enpä ole valtameedian tätä asiaa koskaan kuullut esille ottaneen.
Miksi Suomessa alennettu verotus eikä edes halpatyövoima auta vientiä nousuun? Onko syynä pääoman liiallinen ahneus, joka vaatii tuottoa sijoitukselle vähintään 23%? Tästä on hyvä esimerkki vanhusten palvelutalobisnis: omistajien kertomusten mukaan riskitön tuotto Suomessa hipoo tänään 25 prossaa!
Vai lieneekäö perimmäisenä syynä huonosti hoidettu myyntityö: vrt. Ahtisaaren innovoimat presidentin matkaseurueen jättilähetystöt kravattikaulaisine seurapiiritasoisine ylimystöedustajineen sen seitsemässä toinen troistaan etäisemmässä kaukomaassa...
Kuntien ja valtion loisia kortistoon. Palautetaan varallisuusvero. Veroon takasi rokressivuutta isotulosille. Helppoa, kun tietää..
Joo, mutta kun nykyhallituksen piti heti alkumetreillään ryhtyä nokittelemaan. Aikaisemmat hallitukset eivät rakenneuudistuksia tehneet, mutta me teemme sen. Ja asioihin ei sen kummemmin perehdytty.