Mikähän olisi hyvä mppt säädin aurinkosysteemiin jossa 500 wattia paneeleita.
Tracerista en välitä, on kuulunut huonoa siitä merkistä.
Tracerista en välitä, on kuulunut huonoa siitä merkistä.
Sähköä akkuun
muuan mies
26510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tristar on paras tai mpp malli
Ja myös toimivin. Reagoi muutoksiin huomattavasti nopeammasti kuin puolet halvempi Tracer. Taloudellisesti järkevä sijoitus jossa saa rahoilleen oikeasti vastinetta.
Mistähän tuon tristarin 45 mppt mallin saisi edullisemmin
Stecaa saa paljon helpommin tilattua eu alueelta
Löytyyköhän stecalta mppt säädintä aloittajan 500 watin paneeliteholle ?
Löytyy Steca Tarom 6000. Toiminnasta en voi mitään sanoa sillä kenelläkään en tiedä olevan kyseistä säädintä. Hintaa kyseisellä säätimellä 800-1200 euroa riippuen mistä tilaa.
Kallista on. Itselläni on tracer 45 ja toimii hyvin.
Mikähän se nyt siinä säätimessä on niin eriomaista että on noin kamalan tyyris.
Kun eihän se säädin sitä sähköä synnytä, kunhan rajoittaa tarjolla olevaa energiaa.
onkohan nyt niin että ostajat ei oikein tiedä mitä ovat ostamassa ja sillä tehdään bisnestä pelkästään. kuten aina tietämättömyydellä sitä tehdään tietävien toimesta.
en ole yhtään asiaan perehtynyt mutta elektroniikka ja akkuasiat on kyllä elantona olleet, että siltä pohjalta asiaa tiiraaan.
Ei ole asia noin yksinkertainen, kas kun mppt säätimellä saadaan parempi tuotto kun perinteisillä halvemmilla säätimillä.
Kyllä sitä maksaa hiukan enemmän n.30% tehon lisäyksestä.
Eikös se paras tuotto ole silloin kun koko paneelienergia ohjataan suoraan akkuun ilman mitään säätämisiä ?!
Säädin siis ei mitään lisää mihinkään, vaan rajoittaa ja heikentää hyötysuhdetta AINA !
mutta kokonaisuutta ajatellen jonkinlainen säädin on oltava, ja NIIDEN kesken voi olla niitä eroja sitten.
edelleenkin epäilen suurta kuppausta, tuolalinen säädin ei voi olla niin arvokas kuin ne keinotekoisesti ovat.
Eipä pidä tuo juttusi paikkansa, lueppa mppt säätimen toimintaperiaate niin hämmästyt siitä että se tuottaa paremmin kuin pwm säädin
En puhu ollenkaan siitä mistä sinä puhut eli olet varmaan oikeassa.
mutat siitä mistä mINä puhun, et nyt tajunnut mitään.
Tracerini on mppt säädin ja on suhteellisen halpa ja toimii
Paljon olen huonoa tracerista kuullut, eikä se merkki kiinnosta minua
traser on kiinalainen lelu
tristar amerikkalainen laatu säädin sen takia maksaa !
hyvä sijoitus
Käsittääkseni mppt käyttää sen sähkön akkujen lataukseen minkä halvemmat laskevat yli.
Ts kun nostat kaivosta vettä kymmenen litran ämpärillä (paneeli antaa n. 17 V) ja kaadat sen kahdeksan litran ämpäriin niin kaikki ei mahdu siihen (kuten akkujännite n. 13,8V). Joten ylijäämän kaadat maahan, kuten halpa säädin tekee yli akkujänniteen menevän sähkön.
Mppt taas ottaa yli akkujännitteen olevan sähkön "talteen" ja lisää sen akkuun menevään sähköön. Kuten kaivosta nostetun liian veden laitat toiseen ämpäriin ja nostat seuraavan ämpärillisen ja taas kaadat liian tähän vaillinaiseen ämpäriin niin huomaat, että saunanvesi määrä tulee nopeammin ja vähemmällä nostolla kaivosta täyteen kuin sillä, että kaadat jokaisesta liiasta maahan.
En tiedä osasinko sanoa mitä halusin, mutta sanoin mitä halusin
Minun mielestä tuo kuulostaa ihan kelvolliselta vertaukselta..
Hieman tarkempi selitys olisi se, että tavallinen säädin todellakin vain rajoittaa. MPPT-säädin optimoi aurinkokennojen toiminnan, siis hakee aurinkokennopuolelle sen jännitearvon jolla teho on suurin. Ja sitten muuntaa tämän tehon akulle sopivaan muotoon.
Häviöitä tulee toki.. Mutta suorakytkentäkään ei ole mikään onni eikä autuus.. Liiallinen jännite kun ei ole akuille hyväksi ollenkaan, eikä paneelikaan välttämättä anna parasta tehoaan sillä jännitteellä mihin akku sen rajoittaa.
Näin hieman tarkemmin ajatellen parempi vertauskuva voisi olla vaikka vaihdelaatikko. Sekään ei synnytä tehoa, mutta auttaa sovittamaan moottorin ja kuorman paremmin toisilleen sopiviksi, niin että moottori voi toimia optimaalisesti.
Näin ainakin itse olen asian ymmärtänyt.
Jos asiaa ajattelee niin, että olisi asiantuntija ihminen istumassa akkujen ja kennojen äärellä joihin kytektty mittauslaitteet.
Silloin äly määräisi mitä nyt tehdään kaiken aikaa, eli jos aurinkoa olisi tarjolla, kaikki mitä kennot tuottaa työnnettäisiin akkuihin suurimmalla mahdollisella teholla.
Sitten jos aurinko a vaan piisaisi aina vaan, niin toki akut alkaisivat tulla täyteen niin sanotusti, eli sitten vasta havahtuisi se päivystäjä johonkin toimenpiteisiin.
Ja jos mitään muuta energian varastopaikkaa tai käyttöä järkevää ole, jälelle jää rajoittaminen. Ja se on sama miten sen tekee, niin kyse on pelkästä jarruttamisesta.
Ykslisätapa olisi esm ohittaa pakastimen termostaatti, ja pakkokäyttää sitä niin pitkälle kuin olisi järkevää, eli varastoida kylmään sitä ylijäämää.
Toinen tapa olisi kuumentaa vettä niin paljon kuin mahdollsiat, eli varastoida veteen, jos sellainen mahdollisuus olisi, ja kaiken tämän ajan akut olisivat irti näistä kuormista.
Eli älykästä säätämistä asiaan liittyy, mutta miten nämä ylihinnoitetut purkit sen tekee, siitä ei ole käytännön kokemusta itselläni.
ELi tarvitaan rajoittamista akkuun päin, ja tarvitaan myös sovittamista kuormaa paneeliin nähden, eli jos akku on liki tyhjä, ja kovasti aurinkoa taivaalla, silloin saatetaan tarvita virran rajoittamista optimiin, eli siihen mikä on paras kuorma kennolle. liian vähäinen kuorma jättää tilaisuuden käyttämättä ja liian iso kyykäyttää kennon, koska se kokee sellaisen liki oikosulkuna.
Elijonkinklainen älykäs säädin se tulisi olla jotta hyöty saadaan irti. Mutta jos se tarkoittaa liki tuhannen euron sijoitusta muutamalle paneelille, silloin ainut hyöty menee sinne purkin tekijille.
Kuitenkin siitä kalliista säätimestä saadaan täysi hyöty kun aurinkoa on hintsun laisesti ja sähkön tarve kuitenkin jonkunlainen.
Se liki tuhannen (n.500€) euron purkki on ihan hintansa väärtti ja jopa halpa kun ei valtakunnan sähköä ole kohtuuhintaan saatavilla.
Minulle tarjottiin Fortumin linjaa 42000 euron hintaan joten vaikkapa tonni hyvästä säätimestä on halpa.
HIukan asiaa mietittyäni tekniikka jossa hakkurilla tuotetaan sit mitä halutaan, ja se syntyy laajalla sisääntulojänniteskaalalla, jossa kennojen jännite välivarastoidaan isoihin kondensaattoreihin, ja niistä imetään energia hakkurille joka tuottaa akuille varausvirran ottaen huomioon kondensaattoreiden varausasteen aikayksikköä kohden.
Siinä se, se on ratkaistu.
eli kyse on invertteristä siis lopulta.
Vai olisiko se sittenkin hakkurivirtalähde? Invertterin tuotos kun on yleensä vaihtovirtaa..
Ja kun DC:llä ei perinteinen muuntaja toimi (paitsi jos virtaa katkoo).. Niin melkeinpä väkisin siellä täytyy olla de-facto "DC-DC-muuntaja".. Tosin, ihan mikä tahansa DC-DC ei toimi, vaan tarvitaan jokin säätelypiiri joka tekee sen optimoinnin.. Mutta, eipä sinänsä, ei siellä varmaan mitään niin hirveän monimutkaista etteikö joku elektroniikkaharrastaja tekisi vastaavaa piiriä itse, jos vähänkin pysyy kolvi kädessä.. Eriasia on sitten, että olisiko sellainen askartelu kannattavaa, kun eivät ne komponentitkaan ilmaisia ole ja jo tuollaisen piirin suunnitteluun vierähtää helposti tovi jos toinenkin.. Eli etenkin jos omalle ajalleen laskee jonkinlaista arvoa, niin eipä se ilmaiseksi synny edes itse tekemällä.
niin no hakkuri nyt on jokaisen invertterin osalohko, mutta samalal siitä tulis suoraan aaceetäkin ihan vaan kylkiäisenä.
mutta pelkkä akkuvaraaja on toki dc-dc muunnin.
Tavallisessa aurinkopaneelijärjestelmässä ei akkuja käytetä.
Eikä niitä tulla käyttämään.
Ahaa !
vai sillä tavalla, ja mitenkäs sellainen toimii jos menee vaikka aurinko pilveen niin sanotusti ?
sammuuko partakone siihen.
eikös stecan 2010 max paneeliteho ole 500W? Hinta siinä 250?
Tavallinen 17kWp aurinkopaneeliasennus Baijerissa maaseudulla 2012.
Vanha perinnetalo. Kauneus on katsojan asenteista kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=my8eVsHQAkA