Tällaisessa tilassa, kun Suomi tällä hetkellä on, niin kysymys on siitä, että ruotsinkieli ei ole tasavertainen kieli lukiossa. Yksi vähäpätöinen kieli jota on pakotettu osaamaan, vaikka lähes jokainen, joka sitä opiskelee, ei sitä haluaisi. Ruotsi on yksi pakollinen kieli, joka vie maailman valtakieliltä pois osuuden, joka merkitsee sitä, että menetetään vaikkapa Venäjä, Ranska tai jopa Saksa lukioaineista. Englannin ymmärrän ja se on jo saanut laajan jalansijan eikä näin ollen ole kuin se kieli, jonka pitäisi vahvuudellaan poistaa pakkoruotsi. Eli meillä on jo kaksi virallista kieltä, Suomi ja Englanti.
Tämä koko ajatuskin, että käytämme vuositasolla valtavat määrät Ruotsin pakollisuuden takia rahaa. Koska Ruotisinkieli on kaksikielisenä maan joka tolpassa ja virastossa pitää olla kaksikieliset lomakkeet ja Ruotsinkielisissä kouluissa ei opeteta Suomen kieltä, eikä se näin ollen ole pakollinen.
Suomi on hölmöläisten maa ja ei muuksi muutu, jos nykyinen ajatus maailma pysyy!
Tämä koko ajatuskin, että käytämme vuositasolla valtavat määrät Ruotsin pakollisuuden takia rahaa. Koska Ruotisinkieli on kaksikielisenä maan joka tolpassa ja virastossa pitää olla kaksikieliset lomakkeet ja Ruotsinkielisissä kouluissa ei opeteta Suomen kieltä, eikä se näin ollen ole pakollinen.
Suomi on hölmöläisten maa ja ei muuksi muutu, jos nykyinen ajatus maailma pysyy!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin se on kuten aloittaja äijä toteaa. Mutta muutokset tehdään suomessa yleensä vasta siinä vaiheessa kun on pakko. Ei uskalleta myöntää nytkään sitä kuinka valtavat resurssit pakkoruotsi haukkaa. Hyödyt ovat suhteessa panostuksiin täysin mitättömät. On irvokasta että suomen suurinmpiin puolueisiin lukeutuva kokoomus ei kykene asiassa järkevämpiin johtopäätöksiin. Onneksi meillä on nuorisopuolue. Kiitos teille nuoret! Sieltä on tulossa muutoksen ääniä ja järkeä. Yhteiskuntamme on aivan liian jähmeä muuttumaan.