Korinttilaiskirjeessä puhutaan rakkaudesta:
2. Ja jos minä propheteerata taitaisin, ja kaikki salaisuudet tietäisin ja kaiken tiedon, ja minulla olis kaikki usko, niin että minä vuoret siirtäisin, ja ei olisi minulla rakkautta, niin en minä mitään olisi.
3. Ja jos minä kaiken tavarani kuluttaisin köyhäin ravinnoksi, ja jos minä antaisin ruumiini poltettaa, ja ei olisi minulla rakkautta, niin ei se olisi minulle mitään hyödyllinen.
4. Rakkaus on kärsivällinen ja laupias. Ei rakkaus kadehdi, ei rakkaus ole tyly, ei hän paisu:
5. Ei hän käytä itsiänsä sopimattomasti, ei omaansa etsi, ei hän vihaan syty, ei hän pahaa ajattele,
6. Ei hän vääryydestä iloitse, mutta hän iloitsee totuudesta:
7. Kaikki hän peittää, kaikki hän uskoo, kaikki hän toivoo, kaikki hän kärsii.
8. Ei rakkaus koskaan väsy; vaikka prophetiat lakkaavat, ja kielet vaikenevat, ja tieto katoo.
9. Sillä me ymmärrämme puolittain, ja propheteeraamme puolittain.
Esimerkiksi kohta 4: Rakkaus on kärsivällinen ja laupias. Ei rakkaus kadehdi, ei rakkaus ole tyly, ei hän paisu:
Jos ei ole kärsivällisyyttä ja laupiutta, ei olekaan rakkautta. Mitä laupius voisi olla? No, anteeksiantamusta, jos toinen rikkoo, niin jaksaa antaa anteeksi. Laupias Samarialainen rikkilyötyä korjasi ja lupasi vielä enemmänkin maksaa, jos tarvis olis. Oli laupiutta.
Entä jos kadehtii toista? Ei ole rakkautta silloin, ei voi olla toiselle ystävä ja kaveri, jos pitää kahdehtia toisen menestystä. Helposti saattaa huonot puheetkin tulla kyseeseen tuolloin, panettelu ja kenties vihakin.
Entä tylyys? Ei ole rakkautta, jos on tyly. Jos toinen on kaveri, niin tokihan kaverille haluaa palveluksia tehdä. Jos on tyly, niin vastaa kenties lyhyesti ja pyytävälle sanoo, että katto itte, etsi itte. Pientäkään palvelusta ei haluta tehdä. Kenties näin halutaan osoittaa, että et sä mulle mitään merkkaa. Tylyä käytöstä semmoinen, että ei mielellään palvele ja ota mukaan.
Entä paisuminen? Onkos se sitä, että itseään pitää parempana. Sinähän olet huono, ei noin saa ajatella... Mulla on enemmän varaa ja valtaa, mä saankin toimia, miten haluan. Mä olen sellainen, että mun kaveruus on ansaittava, koska olen niin hyvä. Mä kaunis, komea, menestyvä, hyvä, sä et mitään- periaate. Jos rikkaan pöydältä jonkun murun sulle pudotan ystävällisyydestäni osoituksena, olisit siihen tyytyväinen. Olisit tyytyväinen, että suvaitsen sulle vastata... Eikös tuo ole jota kuinkin paisuneen ajattelua?
Vääryydestä iloitseminen? No, jos toiselle käy vääryys, niin siitä jos alkaa iloita. Ehkä tuo on selvä, että se tajutaan yleisemminkin rakkaudettomaksi ja vääräksi asiaksi. Jos joltakin on vaikka varastettu tavaraa, niin jos siitä on hyvillään... Tai joku ei ole saanut ansaitsemaansa palkkaa tms.
Mutta rakkaus peittää kaikki. Eikä rakkaus muistele kärsimäänsä pahaa...
Tänä aikana, jolloin on paljon eroja, pitäs lukea enemmän rakkauden kirjettä, ja muutenkin.
2. Ja jos minä propheteerata taitaisin, ja kaikki salaisuudet tietäisin ja kaiken tiedon, ja minulla olis kaikki usko, niin että minä vuoret siirtäisin, ja ei olisi minulla rakkautta, niin en minä mitään olisi.
3. Ja jos minä kaiken tavarani kuluttaisin köyhäin ravinnoksi, ja jos minä antaisin ruumiini poltettaa, ja ei olisi minulla rakkautta, niin ei se olisi minulle mitään hyödyllinen.
4. Rakkaus on kärsivällinen ja laupias. Ei rakkaus kadehdi, ei rakkaus ole tyly, ei hän paisu:
5. Ei hän käytä itsiänsä sopimattomasti, ei omaansa etsi, ei hän vihaan syty, ei hän pahaa ajattele,
6. Ei hän vääryydestä iloitse, mutta hän iloitsee totuudesta:
7. Kaikki hän peittää, kaikki hän uskoo, kaikki hän toivoo, kaikki hän kärsii.
8. Ei rakkaus koskaan väsy; vaikka prophetiat lakkaavat, ja kielet vaikenevat, ja tieto katoo.
9. Sillä me ymmärrämme puolittain, ja propheteeraamme puolittain.
Esimerkiksi kohta 4: Rakkaus on kärsivällinen ja laupias. Ei rakkaus kadehdi, ei rakkaus ole tyly, ei hän paisu:
Jos ei ole kärsivällisyyttä ja laupiutta, ei olekaan rakkautta. Mitä laupius voisi olla? No, anteeksiantamusta, jos toinen rikkoo, niin jaksaa antaa anteeksi. Laupias Samarialainen rikkilyötyä korjasi ja lupasi vielä enemmänkin maksaa, jos tarvis olis. Oli laupiutta.
Entä jos kadehtii toista? Ei ole rakkautta silloin, ei voi olla toiselle ystävä ja kaveri, jos pitää kahdehtia toisen menestystä. Helposti saattaa huonot puheetkin tulla kyseeseen tuolloin, panettelu ja kenties vihakin.
Entä tylyys? Ei ole rakkautta, jos on tyly. Jos toinen on kaveri, niin tokihan kaverille haluaa palveluksia tehdä. Jos on tyly, niin vastaa kenties lyhyesti ja pyytävälle sanoo, että katto itte, etsi itte. Pientäkään palvelusta ei haluta tehdä. Kenties näin halutaan osoittaa, että et sä mulle mitään merkkaa. Tylyä käytöstä semmoinen, että ei mielellään palvele ja ota mukaan.
Entä paisuminen? Onkos se sitä, että itseään pitää parempana. Sinähän olet huono, ei noin saa ajatella... Mulla on enemmän varaa ja valtaa, mä saankin toimia, miten haluan. Mä olen sellainen, että mun kaveruus on ansaittava, koska olen niin hyvä. Mä kaunis, komea, menestyvä, hyvä, sä et mitään- periaate. Jos rikkaan pöydältä jonkun murun sulle pudotan ystävällisyydestäni osoituksena, olisit siihen tyytyväinen. Olisit tyytyväinen, että suvaitsen sulle vastata... Eikös tuo ole jota kuinkin paisuneen ajattelua?
Vääryydestä iloitseminen? No, jos toiselle käy vääryys, niin siitä jos alkaa iloita. Ehkä tuo on selvä, että se tajutaan yleisemminkin rakkaudettomaksi ja vääräksi asiaksi. Jos joltakin on vaikka varastettu tavaraa, niin jos siitä on hyvillään... Tai joku ei ole saanut ansaitsemaansa palkkaa tms.
Mutta rakkaus peittää kaikki. Eikä rakkaus muistele kärsimäänsä pahaa...
Tänä aikana, jolloin on paljon eroja, pitäs lukea enemmän rakkauden kirjettä, ja muutenkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä tiedän avioerosta voisi sanoa kaiken.. mutta muustä vähän, onko hengen miweli ettei specialistejä käytetä , no meneehän uskovainen lääkäriin kysymään neuvoa kun tietää Lääkärin osaavan asiansa ja luottaa enemmän lääkäriin kuin muuhun niissä asioissa..
Mutta jos sanon että yhden minä tiedän ja tiedän paremmin kuin muut ja se on avioero avioliitto ja niihin liittyvät asiat,, mutta jokainen luottaa omaan ymmärrykseensä enemmän kuin oikeaan tietoon..
Ja joka sanoo minun tässä valehtelevan hän syyllistyy väärään tuomiaan ja ehkä myös väärään huutoon saattamiseen.
Kumpi on enemmän uskoa vai luottaa omaan ja yhteisön tekemään valheeseen.
Meni pikkuise viereen, mutta rakkauden ylistys olisi parhaimmillaan jos me toteuttaisinne sen mitä tuossa sanotaan.
Poikasena ollessani meillä kävi joskus eeräs Pariskunta heillä ei ollut lapsia mutta heistä jos mistään HUOKUI rakkaus, se paistoi kuin aurinko heidän sisältään.
Vähän kuin Mooses kun hän paistoi kuin aurinko niin oli heilläkin ; se oli sisäistä valoa kuin heidän kasvoista hehkui.
rakkaus aihe kiinnosta ihmisiä? Sen sijaan muusta kyllä puhutaan ja jos mahdollista lähdetään vihaa vetämään, toista ihmistä sorkkimaan. Kukaan ei ole täydellinen ja pahaa älkää pahalla kostako, sillä kosto on Herran. Hän tahtoo kostaa. Ihmisen ei siis ole kosto.
Kinastelut on mieluisia, mutta ei lähimmäisen rakkaudesta ja anteeksi antamisesta puhuvat jutut.
Se pitää tehdä eikä puhua, sillä useinhan on ettei se tee joka aikoo.
Acimlainen puhui lähimmäisenrakkaudesta, ei nykyään. Kun ei ole oikeaa uskoa sydämellä, ei aihe kiinnosta. siinä näkemykseni.
Aihe olisi tarpeelllinen ja hyvä kaikille.
Rakkaus on enemmän kuin tunne, se on asenne, joka täytyy oppia.
Rakastaminen merkitsee:
- huolehtimista ja vastuun tuntemista rakastamastaan henkilöstä
- itsensä ja muiden ihmisten tuntemusta ja näiden kunnioittamista sellaisina kuin he ovat
Mitä rakkaus on ?
- rakkaus antaa ja palvelee: Se ei ota ja käytä hyväkseen
- on halua uhrata toisten puolesta, jopa elämänsäkin, joka on puhtaan rakkauden ilmentymä
- rakkaus perustuu yhteisille ihanteille ja mittapuille
- rakkaus on puhtautta
- puhdas rakkaus ei himmene sairauden, surun, köyhyyden, puutteen, menestyksen tai pettymyksen myötä
- puhdas rakkaus saa unohtaqmaan itsensä ja pitämään huolta toisesta
- rakkaus ei käytä koskaan toista omaksi edukseen
- rakkaus on puhdas ja hyveellinen
- rakkauden tarkoitus ei koskaan voi olla itsekkään tyydytyksen tavoittelua.
- rakkaus on lempeä ja elävöittävä
Aito rakkaus:
- tällainen rakkaus juurtuu tavallisesti hitaasti ja sitten kasvaa ajan mittaan tasaisesti. Se tuo mukanaan turvallisuuden tunteen.
Sinua lämmittää rakastetun läheisyyden tunne, vaikka henkilö itse olisi kaukana muualla.
Aidon rakkauden ollessa kysymyksessä voi syödä järkevästi. Sinä opiskelet tai teet työtä ahkerammin, koska haluat olla etevä rakastettusi vuoksi, ja olet ystävällinen jokaiselle, koska olet iloinen ja varma.
Kun rakastat, tunnet aitoa syvää huolta rakastetun hyvinvoinnista.
Ajattelet enimmäkseen muita haluten auttaa heitä vastoinkäymisissä ja onnettomuuksissa. Rakastaessasi aidosti tiedät voivasi odottaa, vaikka mieluummin menisit heti naimisiin. Olette varmat toisistanne voiden suunnitella tulevaisuuttanne täysin luottavaisina.
Fyysinen viehätys on luonnollinen ja vaistomainen osa aitoa rakkautta, mutta vain osa, sillä jos rakkautenne on aitoa voitte nauttia miellyttävästä toveruudestanne ilman fyysisesti läheisiä suhteita. Olette siis ennen kaikkea ystäviä ja kumppaneita.
Kun rakkaus on aitoa, siihen liittyy halu kuulla toisen mielipidettä, antaa yhtä hyvin kuin ottaa ja sovitella.
Aito rakkaus on järkevä ja vakaa heijastaen luottamusta ja varmuutta. Sinä ymmärrät, että rakastettusi kaipaa toisinaan muiden ihmisten seuraa ja sen, että alituinen toisensa yksinomistus lopulta tukahduttaisi suhteenne.
Aito rakkaus on laajeneva ja siitä syystä sinä haluat kasvaa ja tulla paremmaksi ihmiseksi. Se vahvistaa oikeita mittapuita saaden sinut pyrkimään parempiin saavutuksiin. Aito rakkaus on erittäin kiinnostunut tulevaisuudesta. Sinä olet halukas siirtämään tuonnemmaksi välitöntä mielihyvää pitkäaikaisen onnen tähden. Se tuo kuria ja järjestystä elämääsi.
Rakkauden väärennös:
- rakkauden väärennös puhkeaa melkein aina nopeasti kukkaan vaihdellen sitten voimakkuudeltaan jyrkästi.
- sitä seuraa epävarmuuden tunne ja sinut täyttää kuumeinen jännitys. Olet onneton, kun rakastettusi on poissa ja malttamaton, kunnes näet kumppanisi
- rakkauden väärennös saa sinut usein menettämään ruokahalusi. Sinä et yksinkertaisesti voi syödä, et keskittyä, etkä pitämään ajatuksia syödessäsi. Olet luultavasti kärsimätön ja hankala perheenjäsenten kanssa.
- rakkauden väärennös on itse asiassa peräisin oman mielihyvän etsinnästä ja sinua kiinnostaa se, miten suhteenne vaikuttaa omaan asemaasi. Kumppaniasi ihannoimalla tiedostamattasi ylennät itsesi.
- rakkauden väärennös saa sinut tuntemaan, että teidän täytyy mennä naimisiin heti ja sinusta tuntuu, että viivyttely saattaa aiheuttaa suhteenne katkeamisen. Pelkäät siis menettäväsi kumppanisi.
- rakkauden väärennös on mitä suuressa määrin sukupuolista viehätystä ja jos olette rehellisiä, huomaatte, että teidän saattaa olla vaikea nauttia toinen toisenne seurasta ilman läheisyyden ja intohimon ilmaisua. Pari huomaa tavallisesti olevansa helposti eri mieltä asioista ja suhde vaihtelee ristiriidoista vaoimakkaaseen tunneperäiseen tai fyysiseen innostukseen.
- rakkauden väärennös tuo usein mukanaan kyvyttömyyden luottaa toiseen. Kun rakastettusi on poissa, sinä mietit, onko hän jonkun toisen kanssa. Olet kateellinen kumppanisi puhuessa tai nauraessa jonkun toisen kanssa. Olet omistushaluinen ja usein kateellinen.
- rakkauden väärennös saattaa johtaa sinut tekemään kompromisseja periaatteissasi ja sinun "Rakkautesi" ei ole kasvattava voima. Se tuottaa surua ja mahdollisesti murhenäytelmän.
-rakkauden väärennös on nykyhetkeen keskittynyt ja lyhytaikainen, mikä tuskin koskaan ajattelee tulevia seurauksia.
Rukoillaan kaikki yhdessä, että Taivaan Isä johdattaisi Rakkaalle Leenullemme vakavaraisen aviopuolison, niin että Leenu voisi hoitaa kaikki lapset kotona, eikä tarvis viedä vieraan hoitoon.
Olis kivaa saada joskus lukea täältä palstalta, että Leenu on vihdoinkin löytänyt aviopuolison.
Tottahan sinä sitten kutsut meitä palstalaisia häitä viettämään.
sitten ihan miehen ja naisen välisestä rakkaudesta. Kyllä lähimmäisen rakkaus sinällään on arvokas asia..
Ettäkö palstalaiset häihin? Eihän miitissäkään ollut juuri ketään. Enpä mä nyt koko maailmaa, jos ihan pienet vaan pitäs. Ei mua haittaisi varmaan, vaikka olis vaan muutama todistaja.
Oikeesti mä olen ollut joskus (ja en voi sanoa vieläkään) todella tiukka sen suhteen, että en ole rakastunu tai ihastunu, vaikka on ollut ihalijoita. Tiedän kyllä syyn ja on siitä mainittukin, että ulkonäkö, mä katon liikaa ulkonäköön. Toisaalta katson siihenkin, että sen toisen pitäs olla samalla aaltopituudella. No, jospa mä iän karttuessa olisin siitä komeus-asiasta enemmän vapaa. Ei mun mielestä mun kaikki ihastuksen nyt ole olleet maailman komeimpia. Mutta ainakin yhteen sellaiseen olen ihastunut. Se tuntui maailman komeimmalta. Sen takia varmaan olin ujo. Olin toki niin nuorikin silloin, että varmaan ihan hyvä vaan, ettei mitään tullut. Eikä se olisi ollut mulle sopiva...
Mutta eipä häitä voi pitää ennen kuin löytyy sopiva seurustelukumppani ja miesehdokas.
..kun sitä joskus aikanaan yritin käsitellä.
Tällä palstalla ollaan eniten kiinnostuneita konkreettisista ja arkipäiväisistä asioista kuten ehkäisy/ei ehkäisyä.
Sitten on meillä ei-vl:illä tuo ainainen "vain me" -oppi josta aina tulee keskustelua.
Se on vain niin tärkeä aihe. Toisaalta sekin on lähimmäisenrakkausaihe.
näyttää olevan mahdollimman näykkivästi toiselle sanominen, ikään kuin toisen alta maton vetäminen. Raamatun totuutta ei toki saa kieltää. Mutta ihmisen, niin paljon kuin itsestä riippuu, niin pitäisi sovussa kaikin keinoin yrittää elää. Ei niin että esim tukkanuottasille/riitaan/oikeuteen kaveria olla haastamassa. Ja sen olen huomannut, että asian voi sanoa paremminki tai kysyä, että miten mun pitäs sanoa tää asia, jos huomaa, ettei menny perille tai aiheutti kränää.
kun ovat raamatussakin niin paljon esillä ovat aina tarpeellisia keskustelun aiheita.
Ja asia on aina ajankohtainen ihmisille.
ja aihe kaikille ihmisille ja aina ajankohtainen.
Valitettavasti palstalaisilla ei vain nyt ole "vastaanottavaista" mieltä.
Olen jo pitemmän aikaa seurannut kirjoituksiasi, Reinhard. Sinussa on aitoutta jonka uskallat vielä tuoda julki, miehelle harvinaista herkkyyttä ja todellista verbaalista lahjakkuutta.Nämä kaikki yhdessä muodostavat paketin jonka kynän jälkeä on todella ilo lukea.
Tähän avaukseen kirjoittamasi pohdinta oikean ja valerakkauden tunnusmerkeistä vastasi henkeen totaalisesti. Pystyi peilaamaan omia nuoruusaikaisia suhteitaan kirjoituksesi valossa ja toteamaan mitä pitemmälle ranskalaisissa viivoissa pääsi että näin on. Onko teoria vain omia havaintojasi vai käytitkö lähteenä jotain asiaa käsittelevää kirjallisuutta. Kiitos!