omaava suomalainen uskaltaa ottaa julkisesti kantaa Suomen röyhkeään kielipolitiikkaan!
Aikaisemmin pidettiin kielikeskusteluun osallistumista omalla nimellään poliittisena ja yhteiskunnallisena itsemurhana mutta nyt ei enää. Jotain on Suomessa tapahtunut sillä vielä muutama vuosi hyvin harva uskalsi edellä mainituista syistä johtuen ottaa kantaa Suomen kielipolitiikkaan. Onneksi ajat muuttuvat!
Aikaisemmin pidettiin kielikeskusteluun osallistumista omalla nimellään poliittisena ja yhteiskunnallisena itsemurhana mutta nyt ei enää. Jotain on Suomessa tapahtunut sillä vielä muutama vuosi hyvin harva uskalsi edellä mainituista syistä johtuen ottaa kantaa Suomen kielipolitiikkaan. Onneksi ajat muuttuvat!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pakkoruotsi-kaapista on tullut yhä enemmän väkeä ulos. Varsinkin ex-poliitikot, mutta myös nykyiset. Svekokouran puristus alkaa hellittää.
Pelko on vielä kova varsinkin eliitissä, mutta tilanne paranee koko ajan.
Media vaan on edelleen kaapissa. Omistajien linjan ymmärräm, mutta toimittajien en. Syynä saattaa olla 1970-. luvulta periytynyt tidotusopin linja, jonka mukaan toimittajien tehtävä oli ylhäältä tulevien ohjeiden mukaan etsiä yhteiskunnasta neuvostovastaisia kannanottoja ja toimintoja. Sen jälkeen piti heiluttaa leimakirvestä joka tuutista taantumuksellisia voimia vastaan.
Nyt on pelissä uudet termit rasismi, suvaitsemattomuus ja populismi.
Kohta maammelaulun kuuntelukin varmasti viittaa liialliseen kansallistunteeseen ellei peräti natsismiin.
"Media vaan on edelleen kaapissa."
Ei media edelleenkään kirjoittlele vääristele faktoja tai kirjoittele avoimen kielteisen asenteellisesti.
"Syynä saattaa olla 1970-. luvulta periytynyt tidotusopin linja"
Kyllä me olemme jo aikoja sitten "glasnostimme" läpikäyneet. Noihin on siis turha vedota edes kansainvälisessä politiikassa tänä päivänä. Ja tuohan ei tietenkään koskaan ole vaikuttanut maamme kielipoiltiikkaan.
...
Nyky Suomessa jos sanoo ääneen haluavansa tehdä työtä Suomen puolesta, jotta Suomi kehittyy paremmaksi ihmisille, elää ja asua, sitä asennetta paheksutaan rasistisena muita kansoja kohtaan.
"sitä asennetta paheksutaan rasistisena muita kansoja kohtaan. "
Hyvin kummallinen väite. Antaisitko esimerkin sellaisesta aloitteesta joka koituisi Suomen ja kaikkien suomalaisten eduksi, jota leimattaisiin rasistiseksi.
Voit toki antaa myös useamman kuin yksi.
Tämä onkin ensiarvoisen tärkeää, että juuri hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat suomenkieliset ja miksei ruotsinkielisetkin voisivat ottaa kantaa kansainvälisesti kummastuttavaan suomalaiseen kielipolitiikkaan ja kielilainsäädäntöön.
"ensiarvoisen tärkeää, että juuri hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat suomenkieliset ja miksei ruotsinkielisetkin voisivat ottaa kantaa kansainvälisesti kummastuttavaan suomalaiseen kielipolitiikkaan"
No onneksihan tuo on aina ollut täysin mahdollista.
Vain muutamat valehtelijat väittävät muuta, mutta heidän kannustimet tunnetaan: jotta joku poolinen uskoisi heidän panetteleviin valheisiinsa heidän täytyy saada kuulijansa uskomaan että totuutta on piiloteltu.
Hommalaisuus ja nettifennomainia nojautuu erittäin vahvasti tuohon silmänkääntötemppuun. Kumpikaan ei ole tietenkään pystynyt osoittamaan että totuutta olisi piiloteltu, ja siksi he ovat turvautuneet tuhansien toistojen taktiikkaan.
Oletko sinä toistaja vai poloinen?
Ainahan netissä voi mölistä ja ottaa kantaa. Nimettömänä itkeminen pakkoruotsista ei tarvitse paksua lompakkoa. Päätökset tehdään kuitenkin eduskunnassa hyvän aseman ja koulutuksen saaneiden keskuudessa.
Kalliin kaksikielisyyden aika on ohi taloudellisista syistä. Huono raha tilanne pakottaa siitä luopumaan. Ei ole enää rahaa sitä maksaa. Lama ja kallis ja täysin turha kaksikielisyys ei toimi vaan aiheuttaa muissa kansalaisille elintärkeissä kohteissa säästämistä ja kurjistumista. Pian koittaa hetki, jolloin on pakko laskea myös kaksikielisyyden kustannuksia alemmas tai luopua siitä kokonaan., muusta kansalaisille tärkeästä, ei voi enää säästää yhtään.
"Kalliin kaksikielisyyden aika on ohi taloudellisista syistä."
Kalliin kaksikielisyyden aika on aina ollut ohi. Siksi kaksikielisyytemme on kustannuksiltaan suorastaan ylikevyt. Se perustuu siihen että kaikki tarvittavat rakenteet vähemmistökielen ylläpitämiseen ovat olleet olemassa kauemmin kuin vatsaavat suomenkieliset.
Mitä ilmeisimmin siis kaksiksielisyys suoraan rahassakin mitattuna tuottaa enemmän kuin maksaa.
"täysin turha kaksikielisyys"
Onko mielestäsi turhaa että huomattavasti useampi miestä voi elää elämänsä äidinkielellään? Etkö sinä halua elää äidinkielelläsi? Miksi et suo sitä myös minulle ja 300.000 suomalaiselle?
"pakko laskea myös kaksikielisyyden kustannuksia alemmas"
Mistäköhän kustannuksista sinä oikein puhut?
" muusta kansalaisille tärkeästä, ei voi enää säästää yhtään. "
Eli nuo 300.000 ei siis ole sinusta tärkeitä? Millä perusteella sinä olet minua tärkeämpi tai edes arvokkaampi rahassa mitattuna kuin keskivertosuomenruotsalainen?
"Ainahan netissä voi mölistä ja ottaa kantaa. Nimettömänä itkeminen pakkoruotsista ei tarvitse paksua lompakkoa. Päätökset tehdään kuitenkin eduskunnassa hyvän aseman ja koulutuksen saaneiden keskuudessa."
Foltinget, Suomenruotsalaiset kansankäräjät, on käytännössä järjestö, joka valvoo ruotsinkielisten apartheidmaisia privilegioita ja levittää Freudenthalin oppeja suomenkielisten alempirotuisuudesta. Järjestön todellisena strategiana näyttäisi olevan koko Suomen ruotsinkielistäminen. Syömähampaana tavoitteelle toimii suomenkielisten lapsien kielikylvetys; tästä Folktinget valheellisesti levittää käsitystä, että suomenkieliselle lapselle kielikylvyt ovat vain hyväksi mutta kun kyseessä on äidinkieleltään ruotsinkielinen lapsi niin tieteellisesti on muka todistettu, että ruotsinkielinen lapsi on vaarassa ns. puolikielistyä. Suomenkielisiä vanhempia aivopestään mm. fraaseilla "anna lapsellesi lahja", kaksikielisyyden lahja kielikylvyllä. Ihminen on siis alempirotuinen ja sivistymätön, jos ei osaa ruotsia. On tosin totta, että ruotsinkielisille on aparheidmaisesti varattuna Suomen yliopistoissa ja korkeakouluissa ns. kielikiintiöitä, joiden turvin ruotsinkieliset pääsevät huomattavasti suomenkielisiä helpommin opiskelemaan, lisäksi näitä kiintiöitä on varattu niin paljon, että käytönnössä ne kattavat koko ruotsinkielisen vähemmistön, joka taasen tarkoitta sitä, että ruotsinkielinen saa Suomessa yliopisto tai korkeakoulutuksen pelkästään äidinkielensä perusteella. Kuulostaako tämä jotenkin tutulta, tuleeko mieleen Etelä-Afrikan apartheid? Suomenkieliset lapset uhrataan siis Folktingetin kyseenalaisten tavoitteiden ja loistavan freudenthalilaisen "loistavan filosofian" ajamiseen.
Freukan teesi
RUOTSINKIELISTEN TULEE SÄILYTTÄÄ VALTA SUOMESSA
Eikös myös suomenkielisistä tule puolikielisiä? koska se ruotsinkieli mitä suomessa opetetaan ei ole ruotsinkieltä vaan vanhoja suomenruotsin murteita joilla ei tee mitään ruotsissa, parempi opetella muitakieliä sekin aika mikämeenee suomenruosin opettelussa.
"HBL:n kirjoituksessaan toimittaja Johanna Westman toteaa, että suomenkielisten oppimaa pakkoruotsia tarvitaan palveluammatteihin, kun taas ruotsinkielisen nuorison tulee tähdätä "kulttuuria kantaviin" ammatteihin:
(koko artikkeli luettavissa googlaamalla)
HBL, 18.1.2008:
"...Ju fler som studerar på svenska, desto fler kan antas vara intresserade av svenska som arbetsspråk - och desto större är utsikterna till att behovet av svenskspråkig arbetskraft kan fyllas. Alla jobb är inte direkt kulturbärande i serviceyrken räcker det med fungerande skolsvenska. Individuella studie- och karriärval över språkgränsen neutraliserar varandra...."
"...Mitä useampi opiskelee ruotsiksi, sitä usemman voidaan olettaa olevan kiinnostunut käyttämään ruotsia työssään - ja sitä suuremmat ovat mahdollisuudet, että ruotsinkielistä työvoimaa saadaan täyttämään ruotsinkielisten tarpeet. Mutta kaikki työtehtävät eivät ole suoraan (ruotsinkielistä) kulttuuria ylläpitäviä, palveluammateissa riittää toimiva koulussa opittu ruotsintaito..
"Foltinget, Suomenruotsalaiset kansankäräjät, on käytännössä järjestö, joka valvoo ruotsinkielisten apartheidmaisia privilegioita ja levittää Freudenthalin oppeja suomenkielisten alempirotuisuudesta."
Oireilu on taas korkeilla kierroksilla.
Folktinget on eduskunnan alaisuudessa toimiva parlamentaarinen kansankäräjä. Toinen vastaava on saamelaislla. Näiden lakisääteinen tehtävä on valvoa että eduskunnassa säädetyt lait takaavat vähemmistöjen tasavertaisuuden enemmistön kanssa. Tasavertaisuushan ei tietenkään koskaan voi toteutua ja enemmistölle jää aina vähemmistöjen suhteen "privilegioita", mutta kansankäräjäjärjestelmä, perustuslain ohella, takaa etteivät nämä kasva liian suuriksi.
Mitä tuohon Freudenthal-myyttiin tulee, niin vieläkään ei ole ensimmäisytäkään todistetta sen paikkansapitävyydelle. Sen sijaan tänne on jopa nettifennojen kruunaamattoman keisarin toimesta linkitetty kirjallista materiaalia joka selkeästi osoittaa myytin olevan väärä! Tosin hän lopetti sen spammaamisen nopeasti kun hänelle rautalangasta väännettiin että hänen "todistuksensa" on teidän pyrkimysten vastainen.
Mutta onhan se jännää että tietyissä piireissä ollaan vielä 2000-luvulla noin kiinnostuneita rotuteorioista joihin meidän muiden usko meni toisen maailmansodan yhteydessä. Sekä hommalaiset että nettifennomaanit ovat kummallisen kiinnostuneita aiheesta palaten siihen tuon tuosta.
"On tosin totta, että ruotsinkielisille on aparheidmaisesti varattuna Suomen yliopistoissa ja korkeakouluissa ns. kielikiintiöitä, joiden turvin ruotsinkieliset pääsevät huomattavasti suomenkielisiä helpommin opiskelemaan, lisäksi näitä kiintiöitä on varattu niin paljon, että käytönnössä ne kattavat koko ruotsinkielisen vähemmistön, joka taasen tarkoitta sitä, että ruotsinkielinen saa Suomessa yliopisto tai korkeakoulutuksen pelkästään äidinkielensä perusteella"
Miksi et opiskele ruotsia ja suorita helpolla itsellesi yliopistotutkintoa ruotsinkielisessä kiintiössä? Onko jotain vikaa järjenjuoksussa?
Miksi et opiskele ruotsia ja suorita helpolla itsellesi yliopistotutkintoa ruotsinkielisessä kiintiössä? Onko jotain vikaa järjenjuoksussa?
Ei järjenjuoksussa ole mitään vikaa vaan meidän hullunkurisessa kielipolitiikassamme!
Täytyy olla tosi tyhmä nefe joka ei viitsi opetella ruotsia ja käydä sitten pokkaamassa itselleen helppoa yliopistotutkintoa ruotsinkielisessä kiintiössä.
Joo on tosi tyhmää mennä koleen oppiin.
Nythän kaikilla on maisterinpaperit ja hommat on samanlaisia kuin 50 vuotta sitten. Eivät vaadi mitään erityistä osaamista.
"uskaltaa ottaa julkisesti kantaa Suomen röyhkeään kielipolitiikkaan!"
Miksi he eivät olisi "uskaltaneet otta jantaa siihen aikasemmin?
Missä mielessä maamme kielipolitiikka on röyhkeä mielestäsi. Me muut tiedämme sen olevan jopa esimerkillinen ja tiedämme että se tuotta paljon positiivista kansainväliustä peeärrää.
"Aikaisemmin pidettiin kielikeskusteluun osallistumista omalla nimellään poliittisena ja yhteiskunnallisena itsemurhana mutta nyt ei enää. "
Onko siis Soini, Halla-aho, Terho ja Thorvalds (joka siis RKP:a vastustaa pakkoruotsia) tehnyt yhteiskunnallisen itsemurhan?
Aika outoja heittoja ihan vaan lonkalta vailla perusteluja.
Ketkä muuten ovat nyt nitä mainitsemiasi "hyvän aseman ja koulutuksen omaavat" henkilöt? Mielipidemittauksissa juuri tuollaiset ovat yleensä kaksiksilsyyteemme positiivisimmin suhtautuvat.
Me muut tiedämme sen olevan jopa esimerkillinen ja tiedämme että se tuotta paljon positiivista kansainväliustä peeärrää.
http://hbl.fi/opinion/i-dag/2013-12-31/548391/mikael-sjovall-fredens-oar
"Me muut tiedämme sen olevan jopa esimerkillinen ja tiedämme että se tuotta paljon positiivista kansainväliustä peeärrää."
Maamme kaksikielisyys on usein ollut ulkomaalaisen ihailun kohde ja meille ylpeyden aihe.
Tuo 30.000 asukkaan Ahvenamaan ongelma voidaan jättää Persuille. Ehkä siinä on heille sopivan pieni projekti jonka jopa he voisivat ajaa maaliin?
Eivät kaikki ulkomaiset ihaile Suomen kielipolitiikkaa vaan ihmettelevät, että kuinka enemmistö tällaista sallii!
"Kun Ahvenanmaan asemasta neuvoteltiin Kansainliitossa vuosina 1920-1921, Britannian delegaatti sanoi suomalaisneuvottelijoille:
"Suomalaiset ovat sikäli omalaatuinen kansa, että teillä vähemmistöllä on enemmistön oikeudet, ja enemmistö sietää vähemmistöltä käyttäytymistä, jota kaikki muut kansakunnat pitäisivät itselleen häpeällisenä."
...
"Miksi et opiskele ruotsia ja suorita helpolla itsellesi yliopistotutkintoa ruotsinkielisessä kiintiössä? Onko jotain vikaa järjenjuoksussa?"
Lipposella Ahtisaarella Halosella Hagluntilla Wallinilla yms, on vikaa järjenjuoksussa.
Vain typerykset opettelevat rkp:n tuputtamaa muuminruotsia.
"Vain typerykset opettelevat rkp:n tuputtamaa muuminruotsia. "
Typerykset eivät opi kieliä, ja vielä typerämmät ei edes halua oppia.
Nuo mainitsemasi henkilöt osaavat useampia kieliä. Noista varmasti Haglund on kielitaitoisin. En siis usko että heillä ainakaan siltä osin ole mitään suurempia ongelmia järjenjoukssussaan.
Minä en noin sumeilematta sekoittaisi mielipiteitä järjenjouksuun, koska se on mielestäni osoitus typeryydestä.
Vapaakielivalinta olisi sekä mahdottoman kallista että mahdottoman eriarvostavaa. Kummallakaan ei tällä hetkellä ole paljon puolestaan puhuvaa. Rahaa ei ole ja erisarvostusta pelätään jo nykysellä tasolla.
Asenne ilmasto on kääntymässä myös koulutetuilla ja korkeassa asemassa olevilla henkilöillä pakkoruotsia vastaan. Yhä useampi tulee esiin ja sanoo sen. Tämä on realistinen havainto viimeaikojen kannanottajien sosiaalisesta asemasta.
Sinäkään et siis pidä nettifennoja kolutettuina ja korkeassa asemassa olevina?
No ei pidä kukaan muukaan.
Tutkimusten mukaan Perussuomalaisten kannattajien yhteiskunnallinen valveutuneisuuden taso on selkeästi alle kaikkien muiden puolueiden kannattajien tason. Tämä on aika luonnollista, koska populismi uppoaa vain valveutumattomiin.
Esimerkisi minä näen läpi melkein jokaikisen perussuomalaisten väitteen. Minä ymmärrän että heidän lääkkeensä ei johtaisi siihen mitä he väittävät ja sen he tajuvat toki itsekkin. Mutta sen tajuaminen vaati hiukan koultusta, yleisivistystä ja kiinnostusta yhteiskunnallisista asioista. On aika tyrmäävää huomata että niinkin suuri osa maamme kansalaisista, ja varsinkin miehistä, ovat älyllisesti niin veltostuneita.
Kaikkien muiden puolueiden kannattajien yhteiskunnallinen valveutuneisuuden taso olivat hyvin lähellä toisiaan kyseisessä tutkimuksessa. RKP:n kannattajat olivat keskimäärin korkeimalla tasolla mutta ero muihin mahtuu virhemarginaaliin.
"Nyt yhä useampi suomenkielinen hyvän aseman ja koulutuksen omaava suomalainen uskaltaa ottaa julkisesti kantaa Suomen röyhkeään kielipolitiikkaan!"
Et sit kuitenkaan osannut yhtään esimerkkiä antaa väitteesi tueksi?
Nimiäkö kaipaat. Mitä varten. Kenties käynnistettävää parjauskampaniaa varten vai puhtaasta uteliaisuudesta.
Ongelma että persujen ja fennojen puolella ei rehellisesti ottaen ole kyse pakkoruotsista ollenkaan vaan vihasta ja takapajuisuudesta.
Fennoille ei mielellään annetaan myönnytyksiä koska se voisi yllyttää näitä perusarvojen puutteessa olevia sortoon. Keskustelun jatkuvat hyökkäykset todistavat sen. Tämä asenteiden ja perusarvojen paljastukset ovat fennojen todellinen ongelma politiikassa. Monen näkevät myös että ruotsinkieli on kansallinen etu.
Vähemmistön oikeudet ovat Suomessa huonommin suojattu kuin monessa muussa Euroopan maassa. Pakkoruotsi ei ole vähemmistön etu vaan kansallinen etu. Olen varma että jos vähemmistösuojaa parannetaan niin pakkoruotsista luovuttaisiin hyvin nopeasti.