Psykiatria ei poikkea millään lailla muista epävirallisista uskomusopeista muussa kuin siinä, että sille on jostain syystä annettu virallinen asema. Eli psykiatrialta on välittömästi kyettävä lainmuutoksen avulla poistamaan virallinen asema ja palauttamaan se pelkästään epäviralliseksi tahoksi muiden uskomusoppien joukkoon. Epävirallisena uskomusoppina sillä ei olisi oikeutta diagnosoida ihmisiä virallisesti, jolloin sen ainoaksi työksi jäisi vain auttaa ihmisiä tasaveroiselta pohjalta, jossa yhdessä ratkottaisiin elämässä vaikuttavia yhteisiä ongelmia. Näin kaikki ongelmat voitaisiin nostaa pöydälle yhteisen tarkastelun alle ja käydä niin sanottua rakentavaa ”terapiaa” sitomatta ketään jo ennalta johonkin tiettyyn tilaan (diagnosoinnin avulla). Eli psykiatria pitää välittömästi kieltää lääketieteenä ja palauttaa se osaksi psykologiaa, jolla ei ole minkäänlaista virallista diagnosointioikeutta.
Nykypsykiatriassahan ei käydä yhteistä dialogia, jossa ongelmat olisivat yhteisiä, vaan nykypsykiatriassa asiakas yksipuolisesti syyllistetään täysin asiattomalla ja perusteettomalla ”hullun leimalla”, joka on 100-prosenttinen ihmisoikeusrikos, jossa ihmisyys kielletään 100-prosenttisesti. Psykiatrinen paradoksi on myös siinä, että kun joku hakee tervehdyttävää tuulahdusta omaan elämäänsä tälläiseltä taholta, niin hän saakin itselleen jonkin täysin asiattoman diagnoosin, jolla ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan. Eli todellisuudessa virallinen psykiatria sairastuttaa ihmisiä täysin asiattomasti omilla ”diagnooseillaan” (uskomusopeillaan), eli psykiatria itse on kaiken pahan alku ja juuri.
Entä kun jossain valtiossa annettaisiin kädestä ennustajille tai tarot-korteista katsovalle virallinen asema, joka kädestä lukemalla tai korteista katsomalla saisi kirjoittaa millaisen lausunnon vain haluaa ja asiakkaan pitäisi vain se uskoa ja ottaa vastaan ”virallisena totuutena”. Virallinen psykiatria on kuitenkin vielä kammottavampaa puoskarointia kuin edellinen, eli se laatii lausuntoja pelkän puheen perusteella kahden metrin päässä asiakkaasta. Eli edellisen perusteella kädestä ennustaminen tai tarot-korteista katsominen on paljon enemmän ”lääketiedettä” kuin psykiatria.
Me emme usko psykiatriaan. Me uskomme läheisyyden ja hellyyden tuomaan voimaan ja kykyyn huomioida itsemme ja lähimmäisemme sellaisina kuin he oikeasti ovat.
Nykypsykiatriassahan ei käydä yhteistä dialogia, jossa ongelmat olisivat yhteisiä, vaan nykypsykiatriassa asiakas yksipuolisesti syyllistetään täysin asiattomalla ja perusteettomalla ”hullun leimalla”, joka on 100-prosenttinen ihmisoikeusrikos, jossa ihmisyys kielletään 100-prosenttisesti. Psykiatrinen paradoksi on myös siinä, että kun joku hakee tervehdyttävää tuulahdusta omaan elämäänsä tälläiseltä taholta, niin hän saakin itselleen jonkin täysin asiattoman diagnoosin, jolla ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan. Eli todellisuudessa virallinen psykiatria sairastuttaa ihmisiä täysin asiattomasti omilla ”diagnooseillaan” (uskomusopeillaan), eli psykiatria itse on kaiken pahan alku ja juuri.
Entä kun jossain valtiossa annettaisiin kädestä ennustajille tai tarot-korteista katsovalle virallinen asema, joka kädestä lukemalla tai korteista katsomalla saisi kirjoittaa millaisen lausunnon vain haluaa ja asiakkaan pitäisi vain se uskoa ja ottaa vastaan ”virallisena totuutena”. Virallinen psykiatria on kuitenkin vielä kammottavampaa puoskarointia kuin edellinen, eli se laatii lausuntoja pelkän puheen perusteella kahden metrin päässä asiakkaasta. Eli edellisen perusteella kädestä ennustaminen tai tarot-korteista katsominen on paljon enemmän ”lääketiedettä” kuin psykiatria.
Me emme usko psykiatriaan. Me uskomme läheisyyden ja hellyyden tuomaan voimaan ja kykyyn huomioida itsemme ja lähimmäisemme sellaisina kuin he oikeasti ovat.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minusta kaikkein kammottavinta psykiatriassa on se, että mielenterveydellisen hoidon piiriin päädyttyään ihmisen tulee käyttäytyä kuin enkeli, kaikki eriävät mielipiteet laitetaan "mielenterveysongelman" piikkiin. Psykiatrilla on täten kammottava valta ja käytännössä lääkäri voi käyttäytyä miten tahansa, koska potilaalta on viety kaikki aseet itsensä puolustamiseen.
Jos sanon sisätautilääkärille, etten vielä halua aloittaa verenpainelääkettä, vaan ensin haluaisin laihduttaa ja kuntoilla, tämä kirjaa tietoihin, että katsotaan vielä tilannetta. Jos sanon psykiatrille, etten halua aloittaa lääkitystä, tämä kirjaa tietoihin, että potilas on hankala ja vastustaa hoitoa. Tämä on pelottavaa.
Aloittaja on mielisairas.
Voi armas aloittaja, jos jokunen vuosi sitten lääkäri olisi yrittänyt saada minut hellyydellä kuntoon, olisin vastaanotolta kävellyt suoraan rekan alle. Jos psykiatria erikoisalana kiellettäisiin, tulisi ruumiita niin pirusti.
Me emme usko psykiatriaan. Me uskomme ihmisyyteen ja ihmisoikeuksiin.
Psykiatriaa+on+kuolleen+sadistisen+froid+gurun+palvonta+oppi.
Kirjoitusvirheistä huolimatta paljon asiaa sinulla.
Venäjän tilannetta tarkasteltaessa pitää muistaa historia. Stalinin vainoissa käytettiin tekosyynä nimenomaan psykiatriaa. Miljoonia tai kymmeniä miljoonia tapettiin. Ihmiset olivat näkevinään "skitsofreniaa" joka puolella ja tapattivat toisiaan ihan innoissaan ihan kuin olisivat olleet jonkinlaisessa joukkopsykoosissa.
Vuonna 1983 kaikki kuitenkin muuttui. Venäläiset eivät enää uskoneet psykiatriaan ja olivat kyllästyneitä vainoihin. Neuvostoliiton tie erkani Maailman psykiatrian liitosta. Vainot loppuivat. Kun kommunistisen järjestelmän syrjittyjä ja köyhiä ei tapettu niin järjestelmän ongelmat tulivat nopeasti esiin. Kun "skitsofrenian" ja vainon pelko alkoi pienenemään niin ihmiset alkoivat vaatimaan muutosta. Niinpä kommunismi romahti vuonna 1991 ja Neuvostoliitto kaatui. Uskomatonta kyllä, ratkaiseva merkitys oli sillä, että maa luopui psykiatrisesta pahuudesta.
Venäjä on kääntynyt nousuun sitten vuoden 1983. Silti vasta vuosien 2014-2015 paikkeilla Venäjän väestömäärä kääntyi nousuun Stalinin vainojen eli psykiatristen vainojen jälkeen. Vaikka se on Suomesta katsottuna jopa uhka, niin silti se on fakta, että Venäjällä on nyt järjestelmä, joka suojelee omia kansalaisiaan (toisin kuin Suomen järjestelmä) ja Venäjä on valtiona vahvempi kuin koskaan.
Ehkä Suomenkin olisi jo aika irtautua Maailman psykiatrian liitosta ja hylätä pseudotieteen opit ikiajoiksi. Ehkä Suomellekin avautuisi parempi tulevaisuus.
Aloitus on tosi hyvin kirjoitettu. Juuri tuotahan psykiatria on eli uskomusoppi.. Valitettavasti iso osa kansasta uskoo tähän uskomusoppiin eivätkä tajua miten valtava valta (ainakin julkisen puolen) psykiatrialla Suomessa on. Oikeastihan se on vain osa valtion kontrollijärjestelmää, ei muuta ja jos kuvittelette että valtio haluaa teidän parasta niin olette typeriä. Eli teidän parastanne ei valtio tai mikään mikä liittyy valtioon halua vaan sitä mikä on parasta sille itselleen. Ottakaa jo järki käteen ja herätkää todellisuuteen! Ne ei välitä meistä.
Aloituksessa on hyviä pointteja. Psykiatria on pseudotiede ja sen opit ja lääkkeet ovat ihmisille haitallisia ja VALHEELLISIA:
1. Pitkäaikaisennuste pitkään psyyken"lääkkeitä" käyttävillä on kehno ja lääkemäärät tuppaa vaan lisääntymään psykiatrian kanssa pitkään tekemisissä olevilla, vaikkei toimintakyky tai olo muuten parane. Syy voi olla ja useassa tapauksessa todennäköisesti onkin lääkkeet, ei ihmisen mielenterveyden heikkeneminen.
Tässä pintaraapaisu psyykenlääkkeiden ongelmiin (todelliset ongelmat niistä voi olla vielä pahempia):
Masennuslääkkeet: Kroonistunut masennus, vieroitusongelmat. Karu fakta on että mitä pitempään niitä käyttää sen vaikeampi niistä on päästä irti palaamatta niihin uudelleen, teho voi loppua milloin vain ja tunnemaailma ja seksuaalisuus latistua jopa pysyvästi. Oikeasti ei tiedetä mitä ne aivoille pitkässä juoksussa tekee vaikka sitä esitetään että tiedetään. On VÄÄRIN, että psykiatria valehtelee että pitkän käytön seuraukset tiedetään. Haittoja saavat jää yksin ongelmien kanssa kamppailemaan. Ongelmat kun on mielisairautta yleensä aina, ei lääke, psykiatrien ja lääkeyhtiöiden mielestä.
Antipsykootit: Myrkyllisiä lääkkeitä joiden toimintamekanismin ylistys ja niiden käytön merkityksen ylikorostaminen tietyissä psyykensairauksissa psykiatriassa on valheellinen. Ihmisille valehdellaan kuinka ilman niitä ihmisen aivot/keskushermosto vaurioituu psykoosissa, vaikka näiden lääkkeiden vaikutus perustuu normaalin aivotoiminnan lamaamiseen ja normaalin välittäjäainetoiminnan blokkaukseen, mikä voi vaurioittaa aivoja ja terveyttä. Pitempi käyttö on vaarallista ja johtaa huonompiin lopputuloksiin kuin niiden hyvin vähäinen rajoitettu käyttö. Lääkkeet aiheuttaa vieroituspsykoosia ei psykoottisillakin henkilöillä, mikä voi johtaa vaan isompiin antipsykoottimääriin. Aivot kompensoi dopamiinin estoa lisäämällä dopamiinireseptoreita ja aina kapinoivat aivotoimintaan sotkeutumista vastaan. Ne jotka eivät käytä niitä kuin lyhyen aikaa vähän psykoosiin pärjäävät paremmin toimintakyvyltä. Vieroittautuminen hyvin vaikeaa, injektiot vaikeimpia. Niillä pääsee jopa ikuiseen psykiatrian kierteeseen, jotkut tahtomattaan.
Stimulantit: Hyvä polku aloittaa psykiatriapolku lapsuudessa jo joka usein johtaa psykiatrisiin lääkkeisiin vanhempana ja stimulantteihin tottuminen madaltaa kynnystä stimulanttihuumeiden käyttöön. Toisin kuin hyväuskoiset vanhemmat luulee, huumejohdannaiset ADHD-stimulanttilääkkeet ei petaa parempaa tulevaisuutta lapsen kasvulle ja kehitykselle, myös emotionaaliselle. Ne häiritsevät mm. unta, mikä on tärkeää kehitykselle. Hyvän elämän mittapuu ei ole se, mitä kouluarvosanoja lapsi saa. Psykiatria sopii hyvin sosiaaliseen kontrolliin. Poikkeusyksilöt jotka ei sopeudu esim koulumaailmaan lääkitään stimulanteilla keskittyneeksi, mutta sillä on seurauksensa ja jotka käyttäytyy väärin, antipsykooteilla koska heillä on "käytöshäiriöitä", lapset ja vanhuksetkin nykypäivänä. Eikö ketään pelota tämä suunta?
Psyykenlääkkeet on kuin virtsaamista pakkasella housuun, anteeksi karkea ilmaisuni. Ensin saattaa lämmittää, mutta hetken päästä tuleekin vielä kylmempi. Eli lopputulema hoidosta on lyhytkestoinen ns parempi olo, mutta lopussa tilanne onkin pahempi. Siksi kannattaa pitää käyttö lyhyenä ja vähäisenä, mikäli käyttää ollenkaan. Ongelma on psykiatrien kyvyttömyys kertoa objektiivisesti hyödyistä ja haitoista. Psykiatrien mielestä lääkekokeilut on kuin vaatteiden kokeilua. Joku ei oo kiva, toinen on. Kyseessä on ihmisten aivot, for Gods sake. Psyykenlääkkeiden määräys on lyhytnäköistä hommaa.
2. Auttavatko diagnoosit oikeasti ihmistä paranemaan ja leimaavatko ne enemmän kuin auttavat? Diagnoosit antavat joillekin toivottomia ennusteita ja psykiatrit luovat kuvan kuinka ilman heitä ei ole toivoa, kuin huumediilerit houkuttelevat asiakkaat aina luokseen. Hoitokertomukset ovat yleensä pelkkää negatiivisten asioiden ja vikojen etsintää ihmisestä.
3. Ei voida erottaa lääkkeen vaikutuksia, vieroitusoireita ja psyyken "sairautta" toisistaan. Ihmisiä tutkitaan lääketutkimuksissa, heidän "sairauttaan", vaikka tosiasiallisesti tutkitaankin lääkinnän vaikutuksia. Esim. skitsofreenikoilla ilmeettömyys ja negatiiviset oireet voi olla täysin seuraus lääkkeistä. Lääketutkimukset eivät ole luotettavia, vaan usein tutkimusryhmässä olevat on vieroitettu lääkkeestä ennen tutkimusta. Kellään ei tunnu kiinnostavan tutkia lääkkeetöntä hoitoa.
Pari vuotta sitten tuli tv - ohjelman ' loppukevennyksenä ' , taisi olla joku ylen asiaohjelma, en sitä alusta nähnyt mutta suomalainen kuitenkin.
Äiti kertoi saaneensa diagnoosin ' ylihuolehtiva äiti ' , käytyään juttelemassa lapsensa koulukiusaamisesta.
Tuskin äiti ihan helposti enää lähtee ' tilittämään '. Ja johan hän leiman saikin.
Näin psykiatria yllättää! Ja, peruuttamattomasti.
No niinpä.
Mitäs me tehdään millään vankilapsykiatreillakaan enää. Nehän vaan arvuuttelee.
Kyllä lämpö ja huolenpito lähimmäisestä parantaa paatuneimmankin pedofiilin/murhaajan/raiskaajan.
Todennäköisesti olisikin parantanut, jos olisivat tuota lämpöä ja kunnon kasvatuksen lapsuudessa saaneet. Lämpö, empatia ja rakkaus on se, mikä parantaa ihmisiä. Juuret on usein huonossa lapsuudessa. Tuskin noita ihmisiä millään lääkkeilläkään eheäksi korjataan. Jotkut on ns. menetettyjä tapauksia.
Mutta en tiedä, miten vertauksesi liittyi psykiatriaan ylipäätään. Suurin osa psykiatrian kanssa tekemisissä olevista ei ole missään vankilassa vaan potevat elämässä ongelmia joita sitten hoidetaan kemiallisesti aivoja vaurioittavilla mömmöillä ja ongelmia pidetään kemiallisina psykiatriassa.
No mene sanomaan se näille rikollisille, äläkä täällä jaarittele.
PS. Hankala se on lapsen hyväksikäyttäjää lämmöllä ja rakkaudella eheyttää. Moni tuskin siihen pystyy, joka on aivan luonnollista.
Tämänkin vuoksi psykiatreja tarvitaan. He kun yrittävät ainakin olla puolueettomia.
Psykiatrit sopivatkin hyvin rangaistuslaitoksiin, koska heidän "hoitomenetelmänsä" jo ei rikoksia tehneille ovat niin brutaaleja ja julmia.
Sulla on varmasti hirveästi kokemusta tästä, kun voit väittää noin yleistävästi?
Kyllä.
Kuinkas se Norjan Breivik, arpoi ja nähtävästi äänesti ...
psykiatrit. Terve, sairas, terve, vai kuinkas se menikään.
Ei kuitenkaan ole pakkohoidon alaisena, vaan saa nauttia ihmisoikeuksistaan.
Haluaisitko siis viedä Breivikiltä hänen ihmisoikeutensa? Vai mitä vihjaat viimeisellä lauseellasi? Eikö rikollisille kuulu ihmisoikeudet? Olisi barbaarinen yhteiskunta, jos ei kuuluisi.
Mitä tulee Breivikiä koskeneeseen psykiatriseen väittelyyn, laki- että kansalaisväittelyyn, ei sillä ole mitään merkitystä todellisuuden kannalta. Psykiatrinen sairaus on metafora, joten on tyhjän jauhamista väitellä oliko hän mielisairas vai ei. Se on saman arvoista, kun kaksi pappiskuntaa keskenään uskovaiset kansalaiset mukana väittelisivät oliko Breivik riivattu vai ei.
Breivik teki rikoksen, joka törkeytensä ja järkyttävyytensä vuoksi on ollut monille liikaa käsittää. Kun ihmiset eivät voi tai halua yrittää ymmärtää toista ihmistä, hänen toimintaansa, ajatteluaan ja tunteiluaan, turvautuvat he erilaisiin tekosyihin ja teennäisiin, mytologisiin selityksiin, kuten skitsforenia, ADHD, masennus, bipolaarihäiriö, personnallisuushäiriö, addiktio ja niin edelleen tilanteesta riippuen. Tämän olemme saaneet huomata lukuisista muista tapauksissa, viimeisimpänä Imatran ampumamurhat. Breivik kuuluu Norjan rikoslain mukaan vankilaan lukusista murhista, missähän onkin, ja niin on oikein. Kenenkään ei saisi joutua psykiatrinen kiduttamaksi ("hoitamaksi") vaikka mihin rikokseen olisi syyllistynyt. Niin ei sivistynyt oikeusvaltio tai yhteiskunta toimi eikä sitä salli.
"Kyllä.
Kuinkas se Norjan Breivik, arpoi ja nähtävästi äänesti ...
psykiatrit. Terve, sairas, terve, vai kuinkas se menikään.
Ei kuitenkaan ole pakkohoidon alaisena, vaan saa nauttia ihmisoikeuksistaan. "
Onko Breivik nyt siis ainoa, johon voit viitata tämän aiheen saralla?
Kyllä se pakkohoitokin on ihan ihmisoikeudellista jos on toteuttanut sairauksiaan muita ihmisiä kohtaan. Tällainen henkilökö ei mielestäsi kuulu hoidon piiriin vaan saa kulkea vapaana loukaten muiden ihmisoikeuksia?
Niin makaa kuin petaa, vanha sanonta.
Olet ymmärtänyt väärin tarkoitusperäni. Viittasin lähinnä vähän aiemmin, kommenttiin " vankilapsykiatrit, nehän vaan arvuuttelee " .
Että, näinhän tapahtui mm. Breivikin tapauksessa.
Toisinsanoen, psykiatriasta, ja sen uskottavuudesta.
Okei. Ymmärsin sitten vaan väärin. Muuten, mitä tarkoitat psykiatrian uskottavuudella? Mikä se sellainen on? :)
Näin yhteiskunnassamme toimitaan, mielenvikainen vai ei, tästä määritellään missä rangaistusta suoritetaan.
On taysin vastuutonta koululaaketieteelta tehda teorioita joiden pohjana on joku GURU ja hanen mielipiteet julistetaan tieteeksi.
ON AARIMMAISEN VAARALLISTA KOULULAAKETIEELTA LEIKKIA YLIVIISASTA JA PITAA IHMISIA YLIVIISAIDEN PSYKIATRIEN LEIKKIKALUNA..PUOSKAROINTIA.
KOULULAAKETIETEEN VAINOHARHAISILTA TEORIOILTA VERORAHA POIS JA TILALLE VERTAISTUKEA JA VALTION VELVOLLISUUS ON OMA ALOI TTEISESTI KORJATA KAIKKI VIRKATOHTORIEN ALOITTEESTA KEHON KIPUJA HYODYNTAMALLA TEHDYT MIELISAIRAAN PAPERIT, VOI KUINKA SADISTISESSA MAAILMASSA ME ELAMME.
Koska Valtio oma aloitteisesti on tehnytkin keinotekoisia mielisairaan papereita, oma aloitteisesti sen pitaa ne korjatakkin..
Ja maksaa korvaus psykiatrien kidutuksesta ja ihmiskaupasta, jossa he tekevat ihmisista kauppatavaraa hermomyrkky teollisuudelle ja kauppias omistaa ihmiskehon ja injektoi siihen mita tahansa rotan myrkkya..
Juuri nain ihmiskauppiaat eli psykiatrit toimivat.
Kollektiiviset valtiot teorioihin sairastuessaan ovat tehneet oikeutta vasta kun teoria on kielletty..
Saksa teki kaasuleirista selvinneille juutalaisille oikeutta vasta kun eugenismi kiellettiin,
Samoin teki venaja kommunismin kukistuttua
Saman tekee suomi jos psykiatria kielletaan,
Sita ennen kenenkaan on turha hakea oikeutta, se on ajan haaskua, teoriat ovat narsisti persoonien pyorittamia ja heille korjaaminen ja oikeus ei kay..
Kuka se sitten hoitaa minunlaisen hullun? Jos lääkkeet ja lääkärit kielletään, meikäläinen sekoaa täysin ja vaipuu masennukseen ja kuka ties päättää ottaa nirrin pois? Sitäkö toivot?
Heh, itse olen näin "skitsofreenikkona" kärsinyt lähinnä skitsofreniaan liittyvästä stigmasta, mutta harhani ovat hyvin viidyttäviä ja hyödyllisiä, eivätkä häiritse minua lainkaan. Kuulen nykyään usein vahingossa tapaamieni ihmisten huvittavat ja vähemmän huvittavat salaisuudet päässäni ja usemmin kuin kerran (tuhansia kertoja) olen todennut osuneeni harhoissani oikeaan. Minä vain satun tietämään asioita ihmisistä ennen, kun tiedänkään. Tunnen itseni jotenkin kummallisen lahjakkaaksi, kun vastapäätä istuva psykiatri yrittää analysoida ongelmiani, ja kuulen hänen ajatuksensa päässäni. Tajuan, että mitä helvettiä teen sen psykiatrin luona, joka likinäköisyydessään ei pysty katsomaan edes silmiin. Minä näen hänen sieluunsa, ja hän ei pysty kohdistamaan minuun katsettaan. Lähden huvittuneena ja onnellisena pois psykiatrian klinikalta tajutessani, että sairauteni on lahjakkuutta. Että minä olen jollakin tasolla aivan helvetin paljon lahjakkaampi kuin se likinäköinen, sulkeutunut, analyyttinen tohtori, joka mumisee päässään ajattelemattomia, mekaanisia ajatuskulkujansa, ilman ensimmäistäkään mielenkiintoista oivallusta. Ehkä olen sitten harhainen, mutta harhani ovat auttaneet minua elämässäni pidemmälle kuin yksikään psykiatrien tarjoama lääkekoktaili. En todellakaan usko, että psykiatrit edes ymmärtävät, mitä ongelmia he hoitavat. Heidän ei oikeastaan edes tarvitse ymmärtää, koska heillä on niin paljon valtaa ja taloudellisia resursseja. Kun vallankäyttäjällä on lopulta niin paljon valtaa, ettei hänen tarvitse kuunnella alamaisiaan, hänestä tulee lopulta tietämätön alamaistensa todellisuudesta. Niin käy aina, kaikissa systeemeissä, eikä psykiatria ole poikkeus. Ja mistään mitään tietämätön vallankäyttäjä on kuin se keisari ilman vaatteita. Kaikki näkevät, ettei niitä ole, paitsi kuningas itse, joka uskoo niihin syvästi. Siltä minusta tuntui psykiatrisessa hoidossa. Yritin pitää auktoriteettina idioottia, joka on aivopesty jossain huumediilerien korkeakoulussa ja joka sönkötti minulle asiantuntevasti lääkekoktailiensa affiniteeteista. En vain kyennyt siihen syvässä harhaisuudessani.
No mitä h*lvettiä laukkaat "hoidossa", jos se ei auta sinua? Luuletko että se on ilmaista? OIKEASTI sairaat eivät saa apua juuri sinunlaisten "mukasairaiden" vuoksi.
Kaikenlaisia pässinpäitä ostoeväillä elätetään.