Näinä taloudellisina vaikeina aikoina on aika taas herätellä keskustelua
Maanviljeliöiden toimeentulosta.
Tulomme ovat jotakuinkin ennallaan,mutta mites jatkossa?
Kansallisen tuen tarve on kuitenkin huutava,toimeentulomme on kuitenkin jotenkin
jatkossakin turvattava.
Maanviljeliöiden toimeentulosta.
Tulomme ovat jotakuinkin ennallaan,mutta mites jatkossa?
Kansallisen tuen tarve on kuitenkin huutava,toimeentulomme on kuitenkin jotenkin
jatkossakin turvattava.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mistä lähtien se punikki-trolli on kiinnostunut näistä "jotakuinkin ennallaan olevista tuloista"?
Kannattaa sitten turvata niidenkin toimeentulo, jotka kansallisen tuen kustantavat,
Siinäpä jussukoille onkin veetutuksen aihetta, kun mieluusti duunarin suohon polkisivat ja samaan aikaan Sirkka-Liisa Anttilakin määkii kuin lammas leikattavia EU-tukia korvattavaksi kansallisilla tuilla. Samaan aikaan kepun EU-parlamentaarikot istuu ryhmässä, joka maajussitukia ajaa alas. Kepusta ja kepulaisista on moneksi. Riittääkö niille enää kahdet vaunut?
Se on vähän samantapaista toilailua kuin hallituksen ihmeelliset siekailut sote- ja kuntauudistuksen pyörteissä, siihen ei taida riittää edes VR:n Helsingin varikon kaikki junavaunutkaan.
Mikä mielestäsi suurin ongelma on sotekaavailuissa?
Näinä taloudellisina vaikeina aikoina on aika taas herätellä keskustelua maanviljelijöiden toimeentulosta. Näyttää vahvasti siltä ettei Kataisen. Urpilaisen hallitus kykene viemään asiaa yhtään eteen päin maataloustukien lakkauttamisessa.
Paljon siitä on puhuttu ja vatvottu joka suuntaan mutta mitään valmista ei tule. Hallitus hukkaa tuhannen taalan paikan kyseisessä asiassa, kun kepukaan ei voi vastustaa enemmistöpäätöstä.
Maajussille on aivan sama tuleeko tili suoraan käteen vai kierrätetäänkö mutkan kautta, loppupeleissä sillä ei ole merkitystä.
Sillä on jo merkitystä jos ja kun pelletti-mies joutuu ostamaan sapuskat oikealla markkinahinnalla, niin voi joutua ottamaan vanhat konstit käyttöön ja pistämään leipään puolet petäjäistä.
Aamulla kun änkii tikkuista puupellettiä pyttyyn, niin mukavahan se on muistella menneitä.
Älä hermostu, peltoeemeli. Kyllä niitä tukia maksetaan jatkossakin.
En hermostu, mutta maataloustukipolitiikka jatkuu aivan varmasti entisellään, vasemmistosiipi ei yksinkertaisesti halua luopua saavutetuista eduista.
Sitähän minäkin, ettei Eemeli Peltopellellä mitään hätää ole niin kauan kuin pitää huolen, ettei astu aisan yli.
Ei se taida jusseille olla likimainkaan sama, tuleeko tili suoraan vai mutkan kautta. Suoraan tuleva tili tuppaisi olemaan nimittäin paljon pienempi. Elintarvikkeiden kuluttajahinnat eivät vapaakauppa-alueella voisi nousta miten vaan. Siitä pitäisi ukomainen kilpailu huolen. Meille alkaisi virrata paljon enemmän Baltiassa ja Puolassa lypvävien lehmien maitoa ja vierasta kieltä puhuvien kanojen munia. Eli nimenomaan niissä loppupeleissa kainalosauvoilla on merkitystä. Ilman niitä moni jussi kaatuisi mahalleen että mätkähtäsi, ellei sitten kaatuisi selälleen.
Toivottavaa olisi, että MTK ja Kepu ottaisivat asiassa sellaisen asenteen kuin mitä sinulla on. Asenteesi on erittäin kunnioitettava. Eli tukia ei tarvita, ilmankin pärjätään. Se on oikein hieno asenne näinä vaikeina aikoina.
Et kai niin tyhmä ole, että Suomi yksipuolisesti luopuisi maataloustuista, onhan Suomi yksi EU:n jäsen, joka velvoittaa yhteisiä päätöksiä.
Siis tuet pois kaikilta jäsenvaltioilta ja pelikenttä tasoittuu kummasti.
Sen jälkeen puupelletti pääsee munalla töihin.
Sitähän minäkin, ettei puupelletillä mitään hätää ole niin kauan kuin pitää huolen, ettei astu aisan yli.
Ei Suomi ainakaan kansallisista maataloustuista luovu. Siitä kepun kiristyspolitiikka pitää huolen.
Apinakin osaa matkia. Näytät jääneen apinan asteelle.
Pelikenttä tasoittuu varmaan Eemelin mielestä kummasti, kun poistetaan EU-tuet, mutta säilytetään kansalliset tuet. Ne kun Suomessa on sitä mukaa Eemelille lisääntyneet kuin EU-tukia on leikattu. Kyllä yksi suomalainen kepu-Eemeli vastaa kymmentä bryssää, kun rahasta on kyse. Leikataan kaikki EU-tuet (siinä ryhmässä kepu) ja maksetaan Suomessa EU-jäsenenä taas kaikki omasta pussista.
Näinä taloudellisina vaikeina aikoina on aika taas herätellä keskustelua maanviljelijöiden toimeentulosta. Näyttää vahvasti siltä ettei Kataisen - Urpilaisen hallitus kykene viemään asiaa yhtään eteen päin maataloustukien lakkauttamisessa.
Selvensikö tämä yhtään demokraattisen päätöksenteon mekanismia?
Heh heh, kiristäis nyt edes demarit kun ovat rahakirstun vartioita.
Heti aluksi kansalliset tuet veks...
Selventäisikö sinulle yhtään mitään se, että Matti Vanhasen hallitus oli kaatua kysymykseen, paljonko EU:n leikkaamia tukia korvataan kansallisilla tuilla?
Vanhasen hallituksen ministereistä oli lähtemässä Anttila, Manninen ja joku kiertopal..ei vaan Karpela.
Se kyllä selventää näitä poliittisia päätöksenteon mekanismeja.ainakin kepun osalta.
Selventäisikö se sinulle yhtään mitään, kun minä vaadin maataloustukien lopettamista EU:n jäsenvaltioissa mutta hallitus ei lotkauta korvaansakaan asian viemisestä eteen päin?
Nyt ei ole kyse siitä mitä Anttila ja kumppanit haluaa vaan siitä mitä hallitus ja sinä haluatte!!
Selventää se sen verran, että nyt on Eemelillä taas suhteellisuudentaju kadonnut vaatimustensa suhteen.
"hallitus ei lotkauta korvaansakaan"
Ota yhteys EU-parlamentin kepuedustajiin, sillä he kuuluvat siihen ryhmään hurrien kera, joka ajaa maataloustukia alas EU:n jäsenvaltioissa. Tai ota yhteys hurreihin, jos kepulaisuus kammoksuttaa,
Sinulle pitää nyt laittaa huumoria, ettet ihan pöljyyteesi kuole.
http://www.youtube.com/watch?v=cAU_IBfcjtw
Nyt ei ole kyse siitä mitä Anttila ja kumppanit haluaa vaan siitä mitä hallitus ja sinä haluatte!!
Nyt ei ole kyse suhteellisuuden tajusta vaan siitä mitä hallitus ja sinä haluatte!!
Heti kun mennään suoraan asian ytimeen, niin punikit jänistää. Se tarkoittaa sitä ettei punikki halua luopua edes maataloustuista:))
Paraneeko tuota tavallisten ihmisten haluamaan mennä, kun itse vaadit? Tosin väärältä taholta, mutta kuitenkin vaadit.
"kun minä vaadin maataloustukien lopettamista EU:n jäsenvaltioissa mutta hallitus ei lotkauta korvaansakaan asian viemisestä eteen päin"
Voinhan minä omalta osaltani vastata, en kuitenkaan hallituksen osalta, että haluan demokratian toteutuvan. Eikö se demokraattisessa valtiossa ole sellainen lähtökohtakin? Toisin oli kekkosaikana, kun ruplilla Suomen politiikkaa ohjailtiin.
Diktatuuri kuulostaa huonolta ja vasallivaltiona oleminen myös. Kekkosaika oli näennäisdemokratiaa.
Äidinkielen opettajasi olisi sinulle noin voinut hyvinkin sanoa.
:D
:D :D
>>Voinhan minä omalta osaltani vastata, en kuitenkaan hallituksen osalta, että haluan demokratian toteutuvan.
Aika hyvä loppupäätelmä matkivan apinan tekemäksi. Itse lisäisin vielä, että Kekkonen oli lisäksi takinkääntönsä jälkeen suuri Stalinin ihailija ja oli myös kovasti kiitollinen siitä, kun Kalevi Sorsa kehui Kekkosta kunnon vassukaksi.
Kekkonen oli hyvä mies. Tiesi jo 1918 mitä maanpettureille pitää tehdä.