Sanokaas..

Polvi turvoksissa ja nestettä täynnä. Ei auta poistaminenkaan, sillä vesi tulee heti takaisin. Jalalla ei kärsi kunnolla kävellä, vaan sitä vihloo ja se tuikkii kipua. Alasäärtä kuumottaa ja on kuumetta. Kuullostaako reumalta? Lääkärin mielestä on.
5260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minulla alkoi reuma juuri noin polvesta, oli kyllä myös veressä kunnon markkerit kun tutkittiin eli seroposiitivinen selvä tapaus. Neste ja turvotus on hävinnyt (kipu alkoi melkein vuosi sitten maaliskuussa) mutta kipu ei. Alan olla epätoivoinen. Muualle reuma ei ole levinyyt, lääkeitä menee kolmea.

Kävin varmuuden vuoksi omin päin magneetissa onko lisäksi vielä kierukka- tai muuta vaivaa, näkyi että reuma oli jo syönyt ruston kokonaan lateraalipinnoilta, tai ehkä yhdessä alkavan nivelrikon kanssa.

Tsemppiä, mun polvi on kuitenkin pikku hiljaa parantunut, uskon että jonain päivänä ei tartte lyyhätä.

Äänestä
  • Otettiinko paljon verikokeita, kun tutkittiin reuman mahdollisuutta?

    Äänestä

Ensi tutkittiin polvesta saatu nivelneste, siinä oli streiili tulehdus eli epäiltiin reaktiivista artriittia. Jos ei ole tuttu tauti, guuglella löytyy. Sen aiheuttajaa alettiin etsimään ja otetttin tosi paljon kokeita: klamydia, borrelioosi, salmonella, yersina, campylo ja oliko vielä muitakin. Salmonellasta löytyi lieviä vasta-aineita verestä, ja piti ottaa uusintanäyte (jälkikäteen luin labrattulokset) mutta vahingossa lääkäri otatti uusinnan ulosteesta, jossa sitä ei edelliselläkään kerralla enää näkynyt.
Lievää salmonellaa ei alettu hoitamaan, mutta onneksi tulin puhelun aikana maininneeksi, että pikkusormien niveliäkin pakottaa. (myöhemmin röntgenissä nähtiin niissä on vain nivelrikko). Kohta lääkäri soitti että mene vielä reumakokeeseen ja molemmat arvot (RF ja sitruullitti tms) olivat reippaasti koholla.
Yhden polven tulehdus ja reumaverikokeet aiheuttivat diagnoosin. Nyt on kulunut tosiaan puoli vuotta eikä mitään uutta kamalaa ole tapahnut.
Itse mietin vielä mihin unohtui reaktiivinen artriitti kun salmonella oli kuitenkin ollut (oli oireetkin passeliin aikaan), mutta sillä ei ole kuulemma väliä. Ei kai olekaan, hyvä että reuma löytyi noin nopeasti, alan uskoa että lääkkeillä on saatu hyvin kuriin kun ajoissa aloitettiin.

Äänestä

Hei!
Olen -85 syntynyt ja nivelreuma todettu ollessani 2-3-v. koettu kyl matkanvarrella monenlaista. Nykyinen tilanne on se, että enempi oireillut polvet, etenkin vasen. Useasti tyhjennettävä sitä nesteestä joko terveyskeskuksessa tai keskussairaalassa ja perään laitettu kortisoni. Tuntuu siltä ku joka kuukausi polven turvotuksen vuoksi käytävä paikallishoitamassa.
Itselläni ei ole käytössä biologisia lääkkeitä käytössä tähän mennessä ollenkaan. Eikä näistä siis ole kokemusta.
Olen alkanut kyllä kiinnostumaan biologisista lääkkeistä.
käytössä tabletteja: prednisolon, metotreksaatti, oxiklorin foolihappo, salazopyrin sekä kalkki. On tullut mietittyä miten polvivaivan saisi paremmin kuriin jottei tarttis jatkuvasti olla pistämässä polveen kortisonia.

Äänestä

Jenkkitutkimuksissa on todettu, että jos heti reumadiagnoosin tultua annetaan vuosi kunnon biologisia lääkkeitä, koko reuma saattaa vaipua kohtuu hyvin unholaan. Tähän suomessa ei ole varaa, biologiset ovat niin kalliita, niitä saa vasta viime hädässä. Ja silti puhutaan uulkisuudessa kuinka hyviä uusia reumalääkkeitä on. Onhan niitä mutta kun ei saa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viisaammat.. kirjoitti:

Polvi turvoksissa ja nestettä täynnä. Ei auta poistaminenkaan, sillä vesi tulee heti takaisin. Jalalla ei kärsi kunnolla kävellä, vaan sitä vihloo ja se tuikkii kipua. Alasäärtä kuumottaa ja on kuumetta. Kuullostaako reumalta? Lääkärin mielestä on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu