Olemme puolisoni kanssa harrastelleet sellaista, että kun lähdemme viihteelle, hän pukee pientä ja lyhyttä ylleen. Tietysti ilman pikkareita tai sitten todella ohuet pikkarit. Joskus ohuet vahvikkeettomat sukkahousut hameen alla. Sitten vaan pikkuisen rohkeita pyllistyksiä ja hieman huolimattomasti istumista.
Joskus kiva seurata, miten mieheltä meinaa mennä ajatus sekaisin daaminsa kanssa kun puolisoni avaa reisiään ja pimppi paistaa:)
Kiihotumme kumpikin tästä leikistä ja on muutama onnekas päässyt meidän mukaamme illan päätteeksi ja joskus välillä iltaa:)
Joskus kiva seurata, miten mieheltä meinaa mennä ajatus sekaisin daaminsa kanssa kun puolisoni avaa reisiään ja pimppi paistaa:)
Kiihotumme kumpikin tästä leikistä ja on muutama onnekas päässyt meidän mukaamme illan päätteeksi ja joskus välillä iltaa:)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juu, hauskaa se on. Itsekin seisotaan kyrpää sepaluksesta ulkona ravintolapöydässä alla ja sekös kiihottaa aivan valuvaksi kun naiset katselevat vaivihkaa.
Olen kai vähän pervo kun vilauttelen hameen alle ilman housuja, vaikka olen nuori niin kiihottaa kun vanhempi mies saa katsoo kun nostan hametta. Kun mies kiihottuu niin vessaan pikapanolle. Kun olen posliinia näytellyt niin saa vanhankin ukon naimaan missä vaan. Kaksi kiihottavaa halua, pimpin näyttäminen ja vanhemmat miehet.
"Vilauttelija 17", vilauttelu ei ole suinkaan pervoilua, mutta hirveän kiihottavaa. Tuskinpa mies voi ajatella julkisella paikalla mitään niin innostavaa kuin vilautteleva nainen, jolla ei ole mekkonsa tai hameensa alla lainkaan pöksyjä. Jatka ihmeessä! :)
Muuten "hinttureilaa", tappelijoita on kyllä nähty liiaksikin, mutta kun mukiloit itseäsi, tarjoat hiukan harvinaisempaa katsottavaa.
"Vilauttelija 17" vain nyt sattuu olemaan ihan tunnettu palstahörhö, ikä ja sukupuoli vaihtelee tarpeen mukaan, mutta viestien sisältö tyypillisine kirjoitusvirheineen on helposti tunnistettavissa.
Miksi pimppaa vilauttava nainen on muka kiihottava mutta kikkeliä vilauttava mies laitetaan maijan perälle ja viedään oikeuteen?
Miksi pimppaa vilauttava tyttö ei ole yhtään pervo mutta kikkeliä vilauttava mies on mielisairas rikollinen, joka on kemiallisesti kastroitava?
Siksi koska naiset eivät voi olla pervoja :D
http://www.youtube.com/watch?v=xAXA1vj6v9g
Sinulta on tärkeä tieto kadoksissa. Miehet suhtautuvat keskimäärin myönteisesti vittuaan vilauttelevaan naiseen, mutta naiset suhtautuvat keskimäärin kielteisesti kyrpäänsä vilautteleviin miehiin. Poikkeuksia tietysti on, mutta vain joku.
Jos nainen tekee ilmoituksen poliisille vilauttelevasta miehestä, saattavat poliisit tehdäkin jotakin, mutta jos mies valittaa poliisille vilauttelevasta naisesta, poliisi joko nauraa ilmoitusta tekevälle jo päin naamaa tai ainakin jälkeenpäin.
Jos nainen kekkuloi alasti ikkunassa ja mies katselee. Mies on inhottava voyeristi, Jos mies kekkuloi ilkosillaan ikkunassa ja nainen katsoo, mies on inhottava itsensäpaljastaja.
Meillä on nääs tällänen kulttuuri. Ei luonto muutenkaan toimi toteuttaaksensa tasapuolisuutta.
Heitätkö jotain tilastotietoa, tutkimusta tai muuta faktaa miesten ja naisten asenne-eroista vilautteluun sekä poliisin reagointiherkkyydestä itsensäpaljastajiin paljastajan sukupuolen perusteella?
Ettei nimittäin ihan paskapuheeksi mene.
Jos sinulla ei ole tosiasioita tarjota, lyötkö pöytään edes spekulaatiota siitä, mistä tällainen asenne-ero miesten ja naisten välillä johtuisi, mikä sen selittää?
"Siili Angelkoski", takana on biologinen seikka, joka palautuu siihen, että naaras käyttää seuraavaan sukupolveen enemmän resursseja kuin koiras.
Naaras voi saada vain vähän jälkeläisiä, siksi naaras on tarkkana, että saa jälkeläiselleen mahdollisimman hyvät geenit koiraan puolelta. Omiin geeneihinsähän hän ei pysty vaikuttamaan. Koiras taas, jos parittelee useiden naaraiden kanssa, voi saada lukuisampia jälkeläisiä.
Siitä seuraa, että naaras on krantumpi, koiras vähemmän kranttu seksikumppanin kelpuuttamisessa. Edelleen siitä seuraa, että koiras voi vain ESITTÄYTYÄ, mutta naaras VALITSEE. Tämä ilmiö havaitaan kaikkialla luonnossa, myös ihmisellä.
Esim. baarikäyttäytymisestä on sosiologisia tutkimuksia. Miehen tullessa baariin, naiset tarkkailevat miehiä. Jos mies miellyttää naista, hän joko katsoo hymyillen tulijaa silmiin hiukan tavallista kauemmin tai tekee jonkin muun naisellisen eleen, esim. sukii tukkaansa.
Tässä ja vain tässä tapauksessa mies voi ryhtyä keskusteluun ja tehdä lähempää tuttavuutta. Jos mies ryhtyy naisen kanssa tekemisiin ilman naisen tällä tavoin antamaa "lupaa", se johtaa miltei aina naisen torjuntaan.
Lenkkipolulla nainen voi ryhtyä jututtamaan miestä, päinvastainen harvoin onnistuu.
Ero naaraan parivalintasysteemissä ja lapsenhoidossa on syynä KAIKKIIN käyttäytymiseroihin miehen ja naisen välillä. Käyttäytyminen on sekä naisella että miehellä täysin tiedotonta, s.o. automaattista.
Koiraan ja naaraan, miehen ja naisen, asenne-ero siis palautuu biologiseen eroon. Biologiassa ilmiö on perin tunnettu ja jo aikoja sitten ad acta, mutta se on yleisessä tietoudessa vähän esillä.
Viime aikoina on kulttuurisesti yritetty vaikuttaa tähän eroon ja on ilmeisesti jotakin saavutettukin, mutta biologista suuntausta ei ole pystytty kokonaan muuttamaan edes ihmisellä, jolla on tunnetusti muokkautuvammat aivot kuin millään muulla eläimellä.
Luonto ei ole tarkoitushakuinen eikä se pyri totettamaan mitään, ei myöskään tasa-arvoa tai samanlaisuutta. Nämä voivat olla vain kulttuurin päämääriä.
Muuten, huomasin, että sinussa on eräs miellyttävä piirre: pyrit ottamaan asioista selvää. Ehkäpä se johtaa biologian opintoihin. :)